转帖
我是一名在美留学生，07年到University of Pennsylvania攻读企业管理专业，刚到美国的时候，曾一度被西方新闻媒体的自由所折服，也一度觉得换个角度看世界、看中国很有新鲜感。说句实话，在国内看的报纸、听的新闻过于官方化了，因此有时总抱着怀疑的态度。初来美国，那时的我可以说已经是被西媒洗脑了，只要是西媒报道的事情，基本上都没有思考过，即便西方各媒体报道有所不同，也认为是正常的角度不同导致观点出入，认为自由民主的国家就该这样。
其实，通过平常与美国同学进行交流，他们很多人也不是全信CNN这些西方媒体的，记者这个职业在西方的形象也不好。从换位思考的角度，我认为，中外记者都有这么一个特点，即“记者不坏、观众不爱”。意思是大家永远不要期待中外的记者们天天都讲好话，这是不可能的。在国外，如果一个记者被发现天天讲一个地方的好话，马上就有廉政公署之类的部门来查他。而且，所有的电视台都有收视率末位淘汰制，哪个节目收视率太低，这个节目就被取消了，英国是这样，在美国更严重。
真正让我对西方媒体产生疑惑的是对08年的事件，那时我在国外非常关注国内的动态，也一如既往想通过西媒获取更多的不同信息。但面对西媒的公开造谣，我简直是目瞪口呆了。你观点偏颇没什么，但你不能明知道事实而公然造假啊。甚至直接使用CCTV的视频，里面的汉语分明是控诉暴徒行径，下面的英语翻译却是说自己被中国军队血腥镇压。难道平时的貌似公正，目的就是为了便于在特殊时期造谣？
尤其是09年的事件，我看到当地早间新闻网站把CCTV播出的两个满脸是血的汉族女孩相互安慰的画面配上文字说明是：两个勇敢的女孩在被中国警察野蛮殴打后相互鼓励。我当时笑着对我的美国同学说：“CCTV再无耻也没干过这种下流不要脸的事”。中国人虽然不喜欢CCTV，甚至有时也嘲讽CCTV，但也不信CNN了。
记得有天一家著名美国电视台主持人在街头作电视评述，当他还在录像时，对面一名20多岁的汉族青年用英语高声说：“你说的是错误的，你在撒谎！”那名电视主持人不得不中途停止，那名青年走到主持人跟前说：“你不要以为我们听不懂英语就胡乱报道，你们这些西方媒体就是唯恐天下不乱！”随后，这名青年告诉我，他刚从英国一所大学毕业，家就在乌鲁木齐，国内的情况与那名记者讲述的完全不同。当他用英语与美国电视台主持人理论时，周围的汉族民众无不高声叫好，过后更像对待英雄那样地赞扬他。
09年全球华人对西方媒体的反击让他们很出乎意料，西方媒体一贯代表“政治正确”已经习惯了。去年中国人对他们的集体愤怒，特别是那些受西方教育的中国青年的批评，让他们非常意外。事后，西方人开始反省：为什么中国留学生不去感激西方媒体的“仗义执言”，反而怒不可遏地批判西方媒体？西方人无法明白：在中国留学生眼里，不少西方媒体完全是罔顾事实、颠倒黑白、胡说八道。毫不夸张地讲，某些媒体记者早已蜕变成了政治无赖。
到了今年，国际形势风云变幻，利比亚、埃及的革命一举打破了平静。诚然我本人对国内的一些做法不敢苟同，也希望国内的民主政治能逐步得到声张。但再看看到西方媒体一如既往的编造假新闻，已经完全没有愤怒的情绪了。世界本该如此，何须伤神呢？你我心知肚明就是了。西方媒体的宣传造就了一大帮西方的不明真相群众，同样也练就了中国民众的火眼晶晶。客观地讲，是西方媒体自己破坏了它们在中国人心目中的形象。某些记者来到中国后，不去实事求是地报道事件，而是带着有色眼镜去寻找可以支持其偏见的证据。他们想当然地根据个人意愿去拼凑素材、肆意解读。对此，有人从政治经济学的角度分析，说西方媒体为迎合市场需求而提供定制产品。美国有位知名政治学者说过，中国的很多“新传统主义者”反对全盘西化，他们当中有些曾在西方学习。在笔者看来，此言不虚。中国留学生在学习西方先进科技文化的同时，也意识到了西方的东西不一定全部适合中国。况且，西方也有黑暗的角落。
如今的中国人，只要是心态健康、思维正常，还有几个人会像前几年一样迷信西方媒体？建立形象需要经年累月的努力，而毁掉形象却只需短暂的几秒钟。西方媒体自毁形象，完全是自作自受。
我是一名在美留学生，07年到University of Pennsylvania攻读企业管理专业，刚到美国的时候，曾一度被西方新闻媒体的自由所折服，也一度觉得换个角度看世界、看中国很有新鲜感。说句实话，在国内看的报纸、听的新闻过于官方化了，因此有时总抱着怀疑的态度。初来美国，那时的我可以说已经是被西媒洗脑了，只要是西媒报道的事情，基本上都没有思考过，即便西方各媒体报道有所不同，也认为是正常的角度不同导致观点出入，认为自由民主的国家就该这样。
其实，通过平常与美国同学进行交流，他们很多人也不是全信CNN这些西方媒体的，记者这个职业在西方的形象也不好。从换位思考的角度，我认为，中外记者都有这么一个特点，即“记者不坏、观众不爱”。意思是大家永远不要期待中外的记者们天天都讲好话，这是不可能的。在国外，如果一个记者被发现天天讲一个地方的好话，马上就有廉政公署之类的部门来查他。而且，所有的电视台都有收视率末位淘汰制，哪个节目收视率太低，这个节目就被取消了，英国是这样，在美国更严重。
真正让我对西方媒体产生疑惑的是对08年的事件，那时我在国外非常关注国内的动态，也一如既往想通过西媒获取更多的不同信息。但面对西媒的公开造谣，我简直是目瞪口呆了。你观点偏颇没什么，但你不能明知道事实而公然造假啊。甚至直接使用CCTV的视频，里面的汉语分明是控诉暴徒行径，下面的英语翻译却是说自己被中国军队血腥镇压。难道平时的貌似公正，目的就是为了便于在特殊时期造谣？
尤其是09年的事件，我看到当地早间新闻网站把CCTV播出的两个满脸是血的汉族女孩相互安慰的画面配上文字说明是：两个勇敢的女孩在被中国警察野蛮殴打后相互鼓励。我当时笑着对我的美国同学说：“CCTV再无耻也没干过这种下流不要脸的事”。中国人虽然不喜欢CCTV，甚至有时也嘲讽CCTV，但也不信CNN了。
记得有天一家著名美国电视台主持人在街头作电视评述，当他还在录像时，对面一名20多岁的汉族青年用英语高声说：“你说的是错误的，你在撒谎！”那名电视主持人不得不中途停止，那名青年走到主持人跟前说：“你不要以为我们听不懂英语就胡乱报道，你们这些西方媒体就是唯恐天下不乱！”随后，这名青年告诉我，他刚从英国一所大学毕业，家就在乌鲁木齐，国内的情况与那名记者讲述的完全不同。当他用英语与美国电视台主持人理论时，周围的汉族民众无不高声叫好，过后更像对待英雄那样地赞扬他。
09年全球华人对西方媒体的反击让他们很出乎意料，西方媒体一贯代表“政治正确”已经习惯了。去年中国人对他们的集体愤怒，特别是那些受西方教育的中国青年的批评，让他们非常意外。事后，西方人开始反省：为什么中国留学生不去感激西方媒体的“仗义执言”，反而怒不可遏地批判西方媒体？西方人无法明白：在中国留学生眼里，不少西方媒体完全是罔顾事实、颠倒黑白、胡说八道。毫不夸张地讲，某些媒体记者早已蜕变成了政治无赖。
到了今年，国际形势风云变幻，利比亚、埃及的革命一举打破了平静。诚然我本人对国内的一些做法不敢苟同，也希望国内的民主政治能逐步得到声张。但再看看到西方媒体一如既往的编造假新闻，已经完全没有愤怒的情绪了。世界本该如此，何须伤神呢？你我心知肚明就是了。西方媒体的宣传造就了一大帮西方的不明真相群众，同样也练就了中国民众的火眼晶晶。客观地讲，是西方媒体自己破坏了它们在中国人心目中的形象。某些记者来到中国后，不去实事求是地报道事件，而是带着有色眼镜去寻找可以支持其偏见的证据。他们想当然地根据个人意愿去拼凑素材、肆意解读。对此，有人从政治经济学的角度分析，说西方媒体为迎合市场需求而提供定制产品。美国有位知名政治学者说过，中国的很多“新传统主义者”反对全盘西化，他们当中有些曾在西方学习。在笔者看来，此言不虚。中国留学生在学习西方先进科技文化的同时，也意识到了西方的东西不一定全部适合中国。况且，西方也有黑暗的角落。
如今的中国人，只要是心态健康、思维正常，还有几个人会像前几年一样迷信西方媒体？建立形象需要经年累月的努力，而毁掉形象却只需短暂的几秒钟。西方媒体自毁形象，完全是自作自受。
