基督教的虚假宣传---中国人应了解的真相

[乐极生悲]

蚂蚱头炒盘菜，多嘴多舌

 

[CanChn]

不对,盘古的老婆是嫦娥,后来被玉帝拐跑了那个~~~

嫦娥肿摸成了盘古的老婆，难道她改嫁了？听说她曾是后羿的堂客啊！这世界难道真得变化太快？

 

[CanChn]

1。 请问，在您的理解中，什麽是第一因？什麽是热力学第二定律？为什麽它不适用于整个宇宙？



2。神是自有永有

1) 我们知道宇宙万物的组织运转及彼此的联系严密精细, 高度复杂;

2) 我们知道宇宙万物有始有终, 并非自有永有; 即, 宇宙万物必有其起源;

3) 从无到有造成如此复杂庞大精密的体系的起源必然比宇宙本身本身具有更高智慧;

4) 这个宇宙的本原必然是自有永有的;否者他不就不是宇宙的终极起源;

5) 耶和华 神自称自有永有;

6）我们不能证明耶和华 神不是自有永有;

7) 神宣称他从无到有创造了宇宙万物，也创造了人类;

8) 神在几千年前通过圣经将宇宙的起源, 人类的起源, 以及人类历史中的重大事件启示给我们, 这些启示大多能够验证； 即或超出人的理性不能验证的部分, 亦不能被证伪, 即使是几千年后科学高度发达的今天也是如此.

......

克神夫
你的论点论据比起UssU差的不是一点两点哈。
１，关于热力学定律，认真地看看物理书就有结论了
２，关于神是自有永有的一串说法，本身并不构成任何逻辑关系，说明不了任何问题。我只要将其中的 耶和华 换成任何中国神话中的人物，如盘古，女娲，玉皇大帝什么的，都能成立。你有什么理由说明这些只适用于你的神而不是其它的神呢？

 

[rosehip]

嫦娥肿摸成了盘古的老婆，难道她改嫁了？听说她曾是后羿的堂客啊！这世界难道真得变化太快？

this's a l~~~~~~o~~~~ng story...................在这删去10万零七千字。

所以：

这个世界已不是当初的那个世界了，当初的那个世界已不是这个世界了。

难道你不知道现在流行穿越吗？

 

[CHRIS88]

克神夫
你的论点论据比起UssU差的不是一点两点哈。
１，关于热力学定律，认真地看看物理书就有结论了

请您在这里表述一下并根据您的表述说明为什么该定律不适用于整个宇宙。

２，关于神是自有永有的一串说法，本身并不构成任何逻辑关系，说明不了任何问题。我只要将其中的 耶和华 换成任何中国神话中的人物，如盘古，女娲，玉皇大帝什么的，都能成立。你有什么理由说明这些只适用于你的神而不是其它的神呢？

您何不一条条试试看？从盘古同学开刀如何？您想拿李洪志、宋七力、释迦穆尼诸先生开刀也行。

 

[精灵精灵]

this's a l~~~~~~o~~~~ng story...................在这删去10万零七千字。

所以：

这个世界已不是当初的那个世界了，当初的那个世界已不是这个世界了。

难道你不知道现在流行穿越吗？

哈哈，你们都太欢乐了，爱死你们了

 

[一心无住]

1。 请问，在您的理解中，什麽是第一因？什麽是热力学第二定律？为什麽它不适用于整个宇宙？

2。神是自有永有
1) 我们知道宇宙万物的组织运转及彼此的联系严密精细, 高度复杂;
2) 我们知道宇宙万物有始有终, 并非自有永有; 即, 宇宙万物必有其起源;
3) 从无到有造成如此复杂庞大精密的体系的起源必然比宇宙本身本身具有更高智慧;
4) 这个宇宙的本原必然是自有永有的;否者他不就不是宇宙的终极起源;
5) 耶和华 神自称自有永有;
6）我们不能证明耶和华 神不是自有永有;
7) 神宣称他从无到有创造了宇宙万物，也创造了人类;
8) 神在几千年前通过圣经将宇宙的起源, 人类的起源, 以及人类历史中的重大事件启示给我们, 这些启示大多能够验证； 即或超出人的理性不能验证的部分, 亦不能被证伪, 即使是几千年后科学高度发达的今天也是如此.
......

看出来了，你是这里水平最高的！他们都没读过小学，你读过小学吧？

 

[ForwardRetreat]

1。

2。神是自有永有
1) 我们知道宇宙万物的组织运转及彼此的联系严密精细, 高度复杂;
2) 我们知道宇宙万物有始有终, 并非自有永有; 即, 宇宙万物必有其起源;
3) 从无到有造成如此复杂庞大精密的体系的起源必然比宇宙本身本身具有更高智慧;
4) 这个宇宙的本原必然是自有永有的;否者他不就不是宇宙的终极起源;
5) 耶和华 神自称自有永有;
6）我们不能证明耶和华 神不是自有永有;
7) 神宣称他从无到有创造了宇宙万物，也创造了人类;
8) 神在几千年前通过圣经将宇宙的起源, 人类的起源, 以及人类历史中的重大事件启示给我们, 这些启示大多能够验证； 即或超出人的理性不能验证的部分, 亦不能被证伪, 即使是几千年后科学高度发达的今天也是如此.
......

What you typed proves nothing, all based on the "FAKE BOOK". after all, you believe the 6 thousand year old earth the book concludes, how gullible can you get.

Anyway, it doesn't matter in the end, argument-wise to a theist. if one chooses to believe in christian god , he will do that regardless, the same as one chooses to believe in a Islamist god or a pegan god. Should they choose to follow them for whatever reason benefiting them, they will do that regardless.

 

[ManCreatedGod]

1。 请问，在您的理解中，什麽是第一因？什麽是热力学第二定律？为什麽它不适用于整个宇宙？

不要没有根据地把宇宙大爆炸的原因说成是第一因，你太教条了。即使真是上帝引爆了宇宙，科学还是要研究上帝为什么那样干。如果科学止步于上帝，那么现在还认为太阳围绕地球旋转呢

热力学第二定律适合于有限空间有限时间的热运动。根据现在观测，宇宙是有限的，但是宇宙边界内外有没有相互作用啊？如果有还能说是有限的吗？宇宙还有观测不到的占多数质量的暗物质，还有黑洞。。。。。。很多未知的，单纯从分子热运动总结出的热力学第二定律能适用这些吗？

2。神是自有永有

1) 我们知道宇宙万物的组织运转及彼此的联系严密精细, 高度复杂;

2) 我们知道宇宙万物有始有终, 并非自有永有; 即, 宇宙万物必有其起源;

3) 从无到有造成如此复杂庞大精密的体系的起源必然比宇宙本身本身具有更高智慧;

同理，那更复杂更智慧的体系也必然有更更复杂更更智慧的起源？

4) 这个宇宙的本原必然是自有永有的;否者他不就不是宇宙的终极起源;

你这“必然”说得太轻浮，哪来的必然，证据？

5) 耶和华 神自称自有永有;

如果你拿这个当证据，那么

李洪志说他自有永有，李洪志说他创造了耶稣耶和华

也可以成为证据

6）我们不能证明耶和华 神不是自有永有;

这并不能说明耶和华是自由永有的。

我说耶稣偷吃了我买的猪头肉，你能证明耶稣没有偷吗？你如不能，那耶稣就是偷吃了我买的猪头肉！提高提高你的逻辑吧

7) 神宣称他从无到有创造了宇宙万物，也创造了人类;

如果你拿这个当证据，那么

李洪志也宣称创造了这个宇宙，而且还创造了更大的宇宙

也可以成为证据



话说回来，“圣经上真没有说“神”创造了宇宙，可是李洪志说了他创造了更大的宇宙

8) 神在几千年前通过圣经将宇宙的起源, 人类的起源, 以及人类历史中的重大事件启示给我们, 这些启示大多能够验证； 即或超出人的理性不能验证的部分, 亦不能被证伪, 即使是几千年后科学高度发达的今天也是如此.

......

你可以去看看李洪志的著作，讲了他做了“更大的宇宙起源”这点小事儿

在把话说回来，“圣经”上没有说宇宙的起源，“神”不懂太阳的运行形成昼夜，“神”不懂月亮是不发光的，“神”不懂大气层以外的事情。。。。。。“神”一点宇宙的知识都没有遑论创造天地

 

[CHRIS88]

不要没有根据地把宇宙大爆炸的原因说成是第一因，你太教条了。即使真是上帝引爆了宇宙，科学还是要研究上帝为什么那样干。如果科学止步于上帝，那么现在还认为太阳围绕地球旋转呢

太阳围着地球转出自亚里斯多德。中世纪教会接受这个理论，是因为该理论符合当时的科学观察而不是因为它符合圣经（当然，该理论也不违背圣经，因为圣经上没有处理这些问题）。

热力学第二定律适合于有限空间有限时间的热运动。根据现在观测，宇宙是有限的，但是宇宙边界内外有没有相互作用啊？如果有还能说是有限的吗？宇宙还有观测不到的占多数质量的暗物质，还有黑洞。。。。。。很多未知的，单纯从分子热运动总结出的热力学第二定律能适用这些吗？

宇宙指所有的物质世界。如果存在另外的“宇宙”，那么"这个宇宙"和"那个宇宙"才构成“真正的宇宙”。只是，请问这个“如果”是如果还是事实？是科学还是信仰？

同理，那更复杂更智慧的体系也必然有更更复杂更更智慧的起源？

什么是第一因？

你这“必然”说得太轻浮，哪来的必然，证据？

有个东西叫逻辑。

如果你拿这个当证据，那么

李洪志说他自有永有，李洪志说他创造了耶稣耶和华

也可以成为证据

这并不能说明耶和华是自由永有的。

我说耶稣偷吃了我买的猪头肉，你能证明耶稣没有偷吗？你如不能，那耶稣就是偷吃了我买的猪头肉！提高提高你的逻辑吧

您不小心漏掉了至关重要的几条理由。洪志同学的《转法轮》千疮百孔，我已经在早几年和学员们在清心论坛上探讨过了。当然，如果您愿意，我可以再次帮您理解李师傅的东东有多荒谬。

7) 神宣称他从无到有创造了宇宙万物，也创造了人类;

如果你拿这个当证据，那么

李洪志也宣称创造了这个宇宙，而且还创造了更大的宇宙

也可以成为证据


话说回来，“圣经上真没有说“神”创造了宇宙，可是李洪志说了他创造了更大的宇宙



你可以去看看李洪志的著作，讲了他做了“更大的宇宙起源”这点小事儿

同上。

在把话说回来，“圣经”上没有说宇宙的起源，“神”不懂太阳的运行形成昼夜，“神”不懂月亮是不发光的，“神”不懂大气层以外的事情。。。。。。“神”一点宇宙的知识都没有遑论创造天地

基督教会论坛正在查考《创世纪》。http://bbs.comefromchina.com/forum183/thread1125581.html

 

[CHRIS88]

看出来了，你是这里水平最高的！他们都没读过小学，你读过小学吧？

还好方老师不在。好像我真的找不到我的小学毕业证了。:blowzy:

 

[pattern]

(ZT)

大多哲学家都主张因果链中存在第一因，尤其是持一神论主张的的哲学家。
　　一神论哲学家们说：如果对一位不信主者说：“这种需要创造性因由的存在物存在的因由是什么，”他就会回答道：“它是另一个比自己更早的存在物的存在……”。然后问他：“更早的那个存在物存在的因由是什么呢！”他还会回答道：“它是存在时间更早的第三个存在物的存在，就像第二个一样需要创造性的因由。”不管怎样穷追不舍的询问，他都未超脱这种模式的回答俗套。因此，应知道：这位答辩者会在自己的答案中以答非所问的方式欺骗、蒙混、推诿，犹如此前他也在自欺欺人、蒙混自己一样。意思是说他并不能昭示那种首先询问他有关其存在因由的存在物存在的因由；因此，他在逃避回答问题，却感觉不到自己正在逃避。然后，他通过把事情推卸给无开始的茫茫黑暗来试图遮掩自己对问题的逃避。他让人产生的错觉是：这是一种因由之前的因由；然后，他继续制造这种错觉直到由此产生出没有开端的因果循环；因此，任何事物都不能算作那种因由的范围内，因为它既无根基，也无存在。

 

[qwerty0]

基督教从来不是科学的敌人，太多以讹传讹，不仔细分辨的不实传闻。以ManCreatedGod的签名为例，建议看看日心说与教会的关系，也看看布鲁诺究竟是怎么死的。

就连半官方的百度百科，对科学在布鲁诺之死中所起的作用也开始质疑：http://baike.baidu.com/view/531508.htm

如果看看英文资料 http://en.wikipedia.org/wiki/Giordano_Bruno#Retrospective_views_of_Bruno，会有更多客观的描述，用中文放狗“布鲁诺之死”也会得到很多信息

关于天体运行论，并没有证据证明教会反对，甚至它的写作、出版得到了教会的帮助。天体运行论也没有象中国所宣称的被列作禁书，英文Wiki如是说：

De revolutionibus was not formally banned but merely withdrawn from circulation, pending "corrections" that would clarify the theory's status as hypothesis. Nine sentences that represented the heliocentric system as certain were to be omitted or changed. After these corrections were prepared and formally approved in 1620 the reading of the book was permitted

反过来讲，如果天体运行论真的被教会列为禁书，如果真的有坚持日心说的科学家就被处以死刑，在那信息闭塞的年代，要毙了日心说还不容易？哥白尼是1543年死的，布鲁诺是1600年死的，日心说得到广泛接受，现代科技的大飞跃在什么时候？！

 

[root.com]

相信第-因的是人，神相信第一因吗？第-因是人类有限思维的结果。

 

[root.com]

第—因是所有创世神话的逻辑基础，你信的不是上帝这样一个人格化的神你信的是第一因