基督教的虚假宣传---中国人应了解的真相

ok 有点意思了。

我的观点是随着人类技术的突破, 对自己的生活有更强的控制能力。甚至有改变人类延续自己方式的能力。(非自然的方式, 也就是非创物主设计的方式。) 这是我的观点。

我的问题很简单, 这是上帝允许的么, 是他的底线么?

生物盲科学盲来凑热闹,单从字面上来抠,不对请指正:

什么东西在“控制”这些生物/人呢?不同阶段的科学有不同的理解,目前的理解是DNA(?),假设这就是终极答案,以后科学没有发现比DNA再深一层的发现。是不是目前看到的最“高级”的生物科学就是DNA?

如果万物包括人是神创造的,神选择什么东西来“控制”生物/人呢?DNA(按照现在的理解),假设人类去复制、修改甚至创造出新的DNA序列(?),从而创造出很多不可思议的科学奇迹,有没有超出神的底线呢?

没有。因为(如果真的是神创造的话),DNA是如何起作用的,细胞是怎样分裂的。。。等等这些规律,这些“道生一,一生二,二生三,三生万物”的道,才是神的真正奇迹。人类是在这个“道”上面做工作。窃以为不能将两性才能繁殖等等看成是神的能力,那是神指出的道路,不是神的底线

无机世界类似,人类创造了很多新的东西,但是在分子、原子(不懂,相信懂科学的人知道俺在说啥)或者更深一层的东西才是真正神奇的,现在科技同样是作用在这个“道”上面,人类只是在试图读懂神定下的密码,并没有违反它

窃以为从圣经上看不到上帝的任何“底线”,正因此,基督教在历史上,将来也不会与科学为敌。因为“科学”过去没有挑战圣经,在可以看到的将来也没有

以科学为武器反基督教的论点中,可能人气最旺的就是进化论,网上进化论 vs 创造论的资料很多。当然没有办法证明人是创造出来的,但是窃以为目前证据根本无法证明人是从低级生物进化而来,甚至源于无机物
 
史学家早就作出的历史结论:基督教迫害科学家
你们基督徒狡辩无用,正值的人心里自有结论

愿闻其详。

“史学家早就作出的历史结论” 的这些历史学家是怎样做出这个结论的?他们是坐在书斋里得出的历史结论,还是从学习文史资料、历史文物中得到结论?

你当然会说第二个,那么这些证据不会现在已经消失了吧?历史的结论应该是经得起推敲的

你倒去找找看,不用那么多,只找你签名里的布鲁诺,可能也是流传最广影响最大的例子,可以看看我们是怎样“狡辩”的

M兄应该是支持现代科学的,如果以前的科学家已经做出结论了,以前的历史学家已经做出结论了,再拿出来质疑就是狡辩,貌似不是很科学的态度吧?
 
阿Q试着分析您这句话的背后:

* 你说不要论断,但是你心里是有论断的,因为你仍然坚信“基督教是科学的敌人” (?)

*如果说不做论断是针对人说的,或者针对哲学、宗教教义说的,窃以为是成立的。不同的是Chris和阿Q的结论不是“以圣经解释圣经”,不是教义,根本不是一个宗教问题,而是从历史中找事实来支撑的观点,你的释然是漠视事实,是糊涂,不是清高

*如果认为阿Q取证的方法、途径和证据本身有问题,可以指出来讨论。如果“释然”地忽视这个结论,忽视Chris和阿Q提出的证据,又会到另一个场合支持“基督教历史上阻碍了科学地发展,迫害过很多科学家”,这是怎样的一种释然?

对U兄而言,释然就是把一颗美丽的头颅埋到温热的沙堆里(避风躲雨?)。:)


呵呵,Q兄啊,我说的是“古人云不要论断”,所以您说的“你说不要论断”是不符合事实的。而我心里是否有论断,不过是你的论断而已。关于你的那句“你仍然坚信“基督教是科学的敌人” (?)”,更是莫名其妙,不知从何说起。。。

至于你们所谈论的东西如何如何,我只说了一句“看来阿Q是要“创造”WIKI“圣经”哈”,至于基督教和科学的关系,干我何事?

看来,我自己连“释然”一下,都会令人不爽,还要给贴上“把美丽的头埋在温热的沙堆里面”这样一个标签,呵呵,想一想古人云。。。,也就释然了。
 
基督徒认为基督徒胜了,反方认为反方有理,
基督徒说他们有事实,反方也认为自己有事实,
似乎没有结论?
但是我作为第三方有有我第三方的结论:从此我要远离基督教!
 
基督徒认为基督徒胜了,反方认为反方有理,
基督徒说他们有事实,反方也认为自己有事实,
似乎没有结论?
但是我作为第三方有有我第三方的结论:从此我要远离基督教!

您什么时候靠近过基督教吗?:)不过,我相信有一天您会靠近基督的.
 
呵呵,Q兄啊,我说的是“古人云不要论断”,所以您说的“你说不要论断”是不符合事实的。而我心里是否有论断,不过是你的论断而已。关于你的那句“你仍然坚信“基督教是科学的敌人” (?)”,更是莫名其妙,不知从何说起。。。

至于你们所谈论的东西如何如何,我只说了一句“看来阿Q是要“创造”WIKI“圣经”哈”,至于基督教和科学的关系,干我何事?

看来,我自己连“释然”一下,都会令人不爽,还要给贴上“把美丽的头埋在温热的沙堆里面”这样一个标签,呵呵,想一想古人云。。。,也就释然了。

请问那个古人说不要论断的?主耶稣倒是说过,“你们不要论断人”。

"不要论断人"可不是"不要论断"哦。:)
 
请问那个古人说不要论断的?主耶稣倒是说过,“你们不要论断人”。

"不要论断人"可不是"不要论断"哦。:)

哦,和您的猜测论断不同。。。
我说的那个古人好像人称“塞翁”。
据说后来“投胎”美国,洋名叫:本杰明·史华兹。
 
哦,和您的猜测论断不同。。。
我说的那个古人好像人称“塞翁”。
据说后来“投胎”美国,洋名叫:本杰明·史华兹。

呵呵,原来您也知道那话不是主耶稣说的。这很好。

您能不能明明白白地解释一哈这(两)位古人的“不要论断”是什么意思?您觉得您应该遵守这古人的忠告吗?
 
呵呵,原来您也知道那话不是主耶稣说的。这很好。

您能不能明明白白地解释一哈这(两)位古人的“不要论断”是什么意思?您觉得您应该遵守这古人的忠告吗?

前一位的思想来自《易经》,生生不息谓之易(当然还有很多解释),所以,以某种时间地点为前提,得出的“结论”,其实只是“过程”。

后一位人称“学者的学者”,对中国文化所知甚深,他著名的“史华兹论断”,俺以为,便是契合中国古人云的。

至于遵守不遵守,古人云“不听老人言,吃亏在眼前”。
 
前一位的思想来自《易经》,生生不息谓之易(当然还有很多解释),所以,以某种时间地点为前提,得出的“结论”,其实只是“过程”。

后一位人称“学者的学者”,对中国文化所知甚深,他著名的“史华兹论断”,俺以为,便是契合中国古人云的。

至于遵守不遵守,古人云“不听老人言,吃亏在眼前”。

您这是在解释“不要论断”吗?呵呵,您能不能解释一下“解释”该怎么解释?
 
您这是在解释“不要论断”吗?呵呵,您能不能解释一下“解释”该怎么解释?

呵呵,古人云“授人以鱼,不如授人以渔”。
 
啊Q童鞋,
圣经是神的话语,神是完美的。你不懂宗教,就别在这儿搅混水了:tx:

鸭童鞋,Q不懂宗教,只是进来放狗搜索 :blowzy:
 
从18世纪末开始,巫女审判被处死的人数被估计为9 百万,其中多数是女性。这个估计的数据来自18世纪后期一位名叫 Voigt 的人,至今仍然被多数人使用。“但是今天看来,这个数据不大可能。因为巫女审判档案的绝大部分已经被销毁,统计准确的受难人数已经不可能。但是,根据现存的单项报告,学者们可以估计这一恐怖的规模。1974年,一位天主教宗教史学家在研究了现存的编年史、记录和不同的日记后认为,受害者应当有‘数百万’”。 (Eric Lacanau/Paolo Luca, 教皇们的罪恶,Bergisch Gladbach 1990年,第89页)

接着看猎巫,这个题目比较麻烦,需要好几个回帖。先看看被杀巫婆的总数,再看看社会背景,基督教在里面所起来的作用等等

现在学者趋向于比较保守的估计数字,英语wiki列举的不同学者的估算是3万5000 到 5万,在西欧1450 -- 1750 的 300年时间里,1450年欧洲(不包括东欧)总人口是4100万

计算方便用6万人,4000万人口中平均一年被杀200。做个比较,印度估计1995-2009年间有2500个巫婆被杀,非洲、沙特等到现代仍然有猎巫行为,数字懒得统计了

http://en.wikipedia.org/wiki/Witch-hunt#Execution_statistics

那么5万跟900万的数字哪个更准确呢?wiki详细地解释了900万这个数字是怎样计算的,简单的说,他取1569-1589德国Quedlinburg被杀女巫的数量,假设300年间每个地区猎巫情况是平均的,乘上欧洲总人口和300年,得到900万

http://en.wikipedia.org/wiki/Nine_million_witches#.22Nine_million_women.22

不幸的是不同时间、不同地区猎巫的严重程度很不一样,这篇中文论文有详细的描述。恰好德国是猎巫严重的国家,Quedlinburg又是著名的猎巫地。。。所以900万被称为“popular myth”。对于历史研究阿Q相信后人站在前人的基础上找证据,只有更准确,不会更糟. BTW,西班牙猎巫的人数出乎意料的少,整个南欧地区总数才~1000人,后面西班牙裁判所再讲


http://www.doc88.com/p-439738634191.html
 
后退
顶部