--------------------------------------------------------------------------------
本报讯（记者 杨文凯） 据中国媒体报道，南京有政协委员提议将“南京大屠杀遇难同胞纪念馆”改名为“南京国际和平中心”。此议一出，引起社会哗然，抗议之声不断。日本《朝日新闻》也在3月25日转载了中国《华商报》的有关报道，并将此误读为在中日恢复邦交30周年的友好气氛下，中国人对历史的看法可能发生了变化。
本报记者采访了南京的《新华日报》等现地传媒和“南京大屠杀纪念馆”馆长朱成山先生，得悉所谓“改名之议”纯系媒体误报以讹传讹，有必要澄清。事实是，南京市政府日前组织了一次城建视察，有两位市政协委员提议，应把包括“南京大屠杀纪念馆”在内的一大片地区圈起来，建造综合性的“南京国际和平中心”。“南京大屠杀纪念馆”非但不会改名，反而会作为拟议中的“国际和平中心”的重要景点而存在。但是经《金陵晚报》等当地媒体报道，传出所谓改名之议，引起了社会激愤。报道刊出后，有大量读者的抗议电话打到报社，在南京大学的网站上也出现了许多大学生的抗议发言，一时间形成了不小的社会骚动。
“南京大屠杀纪念馆”馆长朱成山指出，作为中国人民苦难历史的见证，“南京大屠杀纪念馆”不会改名，对媒体的误报，社会各界也不必反应太过强烈。
南京现地的传媒界人士表示，政协委员作出建设性的提议，这是他们参政议政的职责和权利，且目前仅限于提议，没有定论。从这次误报引发的社会影响来看，警示媒体的报道应该更加慎重，要依据事实。另一方面，中国人民对历史问题保持着高度的敏感，无论在国内还是国外，淡化历史苦难甚至掩盖历史悲剧的做法，都得不到原谅。
本报讯（记者 杨文凯） 据中国媒体报道，南京有政协委员提议将“南京大屠杀遇难同胞纪念馆”改名为“南京国际和平中心”。此议一出，引起社会哗然，抗议之声不断。日本《朝日新闻》也在3月25日转载了中国《华商报》的有关报道，并将此误读为在中日恢复邦交30周年的友好气氛下，中国人对历史的看法可能发生了变化。
本报记者采访了南京的《新华日报》等现地传媒和“南京大屠杀纪念馆”馆长朱成山先生，得悉所谓“改名之议”纯系媒体误报以讹传讹，有必要澄清。事实是，南京市政府日前组织了一次城建视察，有两位市政协委员提议，应把包括“南京大屠杀纪念馆”在内的一大片地区圈起来，建造综合性的“南京国际和平中心”。“南京大屠杀纪念馆”非但不会改名，反而会作为拟议中的“国际和平中心”的重要景点而存在。但是经《金陵晚报》等当地媒体报道，传出所谓改名之议，引起了社会激愤。报道刊出后，有大量读者的抗议电话打到报社，在南京大学的网站上也出现了许多大学生的抗议发言，一时间形成了不小的社会骚动。
“南京大屠杀纪念馆”馆长朱成山指出，作为中国人民苦难历史的见证，“南京大屠杀纪念馆”不会改名，对媒体的误报，社会各界也不必反应太过强烈。
南京现地的传媒界人士表示，政协委员作出建设性的提议，这是他们参政议政的职责和权利，且目前仅限于提议，没有定论。从这次误报引发的社会影响来看，警示媒体的报道应该更加慎重，要依据事实。另一方面，中国人民对历史问题保持着高度的敏感，无论在国内还是国外，淡化历史苦难甚至掩盖历史悲剧的做法，都得不到原谅。
