amateurgolfer
知名会员
- 注册
- 2012-04-17
- 消息
- 399
- 荣誉分数
- 348
- 声望点数
- 123
建议可随身带一本最新规则下场， 有争执当场翻书
２０１２版的规则巴掌大小，便于携带，我球包里就有一本 （家里也有一本）。
不过字体很小，有２０８页，也要求球员对３４条规则基本了解，才知道到第几条找答案
２０１２版的规则巴掌大小，便于携带，我球包里就有一本 （家里也有一本）。
不过字体很小，有２０８页，也要求球员对３４条规则基本了解，才知道到第几条找答案
精华 GOLF FAQ: 规则讨论学习－结合实际案例
- 主题发起人 amateurgolfer
- 开始时间
- 注册
- 2008-10-20
- 消息
- 3,696
- 荣誉分数
- 3,127
- 声望点数
- 373
难为我是吧？＂巴掌大小＂的书，还要随身携带老花镜才能看到上面的字:flaming:建议可随身带一本最新规则下场， 有争执当场翻书
２０１２版的规则巴掌大小，便于携带，我球包里就有一本 （家里也有一本）。
不过字体很小，有２０８页，也要求球员对３４条规则基本了解，才知道到第几条找答案
- 注册
- 2002-01-16
- 消息
- 5,925
- 荣誉分数
- 18,522
- 声望点数
- 1,393
这个真不好说，即便要求按规则处置球的一方非常明白规则，由于对方的坚持，往往会妥协。这个在Hugh身上已经体现过两次。第一次是2012年公开赛被Maurice要求原地打第3杆（Local Rule是在失球处打第3杆）；第二次是2012年城际杯赛被张波拒绝标记果岭前的球。详见前面的案例。所以，除非自己特别熟悉规则，比如熟悉到背得出第28条abc三种情况下怎样处理球不可打，才可能说服对方。如果还不行，可以从那一杆开始打两个球，赛后由委员会裁决用其中那一个球的分数。当然，这两个球，不一定哪个打得更好。而受到干扰后，很可能两个都打不好。
The Spirit of the Game
Golf is played, for the most part, without the supervision of a referee or umpire. The game relies on the integrity of the individual to show consideration for other players and to abide by the Rules. All players should conduct themselves in a disciplined manner, demonstrating courtesy and sportsmanship at all times, irrespective of how competitive they may be. This is the spirit of the game of golf.
The Spirit of the Game
Golf is played, for the most part, without the supervision of a referee or umpire. The game relies on the integrity of the individual to show consideration for other players and to abide by the Rules. All players should conduct themselves in a disciplined manner, demonstrating courtesy and sportsmanship at all times, irrespective of how competitive they may be. This is the spirit of the game of golf.
- 注册
- 2002-01-16
- 消息
- 5,925
- 荣誉分数
- 18,522
- 声望点数
- 1,393
案例十八：Cart Path碎石散落区
至少两次遇到这种情况，一次在美国一球场，一次在Brockville。Cart Path上的碎石和木屑等大量散落在车道外，形成一片硬土少草或无草区，球落在上面，是否可以Free relief?
在美国的例子，尽管我和H同学反对，但R同学坚持那个区域是cart path的扩展部分，选择了区域后Free drop，结果一杆切上果岭，保帕成功。
在Brockville的例子，由于我和B同学的坚持，L同学只好在原地打，没打好，多打了一杆。
我觉得碎石子是loose impediments，可以拣掉，但落球点不算Cart path，因为这片区域不是人为制造的。这片区域也不能算GUR，即维修地。所以只能在原地打。
请问怎样裁决？
至少两次遇到这种情况，一次在美国一球场，一次在Brockville。Cart Path上的碎石和木屑等大量散落在车道外，形成一片硬土少草或无草区，球落在上面，是否可以Free relief?
在美国的例子，尽管我和H同学反对，但R同学坚持那个区域是cart path的扩展部分，选择了区域后Free drop，结果一杆切上果岭，保帕成功。
在Brockville的例子，由于我和B同学的坚持，L同学只好在原地打，没打好，多打了一杆。
我觉得碎石子是loose impediments，可以拣掉，但落球点不算Cart path，因为这片区域不是人为制造的。这片区域也不能算GUR，即维修地。所以只能在原地打。
请问怎样裁决？
- 注册
- 2009-08-23
- 消息
- 917
- 荣誉分数
- 616
- 声望点数
- 153
曾经在电视里看到PGA比赛时，球打到球场维护用的土路上。因为土路表面没有任何人工覆盖，如水泥、沥青、gravel等，结果被判定土路是球场正常的一部分，球在原地打。
当时那块地，主要是裸土，还有点草，有点零星碎石，也许坚硬，但肯定比不上电视里那条拖拉机成天压的土路。H同学可以说说当时的情况
我觉得这里的关键是Cart path的margin是否清晰。如不清晰，是否可以自行扩大其宽度？扩大得是否合理？
自行扩大车道宽度肯定不合理。
如＂主要是裸土，还有点草＂，即便"有点零星碎石", 肯定得在原地打球。没得商量。如情况属实, R同学坚持Free drop就有点无理取闹的味道。
但如果是压硬压实的碎石区并连接Cart Path，情况就有点复杂，很想听听专家们的意见。
amateurgolfer
知名会员
- 注册
- 2012-04-17
- 消息
- 399
- 荣誉分数
- 348
- 声望点数
- 123
案例十八分析：
笑老大提到的情况，我觉得他的看法是对的，即只能在原地打。因为Cart Path上的碎石和木屑等散落在车道外，如笑老大所言，并非人为制造, 而可能是因为球员，球车轮子，或是动物造成的，或是工作人员不小心撒落的。那么这样形成的一片硬土少草或无草区，不能被认为是Cart Path (Immovable Obstruction) 的一部分, 如果没有被标为整修地(Ground Under Repair), 是不可以free relief的。但是这些碎石和木屑是loose impediments, 击球之前是可以移开的。当然,上面说的是球员的站位没有受到Cart Path影响的情况, 那么他只能在原地打。如果球离Cart Path很近, 球员的站位受到了Cart Path的影响, 那么就是案例一中Robin同学的情况了，是可以free relief的。
Robin同学补充的情况, 我觉得他的看法也是对的，即可以free relief。因为碎石子是loose impediments, 但是当碎石子被用来铺路后就与路面成为了Cart Path , 属于Immovable Obstruction。"被压紧压平的并紧挨或连着Cart Path的碎石子区” 应该被认为是Cart Path 的一部分, 球落在上面当然可以free relief了。不过free drop时要注意按案例一中提到的最近补救点的程序来进行。
笑老大提到的情况，我觉得他的看法是对的，即只能在原地打。因为Cart Path上的碎石和木屑等散落在车道外，如笑老大所言，并非人为制造, 而可能是因为球员，球车轮子，或是动物造成的，或是工作人员不小心撒落的。那么这样形成的一片硬土少草或无草区，不能被认为是Cart Path (Immovable Obstruction) 的一部分, 如果没有被标为整修地(Ground Under Repair), 是不可以free relief的。但是这些碎石和木屑是loose impediments, 击球之前是可以移开的。当然,上面说的是球员的站位没有受到Cart Path影响的情况, 那么他只能在原地打。如果球离Cart Path很近, 球员的站位受到了Cart Path的影响, 那么就是案例一中Robin同学的情况了，是可以free relief的。
Robin同学补充的情况, 我觉得他的看法也是对的，即可以free relief。因为碎石子是loose impediments, 但是当碎石子被用来铺路后就与路面成为了Cart Path , 属于Immovable Obstruction。"被压紧压平的并紧挨或连着Cart Path的碎石子区” 应该被认为是Cart Path 的一部分, 球落在上面当然可以free relief了。不过free drop时要注意按案例一中提到的最近补救点的程序来进行。
- 注册
- 2002-01-16
- 消息
- 5,925
- 荣誉分数
- 18,522
- 声望点数
- 1,393
“坚持Free drop就有点无理取闹的味道.”Robin言重了，对规则理解不同很正常，A同学这个贴子就是提供这样一个平台，大家展开讨论，就规则论规则。我仍然认为那块地不属于车道，因为：1、车道始终按同一宽度从开球台经过果岭，没有理由在此处突然做出一个额外的附加车道。比如开球台环绕、桥道让车等情况可以理解，此处不存在以上情况。2、碎石铺路面应该是很规则很均匀的，此处也不符合，明显靠近车道处密一些，远处很零星。有理由相信是由于车辆过弯道由离心力甩出的。3、这片地远离车道一侧与草地无明显边界，属于裸土与草地自然逐渐过渡。而球场车道的修建要求需要与草地有明显的边界。所以如果我是当值裁判，会判原地打球。但对实际情况可以有不同理解，A同学当裁判，可能就会判Free relief。这也要看球员当时的运气了。
有时同一种情况还可以根据不同规则处理。比如案例九，Sonia打第2洞，将球打到第17洞果岭。A同学利用打错误果岭规则处置，很得当。但如果sonia这个球打进第17洞的球洞怎么办？
引用专家解释：
a) She has interference from an immovable obstruction or GUR (a hole made by a greenkeeper)
and b) She is on a wrong green.
She may take relief from either.
If she takes relief from the WPG then the IO is irrelevant.
But she may take relief from the IO/GUR and then, assuming her ball finishes on the green, she must take relief from the WPG. If the hole is very close to the edge of the PG she may find that taking relief from the IO/GUR leaves her ball off the PG.
现在让规则搞得确实有点走火入魔。
有时同一种情况还可以根据不同规则处理。比如案例九，Sonia打第2洞，将球打到第17洞果岭。A同学利用打错误果岭规则处置，很得当。但如果sonia这个球打进第17洞的球洞怎么办？
引用专家解释：
a) She has interference from an immovable obstruction or GUR (a hole made by a greenkeeper)
and b) She is on a wrong green.
She may take relief from either.
If she takes relief from the WPG then the IO is irrelevant.
But she may take relief from the IO/GUR and then, assuming her ball finishes on the green, she must take relief from the WPG. If the hole is very close to the edge of the PG she may find that taking relief from the IO/GUR leaves her ball off the PG.
现在让规则搞得确实有点走火入魔。
amateurgolfer
知名会员
- 注册
- 2012-04-17
- 消息
- 399
- 荣誉分数
- 348
- 声望点数
- 123
amateurgolfer
知名会员
- 注册
- 2012-04-17
- 消息
- 399
- 荣誉分数
- 348
- 声望点数
- 123
A very tricky one.
My instinct says "you can" (to prevent injury) but I believe the rules don't care about this. Want to hear from the experts.
如果碎石被压实压紧，嵌入地面， 就不再是loose impediment，是不可以移走的。如果这是被工作人员压实压紧，我觉得应该被认为是Cart Path 的一部分。当然最好到现场看过才作判断。如Jeff同学所言，对同一情况，不同裁判可能会有不同判法。
顺便说一下，规则赋予裁判员的权力还不小。规则34-2规定，如果裁判员是由委员会指定的，那么其裁决是最终的裁决。也就是说，即使在现场裁判员的裁决有错误，错了也就错了，球员只能接受，不能在赛后向委员会申诉翻案。
amateurgolfer
知名会员
- 注册
- 2012-04-17
- 消息
- 399
- 荣誉分数
- 348
- 声望点数
- 123
案例十九：寻找和辨认球（Searching for and Identifying Ball）
比杆赛, 某一洞打球过程中，球员D的球进了球道边的长草里。球员D找球心切，拿着一根球杆走进长草区，左劈右砍，打掉了路上和球位周围的一些长草， 然后再拿起地上的球看了一下，说＂找到了，这是我的球＂。最后把球往地上一丢，再打下一杆。
案例分析：
这个案例要根据寻找和辨认球（Rule 12: Searching for and Identifying Ball）的规则来处理。根据规则, 球员D有不少违规行为， 是要受罚的。
规则是这样规定的：
1. 看球; 寻找球 (Seeing Ball; Searching for Ball)
(1) 球员并没有被规则赋予击球时一定要看得见球的权利 (A player is not necessary entitled to see his ball when making a stroke)。
(2) 仅限于出于寻找和辨认球的需要，球员可以触及或弯曲长草、灌木、杂草及其它类似植物, 但这样做时不得改善球位置,不得改善预期的站位或挥杆区域，不得改善打球线。
(3) 当寻找可能被沙覆盖的球时，球员可以接触或移动(touch or move)沙子，在上述过程中球被移动了不罚杆 （这一点２０１２版作了新说明）。球员必须将球尽量放置回原处并且重新制造打球线(re-creating a line), 在这一过程可以不完全用沙覆盖球，可以使他能够看到球的一部分。
(4) 当在障碍区内寻找被散置障碍物(loose impediments)覆盖的球时，球员可以接触或移动散置障碍物,在上述过程中球被移动了要被罚1杆 (这是２０１２版的一个重要修改，而2008版是不罚杆的)。 如果确认是该球员的球，球员必须把散置障碍物重新放置回原处, 在这一过程可以不完全覆盖球，可以使他能够看到球的一部分。如果是因为重新放置散置障碍物导致球被移动, 不罚杆。
(5) 当寻找位于水障碍区的水中的球时(ball in water in water hazard), 球员可以用球杆或其它物体探寻(probe for it)。如果在探寻过程中球被移动而且球的移动直接归因于探寻球的特定行动，不罚杆。
(6) 当寻找位于妨碍物或异常球场状态中的球时(ball within obstruction or abnormal ground condition), 如果球被移动，不罚杆。
违反以上规则1, 比洞赛输掉该洞；比杆赛罚2杆。
2、拿起球辨认 (Lifting Ball for Identification)
(1) 打正确的球是球员自己的责任, 球员应在自己的球上做识别标记。
(2) 如果球员有理由相信一个球是属于他的球，但不能确认，他可以拿起球进行辨认而不受处罚。
(3) 在拿起球之前，球员必须向比洞赛中的对手(opponent)、比杆赛中的记分员(marker)或同伴比赛者(fellow-competitor)宣布自己的意图并标定球的位置，然后他才可以拿起球并进行辨认，但要给对手、记分员或同伴比赛者观察拿起球和重放置球过程的机会。拿起球时，球员不得将球擦拭至超过辨认所必需的程度(beyond the extent necessary for identification)。如果球员未遵守上述程序的全部或任何部分，或他没有好的理由就拿起球进行辨认，他要被罚1杆。
(4) 如果是球员自己的球, 辨认完毕球员必须把球放置回原位。
违反以上规则2, 比洞赛输掉该洞；比杆赛罚2杆。如果球员因违反规则2受到一般处罚(general penalty)，那么不再追加按本规则的附加处罚。
案例中球员D有不少违规行为。首先，他在长草区左劈右砍，打掉长草, 违反了1(2), 要被罚２杆; 其次，他没有宣布自己的意图并标定球的位置就拿起球，违反了2(3), 要被罚1杆; 最后, 他没有把球放回原位, 而是随便把球丢回地上就打下一杆, 违反了2(4), 要被罚2杆。
由于球员D第二和第三个违规行为都属违反规则２, 他会受到一般处罚(general penalty)，不加罚，即两个违规行为总共只罚2杆。
加上第一个违规行为, 球员D的三个违规行为总共要被罚4杆。
比杆赛, 某一洞打球过程中，球员D的球进了球道边的长草里。球员D找球心切，拿着一根球杆走进长草区，左劈右砍，打掉了路上和球位周围的一些长草， 然后再拿起地上的球看了一下，说＂找到了，这是我的球＂。最后把球往地上一丢，再打下一杆。
案例分析：
这个案例要根据寻找和辨认球（Rule 12: Searching for and Identifying Ball）的规则来处理。根据规则, 球员D有不少违规行为， 是要受罚的。
规则是这样规定的：
1. 看球; 寻找球 (Seeing Ball; Searching for Ball)
(1) 球员并没有被规则赋予击球时一定要看得见球的权利 (A player is not necessary entitled to see his ball when making a stroke)。
(2) 仅限于出于寻找和辨认球的需要，球员可以触及或弯曲长草、灌木、杂草及其它类似植物, 但这样做时不得改善球位置,不得改善预期的站位或挥杆区域，不得改善打球线。
(3) 当寻找可能被沙覆盖的球时，球员可以接触或移动(touch or move)沙子，在上述过程中球被移动了不罚杆 （这一点２０１２版作了新说明）。球员必须将球尽量放置回原处并且重新制造打球线(re-creating a line), 在这一过程可以不完全用沙覆盖球，可以使他能够看到球的一部分。
(4) 当在障碍区内寻找被散置障碍物(loose impediments)覆盖的球时，球员可以接触或移动散置障碍物,在上述过程中球被移动了要被罚1杆 (这是２０１２版的一个重要修改，而2008版是不罚杆的)。 如果确认是该球员的球，球员必须把散置障碍物重新放置回原处, 在这一过程可以不完全覆盖球，可以使他能够看到球的一部分。如果是因为重新放置散置障碍物导致球被移动, 不罚杆。
(5) 当寻找位于水障碍区的水中的球时(ball in water in water hazard), 球员可以用球杆或其它物体探寻(probe for it)。如果在探寻过程中球被移动而且球的移动直接归因于探寻球的特定行动，不罚杆。
(6) 当寻找位于妨碍物或异常球场状态中的球时(ball within obstruction or abnormal ground condition), 如果球被移动，不罚杆。
违反以上规则1, 比洞赛输掉该洞；比杆赛罚2杆。
2、拿起球辨认 (Lifting Ball for Identification)
(1) 打正确的球是球员自己的责任, 球员应在自己的球上做识别标记。
(2) 如果球员有理由相信一个球是属于他的球，但不能确认，他可以拿起球进行辨认而不受处罚。
(3) 在拿起球之前，球员必须向比洞赛中的对手(opponent)、比杆赛中的记分员(marker)或同伴比赛者(fellow-competitor)宣布自己的意图并标定球的位置，然后他才可以拿起球并进行辨认，但要给对手、记分员或同伴比赛者观察拿起球和重放置球过程的机会。拿起球时，球员不得将球擦拭至超过辨认所必需的程度(beyond the extent necessary for identification)。如果球员未遵守上述程序的全部或任何部分，或他没有好的理由就拿起球进行辨认，他要被罚1杆。
(4) 如果是球员自己的球, 辨认完毕球员必须把球放置回原位。
违反以上规则2, 比洞赛输掉该洞；比杆赛罚2杆。如果球员因违反规则2受到一般处罚(general penalty)，那么不再追加按本规则的附加处罚。
案例中球员D有不少违规行为。首先，他在长草区左劈右砍，打掉长草, 违反了1(2), 要被罚２杆; 其次，他没有宣布自己的意图并标定球的位置就拿起球，违反了2(3), 要被罚1杆; 最后, 他没有把球放回原位, 而是随便把球丢回地上就打下一杆, 违反了2(4), 要被罚2杆。
由于球员D第二和第三个违规行为都属违反规则２, 他会受到一般处罚(general penalty)，不加罚，即两个违规行为总共只罚2杆。
加上第一个违规行为, 球员D的三个违规行为总共要被罚4杆。
