傻宝宝
知名会员
- 注册
- 2006-08-22
- 消息
- 476
- 荣誉分数
- 58
- 声望点数
- 188
坚持中文发帖。给自己加油。避免作对错判断,多问问题明白道理以避免以后犯同样的错误。
1. Tarus称:只要有经过公证的口头陈述表明楼主欠债就可以把债押到房子上。难道对方还有除合同以外的旁证吗?如果没有有力的证据,对方这样作的风险是什么?对方难道不怕输了官司要赔付楼主的律师费及其他损失吗?
2. 从楼主的多个回帖看,楼主想尽快了结此事。是为了破财消灾而不和对方计较对错(我想楼主有此倾向),还是什么地方被对方抓住了把柄而陷于被动? 难道说对方只要把Lien押到你的房子上(不管有没有理由),你就得举手投降?法律只保护一方? 有懂行给个说法。
3. eHome Renovation 有没有对其他客户干同样的事? 有没有其他苦主啊?如果有,是有些可怕。
4. 至今没看到对方的说法。对整个过程只有单方的解释。
我承认不聪明。不思辨,不吸取教训,聪明不了。期待对此事件多方的陈述。
1.楼主如果付了一分钱,他应该能拿出在AUG.1左右eHome Renovation 开的收据;eHome Renovation 的工人可以作证,左邻右舍可以作证(在他家装修)。
2.楼主欠钱卖房。这个mechanic lien就是保护CONTRACTOR的,防止不良OWNER欠钱跑路。
3.eHome Renovation也是第一次碰到这事儿,一开始也不知道怎么办,后来咨询律师才知道可以这样保护自己。不良客户不付钱,可工人工资还得照发啊。
4.eHome Renovation在碰到楼主不付帐的情况下,并没有在论坛上发帖公布楼主信息,更没有威胁恐吓。
你就是再不聪明,也应该知道谁对谁错了吧。