既然这个例子不是什么医，那拿这个例子批判中医干什么？
冤有头债有主，谁拿这个例子批判中医你找谁去吵。
这个例子里的主人公，背景和本职是西医，对中医“是作为爱好来学习的”（原文里的话），所以就中医来讲，他顶多算个半路出家的半吊子，把他作为中医的代表来批判，合适吗？更不要说，为啥他的西医专业背景没有教会他“科学”了。
同意。
西医里一样也有“只报治好的，不报少报没治好的”。区别只在于西方国家的行医制度更完善，骗子钻孔子的机会少。“中医骗子”多的问题，更多是中国的相关制度的问题。
同意。由于制度的问题，中国的西医骗子比中医骗子还多。肖传国就是个例子。
