Come on, the Man said he HAS TO, Why do he bother to use this word if he think it is Absolutely right? Let's bet his Name won't appear as a hero in his country.猫啊,我们在这里谈的"善恶",正是一个人在面临生死抉择时的行为准则而不是夸夸其谈时弘扬的"八荣八耻"!
再说,你怎么知道这位老兄在他的同志喽啰眼里不是大豪杰大英雄?否则,他以及他们为什么要拍摄录像在网上广为传播?如果不是西方人多事,你肯定他会有那一番假惺惺?你一定也看过另一位把政府军飞行员的头颅BBQ的新闻照片吧?那位年轻小伙子的脸上,可有半点儿勉强?
好吧,我们说点熟悉的。你一定读过岳飞的满江红?请问读后感如何?
明朝传奇名将袁崇焕被皇帝以卖国罪处死时,被爱国的市民生吃其肉。当然后来他被"平反"。然而,后世所深恶痛绝的是他的被冤枉所直接导致的清军的胜利。中国历史上无数的文人骚客、道德先锋,有几位曾经对吃人一事反省?
第二个结论持保持意见,太绝对了,毕竟是两千年的历史,我们查找的资料也有限。但是不影响这个基本结论:基督教阻碍科学发展、迫害科学家完全是一个人为制造的谎言
这两个话题也持保留意见,不太认为辩论圣经是合适的(?),但是前三个话题已经从另一个角度在分辨这个问题,也就是从2000年历史来看,表面看起来充满了杀戮、暴力、不平等的基督教/圣经究竟给人类带来了什么?反过来看,非基督教世界的2000历史是怎样的?
4)圣经中的杀戮与暴力;
5)圣经中的平等与不平等;
An interesting perspective to old findings
前一段一阵囫囵吞枣的学习,才明白牧师上面的留言的意思。先说明一下,我写那个帖子的时候,以为还在主坛。发了之后再次check时才发现不知何时这个帖子被移过来了。呵呵。
关于上面的第二个结论,我加了一个前提,即,“根据现有的资料”。
其 实那个时代科学研究和神学研究还没有分开,能提出独立的科学见解甚至挑战既定观点值得被审判庭审判的一定是非常知名的上层人物。如果他们被判处死讯,也一 定是非常震动的案子,不可能没有详尽的记录。而近百多年来无神论知识分子为了反对基督教,早已把能找到的不利于基督教的记录添油加醋甚至曲解事实炒作了无 数次。所以,我们完全有理由相信还没有发掘出来的不利基督教的证据已经微乎其微。尽管如此,我觉得我们还是应该加上“根据现有的资料”以为严谨计。
辩论圣经的确不一件容易把握的事,因为我(们)对圣经的理解实在有限。谢谢弟兄的提醒。
建议可以看看retrying Galileo这本书,伽利略事件里的各种料是什么时候,被什么背景的人加的料都有考证。而近百多年来无神论知识分子为了反对基督教,早已把能找到的不利于基督教的记录添油加醋甚至曲解事实炒作了无数次
上面这个结论,是另一个人为制造的谎言,也建议其作者不要再到处传播了。基督教阻碍科学发展、迫害科学家完全是一个人为制造的谎言
我这样来看这个问题:这个人和普通人没有两样,贴了基督徒的标签不代表就成为了神人,他依然是一个普通人。但是他有一点很好,比不信的人 强,就是他热心的捐助,这的确是讨神喜悦的。这样看来,他信神,已经和不信的不同了。至于他的罪恶和过犯,我相信如果他认真读圣经,就会认识到这个错误, 他如果恳求圣灵帮助他,就可以战胜。或许是他不明白真理,或许是他不读圣经,或许是他的软弱,但是神最终是要按照各人所行的审判个人。或许神最终可以逐渐 改变他的生命。
我相信人给基督徒贴上一个标签,因此对基督徒提高了标准,这个行为本身就已经说明人认识到神的特殊地位,也认识到基督徒的特殊地位。否则,谁会对自己一套要求而对基督徒另一套高标准严要求呢?
不信的人不知道热心的捐助?信的人一定知道热心的捐助?他依然是一个普通人。但是他有一点很好,比不信的人 强,就是他热心的捐助
这个和基督教新教的因信称义是矛盾的。基督徒的所有罪,都会由耶稣的宝血洗脱。神不是审判的唯一标准就是信仰。但是神最终是要按照各人所行的审判个人。
这里是不是在暗示,当了基督徒了,在神的帮助下,就比非基督徒更道德了?基督徒的这种心理,是非基督徒诟病基督徒的根本原因。我相信人给基督徒贴上一个标签,因此对基督徒提高了标准,这个行为本身就已经说明人认识到神的特殊地位,也认识到基督徒的特殊地位。否则,谁会对自己一套要求而对基督徒另一套高标准严要求呢?
伊斯兰在努力发掘希腊文化的时候,科学是发展了的,可参看伊斯兰的黄金时代。为什么科学没有在别的不需要“战胜基督教”的文明国家,比如说伊斯兰、印度和中国,发展出来?
Come on, the Man said he HAS TO, Why do he bother to use this word if he think it is Absolutely right? Let's bet his Name won't appear as a hero in his country.
I think Why christian keep denying human being has capability to Tell evil from right is because it is the fondamental of christian.
It is used to prove Only Faith can leader to salvation, not good behaviour.
This is the fondamental difference between catholic and christian.
这个帖子里的基督徒的想法是不是很普遍?这里来叫叫真。
不信的人不知道热心的捐助?信的人一定知道热心的捐助?
这个和基督教新教的因信称义是矛盾的。基督徒的所有罪,都会由耶稣的宝血洗脱。神不是审判的唯一标准就是信仰。
这里是不是在暗示,当了基督徒了,在神的帮助下,就比非基督徒更道德了?基督徒的这种心理,是非基督徒诟病基督徒的根本原因。
欲加之罪,何患无辞
猫加红色的这句话的错误是:荷兰此时也有宗教裁判所,而不是没有。当然,此时的荷兰也是“基督教”国家。拿这种小细节做文章确实没必要。就《两个科学》这本书的出版,建议可以考虑这几个问题:
1、1637年,双目已经失明,在软禁下的73岁的伽里略,仍然有能力托人将书带到荷兰;
2、在荷兰出版之前,伽里略尝试过在法国、德国、波兰,但都没有能够出版成功。可见这不是一件偷偷摸摸的事情吧?
3、这本书是在软禁后才开始写作的
基督徒认为自己不完美,这个没什么不好。
补充下,神的标准是人的终极道德或者说道德之最高原则。
就是说不信就进地狱,这个是终极道德。补充下,神的标准是人的终极道德或者说道德之最高原则。