- 注册
- 2003-09-30
- 消息
- 79,763
- 荣誉分数
- 23,535
- 声望点数
- 1,373
事实上,科学首先的发展是从西方国家起来的,这些欧美国家大部分是信基督教的,而很多孩子一出生就受洗,这亦归功基督教?简直是贻笑大方。
不要跟我说牛顿的万有定律是受了神的启示。
当然是神的启示了!要不为啥非得也是苹果呢?:blink:
事实上,科学首先的发展是从西方国家起来的,这些欧美国家大部分是信基督教的,而很多孩子一出生就受洗,这亦归功基督教?简直是贻笑大方。
不要跟我说牛顿的万有定律是受了神的启示。
对不起,老兄在用自己的思路套我的思路了。
神学能够指导科学,是因为神高于科学。神是科学所研究的客观事物和客观规律的创造者。
神学对科学的指导地位,不是毛泽东思想那样用枪杆子确立的,而是因为神自身的真理性而确立的。其表现,就是我前面提到的:基督教是现代科学之母。没有基督教就没有现代科学。尽管这在许多科学主义者看来是不可思议的 - 他们因为自己的信仰而罔顾客观事实。这对他们自己而言,其实是非常不幸的。
Dr. Hovind也是罪人一个,他怎么可能都是对的?比如,我就认为圣经所描述的地球不一定是刘千多年,因为在“起初,神创造天地,地是空虚混沌“到”神说,要有光“之间到底有多长,圣经上并没有写明。我的看法是,地球的历史,从”神说,要有光“到现在,是6000多年。
但是,我在这个问题上和Kent的不同,并不妨碍我支持他的这些观点:1)现在写在教科书上用于支持进化论的所谓证据都是站不住脚的,并且有些已经被证明是有意编造的谎言;3)剥离了这些伪证之后,进化论没有任何真正科学的证据支撑;3)基于此,进化论不是科学而是信仰(或曰宗教)。
其实,我一直期待有人问,“那些证据是站不住脚的”?你凭什么说“”有些证据是有意编造的谎言“?结果等了这么长时间,居然没有人问!
总得有个先来后到吧,Chris 不正准备着回 Rosehip 的提问嘛。。。您和 鸭爷倒好,
一拥而上欺负人家 Chris 只有一双手,呃! :bad: :bad:
你就不会添把手?
我先列几个最明显的事实,来回答一姐的问题:
1。基督教提供了科学研究的信仰基础;换句话说,圣经、也只有圣经、提供了科学赖以存在的最大的几条科学原理:
1)高度多元化的物质世界有其独一的根源;所以它们遵循共同的客观规律并且表现出高度的统一性;
2)这些规律在一定范围内是稳定不变的;3)这些规律是可以认知的。
2. 基督教价值(平等、自由、和平、追求真理、尊重个人、宽容异端、.....)提供了现代科学发生发展所必要的文化土壤;
3. 从历史事实上讲,现代科学是基督教神学一个独立了的分支;
4. 基督教文化圈一直是并且会继续是所有独创性现代科学理论的发源地;
5. 许多错误的科学理论是基督徒科学家基于坚定的信仰而证伪的;
6. 大多数杰出的科学家是基督徒;
7. 绝大多数杰出的科学家是基督徒、犹太人或者具有基督教犹太教家庭背景。
好热闹!
我先列几个最明显的事实,来回答一姐的问题:
1。基督教提供了科学研究的信仰基础;换句话说,圣经、也只有圣经、提供了科学赖以存在的最大的几条科学原理:1)高度多元化的物质世界有其独一的根源;所以它们遵循共同的客观规律并且表现出高度的统一性;2)这些规律在一定范围内是稳定不变的;3)这些规律是可以认知的。
2. 基督教价值(平等、自由、和平、追求真理、尊重个人、宽容异端、.....)提供了现代科学发生发展所必要的文化土壤;
3. 从历史事实上讲,现代科学是基督教神学一个独立了的分支;
4. 基督教文化圈一直是并且会继续是所有独创性现代科学理论的发源地;
5. 许多错误的科学理论是基督徒科学家基于坚定的信仰而证伪的;
6. 大多数杰出的科学家是基督徒;
7. 绝大多数杰出的科学家是基督徒、犹太人或者具有基督教犹太教家庭背景。
......
好热闹!
我先列几个最明显的事实,来回答一姐的问题:
1。基督教提供了科学研究的信仰基础;换句话说,圣经、也只有圣经、提供了科学赖以存在的最大的几条科学原理:1)高度多元化的物质世界有其独一的根源;所以它们遵循共同的客观规律并且表现出高度的统一性;2)这些规律在一定范围内是稳定不变的;3)这些规律是可以认知的。
2. 基督教价值(平等、自由、和平、追求真理、尊重个人、宽容异端、.....)提供了现代科学发生发展所必要的文化土壤;
3. 从历史事实上讲,现代科学是基督教神学一个独立了的分支;
4. 基督教文化圈一直是并且会继续是所有独创性现代科学理论的发源地;
5. 许多错误的科学理论是基督徒科学家基于坚定的信仰而证伪的;
6. 大多数杰出的科学家是基督徒;
7. 绝大多数杰出的科学家是基督徒、犹太人或者具有基督教犹太教家庭背景。
......
对不起,老兄在用自己的思路套我的思路了。
神学能够指导科学,是因为神高于科学。神是科学所研究的客观事物和客观规律的创造者。
神学对科学的指导地位,不是毛泽东思想那样用枪杆子确立的,而是因为神自身的真理性而确立的。其表现,就是我前面提到的:基督教是现代科学之母。没有基督教就没有现代科学。尽管这在许多科学主义者看来是不可思议的 - 他们因为自己的信仰而罔顾客观事实。这对他们自己而言,其实是非常不幸的。
Dr. Hovind也是罪人一个,他怎么可能都是对的?比如,我就认为圣经所描述的地球不一定是刘千多年,因为在“起初,神创造天地,地是空虚混沌“到”神说,要有光“之间到底有多长,圣经上并没有写明。我的看法是,地球的历史,从”神说,要有光“到现在,是6000多年。
但是,我在这个问题上和Kent的不同,并不妨碍我支持他的这些观点:1)现在写在教科书上用于支持进化论的所谓证据都是站不住脚的,并且有些已经被证明是有意编造的谎言;3)剥离了这些伪证之后,进化论没有任何真正科学的证据支撑;3)基于此,进化论不是科学而是信仰(或曰宗教)。
其实,我一直期待有人问,“那些证据是站不住脚的”?你凭什么说“”有些证据是有意编造的谎言“?结果等了这么长时间,居然没有人问!
用神学来指导科学,只怕是没有科学了。就用你提出来的从神学中来的关于地球的历史来做个例子。
用你的看法,地球的历史是从有光到现在是6000多年。你和Dr. Hovind在这上的观点不同,不知道你们如何摆出证据来争论这
点不同:你们是从圣经中找证据还是去挖地球找证据?科学家是只会去挖地球去找证据,您呢?
科学家是不会承认圣经上的关于地球只有6000多年的证据。用神学指导科学,那科学就能说地球,按您的观点是,有光之后只有
6000多年。在6000多年那“有光”之前,大地一片黑暗,那么那时,不是太阳不存在就是太阳也是黑暗一片没有能量。那么那时
地球温度是多少?按这理论,那时地球上没有光,温度绝对是绝对零度(因为地核也不能有光)。那么太阳怎么会在6000多年前
突然一下子产生巨大能量开始发光了,地核也开始有能量产生光了?太阳和地球在6000多年前突然一下改变了材料构成的性质,
或者在6000多年前的某一天太阳和地球或者宇宙中任何一种东西开是符合当今的科学原则来运转,在这之前,它们是按另一套系
统在运转。这样,Dr. Hovind的宇宙始创于6000多年前还更符合科学理论解释。
地球有光是6000多年前,那么现在关于宇宙、地理等的科学理论都不能成立,因此都要被推翻。这不只是进化论。用神学指导科
学,科学中绝大部分都将是不对的,应该被踢掉的,科学就要回到300年前甚至更早的状态。那些依据这些理论而开发出的技术自
然也是错的,比如像勘探石油甚至GPS定位。按这些科学理论而得到的技术同样发现了地球上很多在6000多年前就有光有能量的
例子(比如火山爆发、生物化石、陨石撞击地球等)。如果用你认可的这一神学关于地球6000年历史的观点,你如何同时能够接
受这些科学理论呢?
用神学来指导科学,只怕是没有科学了。就用你提出来的从神学中来的关于地球的历史来做个例子。用你的看法,地球的历史是从有光到现在是6000多年。你和Dr. Hovind在这上的观点不同,不知道你们如何摆出证据来争论这点不同:你们是从圣经中找证据还是去挖地球找证据?科学家是只会去挖地球去找证据,您呢?
科学家是不会承认圣经上的关于地球只有6000多年的证据。用神学指导科学,那科学就能说地球,按您的观点是,有光之后只有6000多年。在6000多年那“有光”之前,大地一片黑暗,那么那时,不是太阳不存在就是太阳也是黑暗一片没有能量。那么那时地球温度是多少?按这理论,那时地球上没有光,温度绝对是绝对零度(因为地核也不能有光)。那么太阳怎么会在6000多年前突然一下子产生巨大能量开始发光了,地核也开始有能量产生光了?太阳和地球在6000多年前突然一下改变了材料构成的性质,或者在6000多年前的某一天太阳和地球或者宇宙中任何一种东西开是符合当今的科学原则来运转,在这之前,它们是按另一套系统在运转。这样,Dr. Hovind的宇宙始创于6000多年前还更符合科学理论解释。
地球有光是6000多年前,那么现在关于宇宙、地理等的科学理论都不能成立,因此都要被推翻。这不只是进化论。用神学指导科学,科学中绝大部分都将是不对的,应该被踢掉的,科学就要回到300年前甚至更早的状态。那些依据这些理论而开发出的技术自然也是错的,比如像勘探石油甚至GPS定位。按这些科学理论而得到的技术同样发现了地球上很多在6000多年前就有光有能量的例子(比如火山爆发、生物化石、陨石撞击地球等)。如果用你认可的这一神学关于地球6000年历史的观点,你如何同时能够接受这些科学理论呢?