[转贴] 你知道怎么写简历吗?

  • 主题发起人 主题发起人 ltw
  • 开始时间 开始时间

ltw

知名会员
注册
2002-06-15
消息
925
荣誉分数
6
声望点数
128
简历是非常,非常,非常,重要的。我总共有三版简历。每一版在修改后都有非常明显的结果。

第一版是我在中国外企工作时,我的Manager是个美国人,我照他的简历描出来的。现在来看,这版并不好。像是一个流水账,没有重点,也不吸引人。所以让你的美国同学或教授替你修改一下简历,只能是帮你修改一下语法和修辞的问题,对找工作起不到实质的作用。

第二版是我的朋友帮我Polish的,他的英语非常好,属于那种托福考满分,GRE差不到50分满分的那种人;英语说的你背过身去已经听不出是中国人在说了;这种骑洋马泡洋妞的家伙,我们是不能跟他比的。最主要他了解美国公司的状况,了解美国人的心理。我们在中国是外派的现场支持工程师,这个老哥的技术稀松平常,但他的这张嘴非常有用。我们与服务的公司有Service Agreement,许多问题是要在规定的时间内解决的。但有的时候我们会超时,就由这个家伙出面摆平。其实这些事应该由Manager去做,但这个老哥长的就招人喜欢,而且跟我们服务的公司的大头们的关系非常好,所以一般都由他出面。我们服务的公司哪个部门如果有什么Party或出游的活动,一般都是那个部门自己的budget,没有我们这些外面人的事。我们就让这个家伙出面跟他们的Manager去侃,带着我们去蹭。这个老哥是清华毕业,我觉得清华能成为出国人员培训班,确实是在长期的培训过程中积累了很多很有创意的招数。他讲过清华有些人是这样出国的。清华有许多国外教授,某一行业的导师讲学或报告的机会。在讲学或报告之前,先在Internet上把这个教授或导师摸个底儿透:他在那个方向有突出研究,有什么专著,有什么大胆的理论和设想。在他讲学或报告中充分显示自己:询问他研究方向上的问题,询问他自己独特的理论,询问他很歪门拐角但正是这个教授或导师擅长回答的问题…使这个教授或导师感慨,清华里还有这样一个知己。再要一下教授或导师的E-Mail地址,保持联系,这出国,拿奖学金不就水到渠成了吗?我觉得我的简历比较出众,很大一部分因素是他Polish的这部分。首先他了解我的状况,他了解美国公司需要什么样的人,比较熟悉Recruiter的心理,而且有一定的计谋。我建议你们把简历让你们的同行去修改,或参考你们同行的简历,特别是如果他们刚找到工作。你会明白为什么他们会被选中。

第三版是我在gym club里认识的一个Hunter帮我改的,他的公司是专门给人找工作和帮助公司找人的。我可没花钱,我帮他在家里装了Wireless router share Internet,美的他时不时就拿着笔记本在后院向邻居显佩。他帮我改简历并让我用他的信息资源。所以找工作时不能只想着自己,要做互惠互利的事。从总体来说,他所作的工作是很有价值的。因为一看我的简历,就可以感觉这是一个非常Professional的员工。由于他不是IT中的人,只是一个Hunter,他知道市场哪需要什么样的人,是一个信息提供者。他不可能对简历的实质内容进行修改。他在简历的版式和布局上做了许多工作,以及用有底纹的Cover Letter。使你觉得雇了我即使做个打字的或排版的也值。他的Cover Letter措辞写的很好,但我觉得单就某一份工作的Cover Letter,他没我朋友写的好。他写的Cover Letter只是一些非常礼貌的措辞,所做的事主要是“金玉其外”的工作。能增大你的简历在上百份简历中被挑中看上几眼的机会。当然,如果你简历的瓤子不中用的话,那真成了“金玉其外,败絮其中”。所以我觉得第二版的修改更有实际意义。如果你想通过Hunter找工作,一定要清楚他们能做什么,不能做什么。

我的这个Hunter朋友的公司有个广告写的很有意思,“Nice suite, ugly resume”。如果你已经发了上百份简历还没有Interview的话,你要考虑一下你的简历多半是ugly resume。网上有一些可以帮你Polish简历的站点,没试过不知道怎么样。他们是能帮你做到我第二版的修改还是多半只做第三版的修改,请试过的人谈谈。

我觉得认识这个Hunter最大的收获是确切的知道哪需要人。大家如果用Hotjobs或Monster,我觉得上面超过40%的招聘广告是假的或过时的。包括许多报纸的招聘广告也有许多不真实的。我的这个Hunter朋友的公司总在New York Times上发广告,但真有这些职位吗?许多大的公司,现在内部是有空缺的,只是由于资金或其它的原因,他们把招聘的信息发在企业内部,寄希望于内部的transfer。如果这个位置不是特别必须的,他们就忍着,直到实在忍不住了,才在外面发广告。Hunter与许多公司Human resource部门的人有密切关系。我认识的这个家伙与GE Human resource部门的一个家伙是大学里的死党。他们会知道这些消息,如果他们手上有非常,非常合适的人又想赚这笔钱,他们会说服公司雇他们手上的人。注意这里所说的“非常,非常合适的人”只是通过简历表现出来的,因为在这时还没有人Interview你,或者你只是接到Hunter的一个电话来确认你就是简历上写的这个人。这就是为什么说简历是非常非常重要的。虽说公司钱紧,并不是没钱,所以雇还是不雇都说不定,而且还要看你在Interview的中的表现。我这里说的是大的Hunter公司,不是两人的草台班子。准确知道哪需要人,至关重要,否则你就是在浪费时间。

简历的发送一定要针对性强,宁少勿滥。我知道很多人发简历只重数量,不重质量。看看现在这个Job Market,每一份工作都有可能有上百个人在争。如果你的简历不是非常March这份工作,肯定是进废纸篓结果。别把时间花在发上,要把时间花在工作的筛选和简历的针对性修改上。只有觉得这份工作简直就是为你准备的时候再发简历。如果一份招聘广告你要查三四次Google才能知道它要招什么人,那就别再申请了。你以为你写出的简历比在这方面干了四五年的人写出的更有吸引力?除非你把一个在这方面干了四五年的家伙的简历拿来,把名字换成你的,但这不切实际。别以为别人都是傻瓜,学会用自己的强项和别人的弱项去拼,别拿鸡蛋去撞石头。即使招聘的人一时眼晕招了你,你日后的日子也不好过。况且他们眼晕的机会应该和中Lottery的几率差不多。当然也有些例外,比如你申请的真是冷门,像Cobol或FORTRAN的程序设计。有四五年经验的人都死光光了,你也是有机会的。

面试也要有很多技巧,一时半会儿说不清楚,对不同的人要说不同的话,要靠你自己摸索。如果你的简历发的很滥,多半在面试的前十五分钟就被毙掉。久而久之,你的自信就没了,你都不知道你这块料是否还有用;如果你的简历发的针对性很强,他们的问题基本上在你掌握的范围之内。你偶尔也会被毙掉,但你很快会经历到第二轮面试,第三轮直至最后。你能感觉到希望就在前面。

总的来说,如果你拿到了Interview,你已经成功了。至于面视后是不是要你,我觉得更大的取决于,几个Candidate中谁更招人喜欢,而技术,经验或其它的因素影响较小。从这一点看,Interview更像选美。所以,你可能会发现有些人有Offer就不只一个;有些人即使失了业还能马上找到工作,但他的技术一般;市场很滥,但MM可以找到IT工作。如果你老有Interview,可就没人选你。那我一点儿也帮不了你,你这人太不招人喜欢了。

通过这几个月找工作,我觉得我学了不少东西,如果有社会关系我都能开公司了
 
后退
顶部