枫林街66号 (轉載好友的原創推理小說)

[苏菲^o^]

看来看去只有这个靠谱，读者先入为主的愿意相信叙述者是无罪的。

如果真是这样，倒也能解释为什么总觉的，我，有些超乎常理，有些"别扭"。可，据，在哪儿？推理小说不就是要讲究逻辑嘛。

如果是作者，大概也不愿意给出标准答案吧。作者把线索散落在小说各处，营造一个开放式推理氛围。读者根据自己的想象空间和思考推理出各种答案，只要能自圆其说。

一些貌似线索，纯粹为了分散注意力。

第二遍梳理后，还是最早猜测，周死，季在暗处。。只是瞎猜。还有一个更离奇的猜测。。。

 

[xiee]

如果真是这样，倒也能解释为什么总觉的，我，有些超乎常理，有些"别扭"。可，据，在哪儿？推理小说不就是要讲究逻辑嘛。

如果是作者，大概也不愿意给出标准答案吧。作者把线索散落在小说各处，营造一个开放式推理氛围。读者根据自己的想象空间和思考推理出各种答案，只要能自圆其说。

一些貌似线索，纯粹为了分散注意力。

第二遍梳理后，还是最早猜测，周死，季在暗处。。只是瞎猜。还有一个更离奇的猜测。。。

好吧，你说是情杀，还是图财？无论如何，找到犯罪动机，就有答案了

 

[xiee]

坑哥都说是剧终了，还讨论什么呢?

 

[A Plus Massage]

“我”没有杀周刚的动机。”我“好像很满足这份工作。但是，两次事故都是因”我“的出现而发生的。

只要”我“的年纪和周刚不是两代人，孪生的讲法是靠谱的。

叙述者当然不会把自己的动机说出来，而有人要杀叙述者也并不影响叙述者杀人的事实，或者是有人处于自保或保护周刚也无可厚非，至少在故事的发展呈现多线程的推理会更悬疑刺激。

元芳，你怎么看？

 

[xiee]

叙述者当然不会把自己的动机说出来，而有人要杀叙述者也并不影响叙述者杀人的事实，或者是有人处于自保或保护周刚也无可厚非，至少在故事的发展呈现多线程的推理会更悬疑刺激。

元芳，你怎么看？

现在大家都在争谁杀了周刚。作者写了是那个美女。你认为是叙述者。我觉得只有一种可能叙述者可以杀人，那就是她在梦中。

骨头的周围有狗出现，骨头少了一块，谁都看的出来是谁干的。动机是靠推出来的。叙述者见到周刚时并不认识，叙述者对金钱也没有贪婪的描述。叙述者有什么动机杀周刚. 叙述者和周刚，唯一可以连在一起的线索是带给过她伤痛的季伟。周刚和季伟是亲兄弟但不同姓，这个您可想过。

 

[A Plus Massage]

推理小说经常要背离读者的想象，她是主谋，丽达可以是第三方，杀她是为了保护周刚，或者可以说催眠是她做的。

 

[xiee]

推理小说经常要背离读者的想象，她是主谋，丽达可以是第三方，杀她是为了保护周刚，或者可以说催眠是她做的。

她为什么保护周刚.

催眠是在睡眠中打开过去的记忆，而不是埋入一个指令。催眠对未来不发生影响

我再读一遍去