闾丘：公开官员房产信息并不与保护隐私矛盾

[guest]

凤凰卫视2月18日《正点新闻》节目播出“闾丘：公开官员房产信息并不与保护隐私矛盾”，以下为文字实录：

姜声扬：你刚才提到在2006年，住建部是表示个人可以去查。但到2007年，《物权法》出来之后，《物权法》本身其实是想要保护个人有一个私有财产的这样的一个资格和权利，那这样听起来，在现在似乎在这方面又被堵截了。再听起来，这样的一个动作，在香港作为一个自由媒体的一个社会，个人可以拥有私有财产的情况下，政府又确保民众有这个权利去查，但是要从这个住宅的这个私人物业的角度往回去查，到底是谁的。那在香港这样一个拟制之下，能不能够为内地做一个借鉴？说其实公开这样的一个权利，给民众这样的一个可以去查询物业属于谁这样一个权利，其实并没有侵犯到个人的隐私。

闾丘露薇：对，很多人会担心说，那是不是会有很多人在滥用，那我觉得这可能是对公众的一种不放心，觉得我给了你这样的一种权利之后，你就会去随便使用。

姜声扬：但其实说，随便使用了能够怎么样，我只是说我知道你有这样的一个物业，那又怎么样？

闾丘露薇：对，其实换句话说回来，我就知道你有两栋梁房子、三栋房子，然后你在买卖的过程当中，你可能赚了多少钱。因为我们打开香港的这些八卦杂志，经常会看到说，哪位明星在几几年买了一个房子，在几几年又套现了，然后当中他大概赚了多少钱，对吧？这个都可以在这个透过一些公开资料可以查到。那又怎么样呢？其实，最多是可能满足了，从明星的角度来说，满足了我们的一些八卦心态。

姜声扬：登上头条的这样一个心态。

闾丘露薇：但对官员来说，它确是一个非常好的一个让公众知道他的这样一个财产来源的方法。

姜声扬：除非他买了100栋房子。

闾丘露薇：100栋房子，只要他证明，他的这个买房子的钱是合法收入的话，那也没有关系呀。因为，我不觉得这个时候，我知道你有多少房子，然后你能够证明你的收入，做一个公证。就官员，收入被证明是合法而来的，知道了又怎么样？

姜声扬：投入不合法了，或者是来历不明。

闾丘露薇：是呀，所以这个问题就是说，这样的一个机制存在的话，它会让那些不合法的、来历不明的人，他会非常的担心。而如果你的来历是非常正当的、合法的，其实我想这样的公开对自己并没有太大的问题。