---------------------安省中医界之乱 省卫生厅应该反省了！---

[mimi_ge]

小莎，与时俱进吧，你说的中医实验数据科学化都已经进行好多年了。
天士力的复方丹参已经申请fda好几年了，实验正在有条不紊的进行中。这只是一家，还有好几家二线的中药上市公司也在做同样的事情。
但一线的例如云南白药，片仔癀等，由于涉及核心机密，中方犹抱琵琶半遮面。
懂了没，有可能需要时间消化，不急，慢慢google，看我说的对不对

 

[salas88]

还想说一点，西方人不是傻子，他们为什么不吃中药？不是他们不理解我们古老东方的科学的博大精深。他们可以吸取很多别的国家的科学文化为什么老跟中医中药过不去？废话，你中医的基础是几千年前古人对人体的认识，拒绝现代科学的解释，中药有用的成分，有害的成分基本一团糟缺乏研究数据全靠老中医经验，你想让经过科学启蒙洗礼过的西方人相信还真难，只能让吃童子尿蛋，生嚼绿豆，大规模抢盐的人相信的不得了

 

[臭农民]

中医万岁!打倒崇洋媚外的汉奸!
中国人民万岁!国母万寿无疆,永远美丽!
木瓜是个好东西,怪不得喜欢木瓜的广大热带,亚热代妇女,比如广东,越南美女们,胸部都是那么的有料!

 

[familyman]

木瓜是个好东西,怪不得喜欢木瓜的广大热带,亚热代妇女,比如广东,越南美女们,胸部都是那么的有料!

咱们坛的广东美女们给核实下是不是真的有料！

 

[salas88]

小莎，与时俱进吧，你说的中医实验数据科学化都已经进行好多年了。
天士力的复方丹参已经申请fda好几年了，实验正在有条不紊的进行中。这只是一家，还有好几家二线的中药上市公司也在做同样的事情。
但一线的例如云南白药，片仔癀等，由于涉及核心机密，中方犹抱琵琶半遮面。
懂了没，有可能需要时间消化，不急，慢慢google，看我说的对不对

很好啊，你说的就是我主张的，我从来不反对，还大力支持，中药绝对需要走研究实验的路，什么中药通过研究检验我就吃什么药

 

[老闹子]

小莎，与时俱进吧，你说的中医实验数据科学化都已经进行好多年了。
天士力的复方丹参已经申请fda好几年了，实验正在有条不紊的进行中。这只是一家，还有好几家二线的中药上市公司也在做同样的事情。
但一线的例如云南白药，片仔癀等，由于涉及核心机密，中方犹抱琵琶半遮面。
懂了没，有可能需要时间消化，不急，慢慢google，看我说的对不对

问下咪咪哥，有没有已经通过FDA审查并得到批准临床使用的中药？

 

[臭农民]

咱们坛的广东美女们给核实下是不是真的有料！

中科院中医所数据,广东妇女平均C罩,已经超过了法国的水平.功劳就是几代人都吃木瓜!

 

[familyman]

中科院中医所数据,广东妇女平均C罩,已经超过了法国的水平.功劳就是几代人都吃木瓜!

买告的！我还是有点不信，眼见为实！

 

[xiee]

TNND，几个小时的光景，还以为老中医上门了。

好主意呀. 以后我也挖坑，就慷慨激昂地谈自己不懂的问题，永远也谈不到点儿上，还永远说不完

 

[mimi_ge]

问下咪咪哥，有没有已经通过FDA审查并得到批准临床使用的中药？

据我所知没有，天士力复方丹参滴丸现在还在临床第二阶段。
fda认证极其昂贵，所以只有少数几家国内公司去申请。
前后要几亿美金。
国内大多医药公司老总对fda都不太感冒，觉得自己国内市场够了，到国外还要给老外科普，弄得不好还要惹官司。
但天士力老总比较牛逼，对自己产品有信心。国内对心脏病人滴注复方丹参都是常规流程，都好长时间了。

 

[rosehip]

木瓜哥，我什么时候说全盘否定中药了？我只不过从相同的事实得出跟你不一样的结论而已。中药没有药检，靠的基本全是经验，科学发达到今天，为什么不能严谨的做药检呢？那些成份有毒副作用，那些成份有功效，为什么不药检偏要依赖真假难辨的古代的经验？

人当然不能盲从，但是我们都不是专家，需要专家替我们做功效和毒副作用的检测。一边投入大量人力物力金钱时间做了大量的药理研究药性分析双盲实验动物实验临床实验数据报告论文研究管理部门审批，一边基本啥都没有只有经验和阴阳金木水火土，你觉得普通人应该更相信谁？

其实最好的办法就是“废医验药”，可惜在中国实行不了，因为损害了很多既得利益者，那就继续蒙上眼睛吃吧。

我想萨妹妹有对现时的中药有所误会了，排除那些没良心的商人和厂家之外，现代的中药有严谨的化验的。

而你所以提到的那些金木水火土的，只是运用到养生和保健方面的。

而且，现在中医莨莠不全，难免会有篮芋充数的和急功近利的，而令到一些国人对中医失去了信心。

而我不懂中医，一丁点都不懂，但我有兴趣，平时有时间就瞄一瞄中药方面的书。

有空你也瞄一瞄这方面的书，你就知道，里面所说的每一种中药都有其利与害的作用。

 

[mugua]

木瓜哥，我什么时候说全盘否定中药了？我只不过从相同的事实得出跟你不一样的结论而已。中药没有药检，靠的基本全是经验，科学发达到今天，为什么不能严谨的做药检呢？那些成份有毒副作用，那些成份有功效，为什么不药检偏要依赖真假难辨的古代的经验？



人当然不能盲从，但是我们都不是专家，需要专家替我们做功效和毒副作用的检测。一边投入大量人力物力金钱时间做了大量的药理研究药性分析双盲实验动物实验临床实验数据报告论文研究管理部门审批，一边基本啥都没有只有经验和阴阳金木水火土，你觉得普通人应该更相信谁？



其实最好的办法就是“废医验药”，可惜在中国实行不了，因为损害了很多既得利益者，那就继续蒙上眼睛吃吧。

对不起，看来我误以为你全盘否定中医药了。你还是支持中医药的，只是希望更科学点。如果是这样，我们想的是一样的。当然，我也知道，中医药的全面科学分析是有很大困难的。其一是不可能立马有那么多的资源去做；其二是中药取于天然，显然其成分的分析比西药的合成要困难得多（你可以想像不是一点点）。其实，许多成分目前是不可能确定的（即使是最先进的相谱-质谱联机也不可能）。其原因不是分析仪器的检查-灵敏度不够，而是那些成分的结构太复杂，尤其是同分异构物。 所以，我觉得经验证明好的，历史上长期无不良反应的，或别人已经用了很有效的，我就两权相较取其轻。据我所知，国内的中医药大学都设有成分分析的系甚至是院。一步步，会有成绩的。一口吃不成大胖子，是不？

 

[枪在手]

TNND，几个小时的光景，还以为老中医上门了。

好主意呀. 以后我也挖坑，就慷慨激昂地谈自己不懂的问题，永远也谈不到点儿上，还永远说不完

挖坑可以，不过挖坑之前要先严明正身！

下蛋鸡？ 小钢炮？

 

[mimi_ge]

我有个疑问，喷中医的你们懂西医吗，读过西医药典没有？
上边明确指出中国中草药对西方药典的贡献，understand。世上只有四个国家的药物理论被提及。
btw，中医的确有很多问题，比如很多中医师傅是不懂人体解剖学的，有点吓人
但现代社会，谁不会google呢，作为病人也要与时俱进，中西贯通，否则死都不知咋死的。

 

[枪在手]

我有个疑问，喷中医的你们懂西医吗，读过西医药典没有？
上边明确指出中国中草药对西方药典的贡献，understand。世上只有四个国家的药物理论被提及。
btw，中医的确有很多问题，比如很多中医师傅是不懂人体解剖学的，有点吓人
但现代社会，谁不会google呢，作为病人也要与时俱进，中西贯通，否则死都不知咋死的。

看中医也可以马上风滴，土狼吞有这服务！