压倒性的舆论谴责就是文革攻击吗?何为文革攻击?文革现象的必要因素是什么?

很赞同有理说理。可是康搜了只是不断地骂人、围攻和拷贝粘贴。

你在美国平民被无辜炸死的报道中,没有谴责恐怖分子,没有对受难者表达同情和慰问,却说出一句“多行不义必自毙”来表示这是美国政府应该得到的惩罚。

沙拉斯通在中国平民被地震伤害的时候,没有首先表达对死伤平民的慰问,却说出一句“大自然的惩罚”来表达这是中国政府应该得到的惩罚。

一般人都知道,你那句话不是针对美国平民,正如一般人都知道沙拉斯通那些话并不是针对中国平民。我相信,很少有人会误解这一点。

但是,人们仍然觉得你那句话冷血,正如人们仍然认为沙拉斯通那句话是冷血一样。为什么呢?因为,当灾难出现的时刻,当伤亡者还躺在血泊之中,你们的思想中没有对受难者的关心和慰问,相反,占居你们心中的却是一种似乎期待已久的报复心理的满足。

我想到什么讲什么。得罪的地方,先说声对不起。
 
你在美国平民被无辜炸死的报道中,没有谴责恐怖分子,没有对受难者表达同情和慰问,却说出一句“多行不义必自毙”来表示这是美国政府应该得到的惩罚。

沙拉斯通在中国平民被地震伤害的时候,没有首先表达对死伤平民的慰问,却说出一句“大自然的惩罚”来表达这是中国政府应该得到的惩罚。

一般人都知道,你那句话不是针对美国平民,正如一般人都知道沙拉斯通那些话并不是针对中国平民。我相信,很少有人会误解这一点。

但是,人们仍然觉得你那句话冷血,正如人们仍然认为沙拉斯通那句话是冷血一样。为什么呢?因为,当灾难出现的时刻,当伤亡者还躺在血泊之中,你们的思想中没有对受难者的关心和慰问,相反,占居你们心中的却是一种似乎期待已久的报复心理的满足。

我想到什么讲什么。得罪的地方,先说声对不起。
我不怕得罪,不要紧。自然灾害没有施害者,沙朗斯通说的就是受害者。恐怖袭击有恐怖分子袭击和美国政府的错误,多行不义正是说的他们。如果你认为美国政府没错,你就应该自然地(就是可能性很大地)想到说的是恐怖分子。
 
我不怕得罪,不要紧。自然灾害没有施害者,沙朗斯通说的就是受害者。恐怖袭击有恐怖分子袭击和美国政府的错误,多行不义正是说的他们。如果你认为美国政府没错,你就应该自然地(就是可能性很大地)想到说的是恐怖分子。

突然发现你最近几天的言论很像孙维:D
 
你在美国平民被无辜炸死的报道中,没有谴责恐怖分子,没有对受难者表达同情和慰问,却说出一句“多行不义必自毙”来表示这是美国政府应该得到的惩罚。



沙拉斯通在中国平民被地震伤害的时候,没有首先表达对死伤平民的慰问,却说出一句“大自然的惩罚”来表达这是中国政府应该得到的惩罚。



一般人都知道,你那句话不是针对美国平民,正如一般人都知道沙拉斯通那些话并不是针对中国平民。我相信,很少有人会误解这一点。



但是,人们仍然觉得你那句话冷血,正如人们仍然认为沙拉斯通那句话是冷血一样。为什么呢?因为,当灾难出现的时刻,当伤亡者还躺在血泊之中,你们的思想中没有对受难者的关心和慰问,相反,占居你们心中的却是一种似乎期待已久的报复心理的满足。



我想到什么讲什么。得罪的地方,先说声对不起。

我看到那句话,也是你这样的感受
 
支持老闹子,言论是否自由是看法律是否保护言论自由,行是否文革是看攻击者是否知道被攻击的人是否有权力有机会自辩

你的意思是只要攻击者知道被攻击的人有权力有机会自辩,他言什么都和 “文革语言”无关了,是吧?
 
我不怕得罪,不要紧。自然灾害没有施害者,沙朗斯通说的就是受害者。恐怖袭击有恐怖分子袭击和美国政府的错误,多行不义正是说的他们。如果你认为美国政府没错,你就应该自然地(就是可能性很大地)想到说的是恐怖分子。
奇怪了。美国政府怎么就没有错的了?按照咱们加拿大的标准,美国就应该在咱们的女王的殖民政策的领导下,多元化前进。介美国当年搞什么独立啊?那一帮闹心的。
 
我看到那句话,也是你这样的感受
咱们对于单独的一句成语或俗语等等没有那么敏感。因为可能的解释太多。
例如,站在一个极端的宗教立场,异教徒都该死。看看轮子功,在穆斯林基督教天主教犹太教摩门教等等的狭缝中,'该死'地成长。
 
咱们对于单独的一句成语或俗语等等没有那么敏感。因为可能的解释太多。

例如,站在一个极端的宗教立场,异教徒都该死。看看轮子功,在穆斯林基督教天主教犹太教摩门教等等的狭缝中,'该死'地成长。

那不是单独一句话
是网友刚发一条消息,说Boston发生爆炸案,有死伤。。。
马上就有人说了那句话。。。。

算了,这种事争论没意义
911CFC也有类似发言和讨论
本拉登被击毙,CFC还有写诗悼念的,那时也有讨论
以后,当恐怖袭击发生时,还是会有这样的言论

好在今天抓住了那个混蛋
 
舅舅不要、臭农民、萨拉斯白白。华人神探李昌钰望你们项背!

你面子大啊。 写那么烂一句话, 引出多少大卡发言啊。:cool:

我从心底里认为你还是有良知的人, 不然没有必要为自己解释, 好自为之吧。:D

晚安。
 
那不是单独一句话

是网友刚发一条消息,说Boston发生爆炸案,有死伤。。。

马上就有人说了那句话。。。。

是滴,一句成语(俗语?)。
 
那不是单独一句话
是网友刚发一条消息,说Boston发生爆炸案,有死伤。。。
马上就有人说了那句话。。。。

算了,这种事争论没意义
911CFC也有类似发言和讨论
本拉登被击毙,CFC还有写诗悼念的,那时也有讨论
以后,当恐怖袭击发生时,还是会有这样的言论

好在今天抓住了那个混蛋

明明我说的是恐怖分子和美国政府,你们非要把我的话说成针对受害者,不仔细不动脑读帖理解成啥都有可能。想象受害者不可能多行不义的,再体会体会:
http://bbs.comefromchina.com/forum5/thread1228185.html
 
后退
顶部