Youtube视频：谁毒害了朱令？Who Poisoned Zhu Ling?

[ccc]

我的感觉是当年公安可能就没有直接证据， 因为报案晚了。所以十几年前只要孙维咬死什么都不知道， 警方可能真的没什么辙。

都不用孙家通关系， 针对孙家警方本身就会很谨慎。

如果没有新的线索， 我很怀疑现在重新看卷宗和以前有什么区别。案子没破的情况下， 不对大众公开还是合理的。

没破的案子怎么可能公开。没破的案子暂时封起来了，说不定哪天有什么线索又开封重新侦查呢。

 

[mooncake]

没破的案子怎么可能公开。没破的案子暂时封起来了，说不定哪天有什么线索又开封重新侦查呢。

是已经于1998年8月25日结案了：

中华人民共和国公安部
关于政协十届五次会议XXX委员来信
反映问题调查情况的复函
公办查【2007】040014号
政协全国委员会办公厅信访局：
你 局函转XXX委员的来信，反映1994年12月至1995年3月，清华大学化学系92级本科生朱令令遭人投放重金属铊盐，导致全身瘫痪，双目几乎失明，并 发多种疾病，至今案件未侦破，海内外媒体对此高度关注，要求抓紧破案，并妥善处理。接函后，我们即责成北京市公安局调查核实，经查，此案主要情况是：
朱 令令，女，时年22岁，北京市人，清华大学化学系92级学生，1995年5月5日，北京市公安局文保处接清华大学报案称，朱令令因铊盐中毒于1995年3 月11日入院治疗，北京市局即开展侦查，经查，1994年12月朱令令曾因相同症状在同仁医院住院治疗，后病情缓解，未查出病因，1995年4月25日， 经北京市劳动卫生职业病防治所确诊为铊盐中毒，经检测，朱令令体内铊盐已达医学致死量（1克左右），其大脑、中枢神经、肺肝均受严重损伤，脑组织萎缩、双 目失明、四肢、语言及记忆功能丧失，处于重残瘫痪状态。经工作，排除了朱令令自杀和误食铊盐的可能性，基本确认系人为投毒所致，但由于事发两个月后才报 案，证据已灭失，案件終未侦破，对此朱令令家长多次致信中央领导和有关部门，中央和有关领导同志均对此作出批示，要求加强办案力量，尽快办结此案。 1997年10月23日，时任市委政法委书记的强卫同志组织召开了市高级人民法院、市检察院、市公安局“三长会议”。会议认为，公安机关前期做了大量工 作，鉴于直接证据不足，案件继续侦查难度大，应就前段工作向上级机关汇报，此案关系社会稳定，需妥善处理。1998年1月，市公安局将此案办理情况逐级上 报中央领导同志，根据中央领导同志批示，经强卫同志批准，1998年8月25日，市局文保处结办此案，并妥善答复了当事人家属。关于朱令令的医疗费用问 题，市委教工委与团市委协商，从北京市青少年发展基金会中筹措资金20万元，清华大学在前期已支付60万元医疗费用，1.2万元生活困难补助的基础上，再 次筹资20万元，共计40万元作为一次性困难补助交付朱令令家长。
特此函告
2007年9月17日

 

[ccc]

是已经于1998年8月25日结案了：

“市公安局将此案办理情况逐级上 报中央领导同志，根据中央领导同志批示，”

看来江泽民是插手了。

 

[anner]

傻子才信没插手！

 

[mooncake]

“市公安局将此案办理情况逐级上 报中央领导同志，根据中央领导同志批示，”

看来江泽民是插手了。

这有几种不同解读，下面是摘自百度百科：

1997年3月朱令家人以出事班级即将全部毕业，人证即将难以获得为由，上书北京市公安局长。1997年4月2日孙维作为朱令案件犯罪嫌疑人被北京市公安局14处带走，并在印有犯罪嫌疑人的纸上签字。在被连续侦讯审问8个小时后，孙维被家人接回家。朱令家人还曾上书国家领导人要求加快办案[24]，但上书时间没有说明。
1998年1月，孙维家人在得知朱令家人上书国家领导人后，也给高层领导上书。
1998年8月26日公安机关宣布解除对她的嫌疑

为方便起见，把《公办查【2007】040014号》再抄一遍

公办查【2007】040014号
政协全国委员会办公厅信访局：
你 局函转XXX委员的来信，反映1994年12月至1995年3月，清华大学化学系92级本科生朱令令遭人投放重金属铊盐，导致全身瘫痪，双目几乎失明，并 发多种疾病，至今案件未侦破，海内外媒体对此高度关注，要求抓紧破案，并妥善处理。接函后，我们即责成北京市公安局调查核实，经查，此案主要情况是：
朱 令令，女，时年22岁，北京市人，清华大学化学系92级学生，1995年5月5日，北京市公安局文保处接清华大学报案称，朱令令因铊盐中毒于1995年3 月11日入院治疗，北京市局即开展侦查，经查，1994年12月朱令令曾因相同症状在同仁医院住院治疗，后病情缓解，未查出病因，1995年4月25日， 经北京市劳动卫生职业病防治所确诊为铊盐中毒，经检测，朱令令体内铊盐已达医学致死量（1克左右），其大脑、中枢神经、肺肝均受严重损伤，脑组织萎缩、双 目失明、四肢、语言及记忆功能丧失，处于重残瘫痪状态。经工作，排除了朱令令自杀和误食铊盐的可能性，基本确认系人为投毒所致，但由于事发两个月后才报 案，证据已灭失，案件終未侦破，对此朱令令家长多次致信中央领导和有关部门，中央和有关领导同志均对此作出批示，要求加强办案力量，尽快办结此案。 1997年10月23日，时任市委政法委书记的强卫同志组织召开了市高级人民法院、市检察院、市公安局“三长会议”。会议认为，公安机关前期做了大量工 作，鉴于直接证据不足，案件继续侦查难度大，应就前段工作向上级机关汇报，此案关系社会稳定，需妥善处理。1998年1月，市公安局将此案办理情况逐级上 报中央领导同志，根据中央领导同志批示，经强卫同志批准，1998年8月25日，市局文保处结办此案， 并妥善答复了当事人家属。关于朱令令的医疗费用问 题，市委教工委与团市委协商，从北京市青少年发展基金会中筹措资金20万元，清华大学在前期已支付60万元医疗费用，1.2万元生活困难补助的基础上，再 次筹资20万元，共计40万元作为一次性困难补助交付朱令令家长。
特此函告
2007年9月17日

注意这几个日期，
97年3月朱家上述市公安局，1997年4月2日孙维被讯问，两者有时间相关性。
朱家上书国家领导，时间不详，但应该是在97年10月23日市政法委召开三长会议之前，引起国家领导重视，北京市决定逐级作阶段报告。
1998年1月，孙家上书中央，市公安局将此案办理情况逐级上 报中央领导同志，两者哪个在前哪个在后？无法确定。
1998年8月25日，上报中央领导7个月后，市公安局文保处结办此案，次日市公安局取消孙的嫌疑。
中央领导给的指示是什么，是否涉及到如何办案？每个人根据自己的立场可以有不同解读。
只有北京市公安局知道到底发生了什么。
如果上述是事实，有理由相信至少在1997年10月23日之前，北京市公安局办案没有受到上层压力。

 

[councilor]

“市公安局将此案办理情况逐级上 报中央领导同志，根据中央领导同志批示，”

看来江泽民是插手了。

公安部很狡猾，巧妙地在行文中，把责任推给了“中央领导”和北京市委。

公安部已经明确说明“基本确认系人为投毒”，京畿重地，国子监的学生被毒杀，这属于通天的大案，没有抓到凶手，3年就“结案”，有点意思。

在我的印象里，红朝发生大案，至今都是“公安部督办”，“中央领导高度重视”，“限期破案”等等，偏偏这个案件，从公安部的的复函里看，是中央领导限期结案。

其实，俺不能确定谁是凶手，那是警方的工作，我只对程序的不合理和不正常，有很高的兴趣，因为程序的不合理和不正常的背后，基本都有鬼。

 

[9981]

Why so long? This is the problem.

1995年5月5日，北京市公安局文保处接清华大学报案
.........
1997年3月朱令家人以出事班级即将全部毕业，人证即将难以获得为由，上书北京市公安局长。1997年4月2日孙维作为朱令案件犯罪嫌疑人被北京市公安局14处带走

 

[ccc]

Why so long? This is the problem.

1995年5月5日，北京市公安局文保处接清华大学报案
.........
1997年3月朱令家人以出事班级即将全部毕业，人证即将难以获得为由，上书北京市公安局长。1997年4月2日孙维作为朱令案件犯罪嫌疑人被北京市公安局14处带走

这几个时间也不短：

1995年5月5日，北京市公安局文保处接清华大学报案称，朱令令因铊盐中毒于1995年3 月11日入院治疗，北京市局即开展侦查，经查，1994年12月朱令令曾因相同症状在同仁医院住院治疗，后病情缓解，未查出病因，1995年4月25日， 经北京市劳动卫生职业病防治所确诊为铊盐中毒。

－1994年12月朱令令曾因相同症状在同仁医院住院治疗
－朱令令因铊盐中毒于1995年3 月11日入院治疗
－1995年4月25日， 经北京市劳动卫生职业病防治所确诊为铊盐中毒。
－1995年5月5日，北京市公安局文保处接清华大学报案

 

[资深爱地]

“市公安局将此案办理情况逐级上 报中央领导同志，根据中央领导同志批示，”



看来江泽民是插手了。

村长最令人尊敬的地方就在这里，尊重事实胜于尊重自己的面子



无论中央领导同志的批示是神马，公安部很聪明地给公众明示，警方是按中央领导同志的指示办的:blowzy:

 

[资深爱地]

这几个时间也不短：



－1994年12月朱令令曾因相同症状在同仁医院住院治疗

－朱令令因铊盐中毒于1995年3 月11日入院治疗

－1995年4月25日， 经北京市劳动卫生职业病防治所确诊为铊盐中毒。

－1995年5月5日，北京市公安局文保处接清华大学报案

协和医院是有治疗铊中毒经验的，此前有过5例，朱令的主治医生也治疗过铊中毒，并发表了治疗铊中毒的论文

遗憾的事，在朱令中毒后，协和医院采取不积极的态度，在家属要求后拒绝做铊中毒实验，家属自己联系其它机构做铊中毒测试，协和医院拒绝提供试验样本，最后是家属自己收集样本自己联系实验，自己找治疗铊中毒的药，村长，群众们对协和医院不满，你怎么看？

如果朱令家长不是北京知识分子家庭，一般家庭到哪里找机构做试验，到哪里找药啊

 

[一心无住]

“市公安局将此案办理情况逐级上 报中央领导同志，根据中央领导同志批示，”

看来江泽民是插手了。

但是这个插手，就可能不是有些人想象的那种一手遮天的徇私枉法。

 

[一心无住]

这几个时间也不短：

1995年5月5日，北京市公安局文保处接清华大学报案称，朱令令因铊盐中毒于1995年3 月11日入院治疗，北京市局即开展侦查，经查，1994年12月朱令令曾因相同症状在同仁医院住院治疗，后病情缓解，未查出病因，1995年4月25日， 经北京市劳动卫生职业病防治所确诊为铊盐中毒。

－1994年12月朱令令曾因相同症状在同仁医院住院治疗
－朱令令因铊盐中毒于1995年3 月11日入院治疗
－1995年4月25日， 经北京市劳动卫生职业病防治所确诊为铊盐中毒。
－1995年5月5日，北京市公安局文保处接清华大学报案

还是作案的人太阴险了，阴险到出乎人的意料，错过了一次又一次可能获得证据的机会。

 

[ccc]

村长最令人尊敬的地方就在这里，尊重事实胜于尊重自己的面子

无论中央领导同志的批示是神马，公安部很聪明地给公众明示，警方是按中央领导同志的指示办的:blowzy:

那案子也不是我办的，无所谓。

以前我真没有看过案子的经过。咱是看到哪里说到哪里。

 

[ccc]

但是这个插手，就可能不是有些人想象的那种一手遮天的徇私枉法。

“插手”是我栽赃陷害。

原话是“市公安局将此案办理情况逐级上报中央领导同志，根据中央领导同志批示 ... 。”

 

[9981]

这几个时间也不短：

1995年5月5日，北京市公安局文保处接清华大学报案称，朱令令因铊盐中毒于1995年3 月11日入院治疗，北京市局即开展侦查，经查，1994年12月朱令令曾因相同症状在同仁医院住院治疗，后病情缓解，未查出病因，1995年4月25日， 经北京市劳动卫生职业病防治所确诊为铊盐中毒。

－1994年12月朱令令曾因相同症状在同仁医院住院治疗
－朱令令因铊盐中毒于1995年3 月11日入院治疗
－1995年4月25日， 经北京市劳动卫生职业病防治所确诊为铊盐中毒。
－1995年5月5日，北京市公安局文保处接清华大学报案

没错， 您说的这部分可以让大家理解警方破案的难度。

但是， 从立案到讯问 （不是询问） SW要两年时间， 警方难辞其咎。 这些事情应该在三个月内完成。

你问SW两年前的事情， 有什么用啊， 人家就说全忘了。 她就算记得了， 能保证准确性么。 我肯定是记不得哪天哪场球输了多少点， 当时是怎么考虑为什么这么押， 这还是两个星期内的事情呢。