一闻‘内惩国贼’,所有的大公知小公知准公知同时跳起来吼:‘你在说谁!’"

这里在谈公知, 别打岔。

我看昨天有人发神经,你滴溜溜跑去看热闹跑得还挺快的,就试试看你今天是不是还有一颗八卦的小心脏。

:dx:
 
额滴神,那个真情告白的真的又出现了!
 
如果按照中国传统观念,这几类人不属于“文人”,应算作“匠”,级别高的称作“工”。

没错,问题是中国传统观念里,压根就没有"知识分子"这个概念, 更不用说什么"公共知识分子"了.

既然讨论知识分子,那么就只好用54以后的西方观念来讨论了.

要是按照中国传统观念来论的话, 什么牛顿, 莱布尼兹, 法拉第, 爱因斯坦.... 统统都是匠作, 顶多属于在工部拿一份俸禄的"大匠"而已, 地位非常低的.
 
你简单的划分:党卫军和民卫军,过于简单化了。那些你心目中的民卫军很多不过是哗众取宠,那些你认为的党卫军也有很多关心百姓疾苦的。
在这个变革的时代,出现不同观点再正常不过了。
当年梁启超主张改革不主张革命,认为革命将使中国将陷入苦难动荡。这些都被后来的历史验证无比英明正确了。可是当年那些主张革命的人,有谁会认真地想想梁启超的话呢,他们想过百多年战苦中的老百姓吗?他们可能想的只是获得统治权吧。梁启超和孙中山,谁是真正的民卫军,历史做出了回答。

关于改革和革命的观点,你说得很对。我完全赞同。

要避免革命,就必须改革。蛮横地坚持什么什么不变,尤其是坚持一党独裁的政治制度不变,最后导致的将是无法避免的革命。
 
我看昨天有人发神经,你滴溜溜跑去看热闹跑得还挺快的,就试试看你今天是不是还有一颗八卦的小心脏。

:dx:

:dx::dx::dx:
 
蛮横地坚持什么什么不变,尤其是坚持一党独裁的政治制度不变,最后导致的将是无法避免的革命。

向左使,这算是对我党的恐吓吗?
 
向左使,这算是对我党的恐吓吗?


不算。
我只是不明白, 有人做梦都想我党垮台,但是又时时刻刻在为我党担忧,生怕我党被革命革垮了。如果不是人格分裂,我不得其解。
 
不算。
我只是不明白, 有人做梦都想我党垮台,但是又时时刻刻在为我党担忧,生怕我党被革命革垮了。如果不是人格分裂,我不得其解。

革命并不是最好的,中共罪行罄竹难书,但社会变革人类进步方式有很多,战争于国与民伤害最大,革命次之,自上而下的改良国家人民受到的伤害最小,中国人要学会妥协,包容,反思清算但不报复,就是不知道中国能不能等到那一天。
 
楼歪得太厉害了,给正正。:D
话说公共汽车上一农妇发现给偷了钱包,大骂:谁偷俺钱生儿子不长P眼儿。这时候公知们从座位上站起来了,
公知甲:你骂谁呢?
公知乙:你儿子才不长P眼儿呢!
公知丙:你看你那素质
公知丁:我就一个女儿,不可能生儿子不长P眼儿。你有三个儿子,你才可能生儿子不长p眼儿。

:dx::dx:
 
革命并不是最好的,中共罪行罄竹难书,但社会变革人类进步方式有很多,战争于国与民伤害最大,革命次之,自上而下的改良国家人民受到的伤害最小,中国人要学会妥协,包容,反思清算但不报复,就是不知道中国能不能等到那一天。


有罪就应该被清算,罄竹难书更该被打倒。 你别拿改良的幌子骗人了。 我们要革命。
 
后退
顶部