关于朱令案的一点想法

[9981]

老牛我觉得您的说法有误导。

你用嫌疑最大的人未必是罪犯这句话， 一下子把孙维和别人都拉近了。 而北京警方说的相当清楚了， 调查了138个人， 已经有指定嫌疑人， 苦无证据起诉。 言下之意其他的人排查后洗清嫌疑， 而SW并没有洗清她没有作案的可能。

北京警方的意思是， 我们办不了了， 你们要是想办就用道德舆论围剿SW.

 

[y.y]

您把我的俩个贴又划了

划吧

我的ID不需要封吧

 

[悠哉客]

...... ......

此案是一个普通的刑事案件，刑事案件是侦破率在那个国家都不太高，死案很多。你可以要求继续侦破或审理，也可以提供新的线索。但你不能代替警察和法官。如果说还朱令一个公道就是还所有人一个公道，同样道理，维护SW的权利就是维护每一个人的权利。

...... ......

楼主的潜意思是：朱令的案子已经是死案啦？

楼主的潜意思是：要完全相信中国司法的透明、公平和公正？

 

[yywh]

我在此引用别人在“文学城”上的一个观点：

"此案几个简单的疑点：
1，为什么孙维是唯一的嫌疑人？
2，为什么孙维被抓时，家属以其精神有问题而把她从局子里接走？
3，为什么公安局不给孙维做精神病鉴定就放过此唯一嫌疑人？
4，为什么孙维的第一次美国签证被拒签？
5，为什么贝志诚在这十九年里都没放过嫌疑人孙维，而孙维从不向法院起诉贝志诚诬陷，而只是躲在阴暗的角落被动的替自己狡辩，放冷箭？
6，为什么清华要扣发孙维的毕业证而孙维不起诉清华？
7，为什么说贝志诚是嫌疑人而他从未被公安讯问过？
8，为什么孙维宁愿改名，改生日，而不要北京公安还自己一个清白？
9，为什么孙维不要求公安重启此案还自己清白？
把几个为什么一想清楚，我们就会知道谁是真凶。逃不掉的，能逃一时，逃不过一世。北京公安，请公开你们的卷宗。"

 

[HEAT]

追求正义和法制的程序也必须是正义的、合法的。网络暴力要反对，但敦促政府公开当年警方调查报告的努力不应该放弃。这是法律赋予受害人家属的权利，也是为朱令讨回一点公道的唯一希望。

 

[牛爱笛]

老牛我觉得您的说法有误导。

你用嫌疑最大的人未必是罪犯这句话， 一下子把孙维和别人都拉近了。 而北京警方说的相当清楚了， 调查了138个人， 已经有指定嫌疑人， 苦无证据起诉。 言下之意其他的人排查后洗清嫌疑， 而SW并没有洗清她没有作案的可能。

北京警方的意思是， 我们办不了了， 你们要是想办就用道德舆论围剿SW.

如果你说的是事实的话，警察在这个案子上遵循了无罪推定的原则，而且没有上手段。不管警察是不是自觉自愿这样做的，都是令人欣慰。
千万不要搞群众运动，群众专政在中国是有土壤的，非常恐怖。前段时间网上的群体表现已经非常危险了，但凡有点条件他们就会像极端宗教组织那样动用私刑了。

 

[牛爱笛]

楼主的潜意思是：朱令的案子已经是死案啦？

楼主的潜意思是：要完全相信中国司法的透明、公平和公正？

说是死案不准确，可以称为悬案。就是说，证据不充分，或者线索断了，形不成一个完整的证据链。案件随时可能重启，或者峰回路转。比如说A市发生杀人案，怎么也破不了，只能变成悬案。两年之后，B市破获一起杀人案，作案手法跟A市的案件一样，这时候，A市的悬案就有了新的线索和证据，顺便就破案了。朱令案现在是个悬案，如果有新的确凿的证据，有可能取得突破。这里说的是确凿的证据，而不是推理猜测。

说到中国的司法，那是没法做到透明，公正和公平的，先天缺陷嘛，后天都没法补。

比朱令遭遇悲惨的人多了去了，而且大家也都麻木了。多少人家破人亡也没人关心。比如说，截访已经成了正当的BUSINESS了。当地黑老大成立保安公司，拦截上访的群众，然后关进黑屋，上几天手段，再送回原籍。回头找到政府按人头收费。拆迁也是这个模式。出了事儿，政府和开发商都可以撇清。

相对来说，朱令案要好一些。毕竟是发生在清华，有关联的人都不是善茬。警方基本上是按规范来的。应该是一个比较普通的案子。朱令也得到了一定的赔偿。比大部分老百姓强多了。

 

[9981]

如果你说的是事实的话，警察在这个案子上遵循了无罪推定的原则，而且没有上手段。不管警察是不是自觉自愿这样做的，都是令人欣慰。

千万不要搞群众运动，群众专政在中国是有土壤的，非常恐怖。前段时间网上的群体表现已经非常危险了，但凡有点条件他们就会像极端宗教组织那样动用私刑了。

红字部分同意。



但并不代表清华和警方在工作中没有失误。 我一直不认为这个屁大的案子江和朱会牵涉进来。我的意思是他们不会干涉案件或者暗示干涉案件。



网上牵名提醒白宫我觉得有必要。即使白宫无法处理， 在美国的每个人都有权利知道身边可能隐藏着杀人嫌犯， 不要掉以轻心。



至于事情发展到呼吁取缔煎饼果子， 我同意舟子的说法， 那是自取其辱。

 

[哈哈哈镜]

---cut---
在这件事情上，CFC众人的表演也很精彩，某些满口人权法制，手中挥舞毛左，五毛大帽子的人跟极左分子没有区别，这个倒不让人感到意外。倒是经常被扣上毛左的人，表现得比较理智客观，一副右派公知的样子，让人失望。
---cut---

:lol2::lol:

who ah?

 

[悠哉客]

说是死案不准确，可以称为悬案。就是说，证据不充分，或者线索断了，形不成一个完整的证据链。案件随时可能重启，或者峰回路转。比如说A市发生杀人案，怎么也破不了，只能变成悬案。两年之后，B市破获一起杀人案，作案手法跟A市的案件一样，这时候，A市的悬案就有了新的线索和证据，顺便就破案了。朱令案现在是个悬案，如果有新的确凿的证据，有可能取得突破。这里说的是确凿的证据，而不是推理猜测。

说到中国的司法，那是没法做到透明，公正和公平的，先天缺陷嘛，后天都没法补。

比朱令遭遇悲惨的人多了去了，而且大家也都麻木了。多少人家破人亡也没人关心。比如说，截访已经成了正当的BUSINESS了。当地黑老大成立保安公司，拦截上访的群众，然后关进黑屋，上几天手段，再送回原籍。回头找到政府按人头收费。拆迁也是这个模式。出了事儿，政府和开发商都可以撇清。

相对来说，朱令案要好一些。毕竟是发生在清华，有关联的人都不是善茬。警方基本上是按规范来的。应该是一个比较普通的案子。朱令也得到了一定的赔偿。比大部分老百姓强多了。

楼主的思路蛮清晰的、合理的，赞一个。

我没有在网上跟踪朱令案的全部情况，你说朱令得到了一定的赔偿，是什么样的赔偿？:blink::blink:

 

[臭农民]

楼主的思路蛮清晰的、合理的，赞一个。

我没有在网上跟踪朱令案的全部情况，你说朱令得到了一定的赔偿，是什么样的赔偿？:blink::blink:

赔偿这事情，我不太理解，为什么清华要赔偿呢？:blink:

 

[哈哈哈镜]

赔偿这事情，我不太理解，为什么清华要赔偿呢？:blink:

有人在你家门口台阶上摔倒受伤,你赔偿不?:blink:

 

[臭农民]

有人在你家门口台阶上摔倒受伤,你赔偿不?:blink:

按你这讲法，中国所有被杀的人，被杀所在地的单位，或者国家都要赔偿了？

 

[牛爱笛]

红字部分同意。



但并不代表清华和警方在工作中没有失误。 我一直不认为这个屁大的案子江和朱会牵涉进来。我的意思是他们不会干涉案件或者暗示干涉案件。



网上牵名提醒白宫我觉得有必要。即使白宫无法处理， 在美国的每个人都有权利知道身边可能隐藏着杀人嫌犯， 不要掉以轻心。



至于事情发展到呼吁取缔煎饼果子， 我同意舟子的说法， 那是自取其辱。

你说的没错，这真是个普通的案子。只是有人炒作而已。

即使在今天，中国政府，机关，学校以及其它组织的危机应对和危机公关还是非常不转业和粗糙的。这根传统和教育有关，我们每个人都不怎么擅长这些东西。
当然做不好是能力问题，做不做是态度问题。校方的问题是事发的时候，先推卸责任，推不掉就乱整。

网上的诉求应该有技巧，尽量对事不对人，这毕竟牵扯的法律程序问题，即使你想把某人钉死，也别那么直白。

 

[牛爱笛]

楼主的思路蛮清晰的、合理的，赞一个。

我没有在网上跟踪朱令案的全部情况，你说朱令得到了一定的赔偿，是什么样的赔偿？:blink::blink:

网上信息太杂太乱，我也忘记在那里看到的了。好像是朱母说的，清华已经付了60万的医药费，其他应该还有。这在当时可不算小数目，但折腾到今天，在考虑到以后，肯定是不够。