进化论与创造论：两个宗教之间的争论

[CHRIS88]

这本中文书不长，是对“年轻地球（创造）论”一个很好的概述。

进化？退化？神化？

何仲科

http://cclw.net/gospel/explore/Creation Vs Evolution/index.html
1. 实验科学与真理
2. 巧合或设计
4. 生命与无生命
5. 各从其类
6. 变化万千
7. 物竞天择
8. 地球有几十亿年老吗？
9. 恐龙如何是一亿年前的生物
10. 朽木能言吗？
11. 老祖宗是谁？
12. 谁最进化？
13. 人算什么？
14. 化石与恐龙
15. 有人见过恐龙吗？
16. 洪荒世界
17. 恐龙与巨人
18. 化石巨龙渐变或剧变？
19. 方舟如何保全生命
20. 地裂天崩
21. 空前浩劫
22. 在狂风暴雨中
23. 现在的天地
24. 失乐园
25. 理想的家庭
26. 问题来了
27. 初信者参考资料
附一．进化论与创造论的基本区别
附二．进化论与创造论的基本预测

 

[CHRIS88]

这是Kent Hovind 博士对进化论的伪科学真宗教本质的一篇比较集中的论证。言词犀利幽默，值得一看。

 

[CHRIS88]

这个帖子集中了牛津大学教授、数学家、科学哲学家 John Lennox 与包括 Richard Dawkins 和 Christopher Hitchens 在内的一些世界著名的无神论学者之间的辩论。里面也收集了一些 John 的演讲。John 的辩论和演讲风趣幽默、旷达睿智。不比不知道，一比吓一跳！

一位科学家和无神论者之间的辩论
https://bbs.comefromchina.com/threads/1188258/

这个帖子收集了 Dr. Kent Hovind 和大量的美国大学进化论研究者之间进行的进化论与创造论的直接交锋。这些辩论多在这些学者任教的大学校园内客场进行，并且有时候还以一对三。有趣的是，他对进化论的理论体系及其所谓科学证据的质疑直接、尖锐、明确，却从来没有一位进化论学者能直接回答他的任何一个实质性问题。所有的对手都只能顾左右而言他，用一些似是而非的玄论来支吾搪塞！

一位前中学教师和世界顶尖进化论学者之间的辩论
https://bbs.comefromchina.com/threads/1177725/

 

[CHRIS88]

这套系列视频录像用无可争议的现代科学研究成果来说明地球是一个为了人类的生存而精心设计的 Privileged Planet (对应于作为进化论基础之一的由哥白尼主义者所信奉的所谓 “Unprivileged Planet”).

恩宠之星 - 地球


http://bbs.comefromchina.com/forum183/thread1026491.html

 

[CHRIS88]

这套视频由世界知名生物学家(Dr. Phillip E. Johnson, Dr. Paul A. Nelson, Dr. Dean H. Kenyon, Dr. Michael J. Behe, and Dr. Stephen C. Meyer)录制，用现代生物科学研究成果、特别是现代分子生物学研究成果无可置疑地说明生命绝不可能是自然进化而来。

Unlocking the mystery of life

http://bbs.comefromchina.com/forum183/thread1026496.html

 

[CHRIS88]

如题所示，这个帖子本来是一位反对基督教的朋友在主坛开的，后来被由阿Q弟兄领军的弟兄姊妹伙同一群对进化论感兴趣的非基督徒朋友“劫持”，成为一个讨论进化论的一个严谨的科学讨论贴。不过此帖最近被一位博学认真的非基督徒朋友 CatLostHerFish 拉回到了“基督教”这个主题。


好笑的基督教
http://bbs.comefromchina.com/forum5/thread1177754.html

 

[CHRIS88]

这是 Dr. Kent Hovind 关于创造论的一套比较系统的视频。主要根据圣经创世纪的有关描述，结合现代考古学、地质学、及生物学的最新发现而发展出来的一套创造论理论。系列中对进化论学者用于支持他们的理论的一些最主要的伪证、包括碳14同位数定年法、地质年代柱（地层年表）、大峡谷的形成，海底沉积等都有令人信服的证伪；而对解释创世纪的一些难题，比如恐龙、大洪水、诺亚方舟、物种多样性等等也都用令人信服的假设加以说明。

Creation Seminar

http://bbs.comefromchina.com/forum183/thread1239650.html#post8135146

 

[CHRIS88]

对John Lennox 和 Richard Dawkins之间的辩论感兴趣但是一时又没有时间去看完整辩论视频的弟兄姊妹和朋友可以先看看这个帖子里面的 Highlights:

The Champion of Atheism

http://bbs.comefromchina.com/forum183/thread1217880.html

 

[CHRIS88]

Irreducible Complexity: the interview

 

[CHRIS88]

"http://www.amazon.com/DARWINS-BLACK...87&sr=8-5&keywords=Biochemical+Evolution+Behe"]DARWIN'S BLACK BOX: The Biochemical Challenge to Evolution by Behe, Michael J. [1996]

 

[cvictor]

这种否定地质年代，反科学的贴子还置顶，并且放在第一个，真是这个论坛的耻辱。
版主是为了单纯的宗教信仰，还是别有用心？

 

[东方西红柿]

这种否定地质年代，反科学的贴子还置顶，并且放在第一个，真是这个论坛的耻辱。



版主是为了单纯的宗教信仰，还是别有用心？

小声问一句，什么叫科学？能不能用个具体的例子解释一下为什么您认为这个帖子里面的东东是反科学的？

 

[cvictor]

小声问一句，什么叫科学？能不能用个具体的例子解释一下为什么您认为这个帖子里面的东东是反科学的？

zt一个
近代的科学，旨在理性、客观的前提下，用知识（理论）与实验完整地证明出的真理。是指以培根倡导的实证主义，伽利略为实践先驱的实验方法为基础，以获取关于世界的系统知识的研究。分为以自然现象为对象的自然科学和以社会现象为对象的社会科学。与艺术，哲学，宗教，文学等相区别。现代科学，还包括以人类思维存在为对象的思维科学。
对于科学的核心特征或者说所谓科学精神，随着人类的进步，有不同的观点，目前一般认为科学具有如下特征：
理性客观：从事科学研究一般不以“神”、“鬼”、“上帝”为前提（一些科学家仍会信仰宗教，但是"科学"本身是理性思维的结果），一切以客观事实的观察为基础，通常科学家会设计实验并控制各种变因来保证实验的准确性，以及解释理论的能力。
可证伪：这是来自卡尔·波普尔的观点，人类其实无法知道一门学问里的理论是否一定正确，但若这门学问有部份有错误时，人们可以严谨明确的证明这部分的错误，的确是错的，那这门学问就算是合乎科学的学问。
存在一个适用范围：也就是说可以不是放之四海皆准的绝对真理。例如：广义相对论在微观世界失效，量子理论在宏观世界失效。不过科学家们仍然努力寻找与探索是否有某种理论可以囊括所有自然现象(至少在物理界，将相对论与量子力学合并是一至少延续数十年的野心)。
普遍必然性：科学理论来自于实践，也必须回到实践，它必须能够解释其适用范围内的已知的所有事实。

 

[CHRIS88]

zt一个
近代的科学，旨在理性、客观的前提下，用知识（理论）与实验完整地证明出的真理。是指以培根倡导的实证主义，伽利略为实践先驱的实验方法为基础，以获取关于世界的系统知识的研究。分为以自然现象为对象的自然科学和以社会现象为对象的社会科学。与艺术，哲学，宗教，文学等相区别。现代科学，还包括以人类思维存在为对象的思维科学。
对于科学的核心特征或者说所谓科学精神，随着人类的进步，有不同的观点，目前一般认为科学具有如下特征：
理性客观：从事科学研究一般不以“神”、“鬼”、“上帝”为前提（一些科学家仍会信仰宗教，但是"科学"本身是理性思维的结果），一切以客观事实的观察为基础，通常科学家会设计实验并控制各种变因来保证实验的准确性，以及解释理论的能力。
可证伪：这是来自卡尔·波普尔的观点，人类其实无法知道一门学问里的理论是否一定正确，但若这门学问有部份有错误时，人们可以严谨明确的证明这部分的错误，的确是错的，那这门学问就算是合乎科学的学问。
存在一个适用范围：也就是说可以不是放之四海皆准的绝对真理。例如：广义相对论在微观世界失效，量子理论在宏观世界失效。不过科学家们仍然努力寻找与探索是否有某种理论可以囊括所有自然现象(至少在物理界，将相对论与量子力学合并是一至少延续数十年的野心)。
普遍必然性：科学理论来自于实践，也必须回到实践，它必须能够解释其适用范围内的已知的所有事实。

老兄抄来的这解释云山雾罩的，俺文化水平不够，看不大明白。我也抄一个吧，这个清楚点。

哲理与真理

　　这是个科技的世代。现代人谈论真理总离不了要求科学的求证。有些人很自然地把实验科学的精神与唯物主义混为一谈，认为所有超自然的事迹既然不在唯物主义范围内，自然是实验科学所不能求证，甚至可能被推翻的！其实唯物主义及其相对的唯心主义，早在公元前一百年已是希腊的当代哲学。比如关于万物来历：当时的唯物论(以彼古罗Epicurean)相信：「万物是由原子偶合相踫而成的」。这论调与现代的进化论之基本观念相同。至于当时的唯心论(斯多亚Stoic)则相信「万物就是造物主」，换言之，造物主在万物之中。两者都是一种理论，各有它的道理。

科学与理性

　　现代人要求科学上的证据，以科学理智来衡量一切，自然不是没有原因的。这一百年来，人类历史经过多少惨痛的事变，都是人杀人。因人祸而死的群众远胜过从天灾而死的数目。其中不少是起因于某些理论、主义、信仰或宗教。借用一位年青学者的话：「我们被骗了一次，恐怕再被骗了。」理论纵然讲得头头是道，其实只是一套幻想，最后发现被骗了。不一定是告诉你的要骗你，可能他自己也被骗了。

实验科学

　　实验科学的从事方法自从十七世纪的科学家「贝康」(Francis Bacon)阐明之后，

科学界一直沿用着。科学一字原义是知识：以客观的观察收集知识而得的结论。其方法先是观察，进而假设，再根据假设而实验。实验的结果与假设不符合，自然是修正假设而从新做实验了。如此重复实验至每做皆准，则形成了理论。理论从未被推翻的，则称为律。例如地心吸力，物理热力学第一定律「质能交替不灭」。物理热力学第二定律「随着时间的过程，熵度(混乱状态)会增加」。简单一句，绝对的实验科学要求历史的重演。两份氢一份氧，燃之成为一份水气，这实验一百多年来从中学到博士，做了不知多少次，屡试不爽。这是实验科学。

证据科学

　　但在某些事上要求历史重演的实验科学是不合理的。例如某人要证明他父亲是其亲父。历史重演自然是不可能的。目击证人(医生)是一个可能性，但是在科学上，目前倒有个好办法：父子细胞染色体(遗传基因)的检验。当初胎儿成孕时，他的染色体一半出诸父亲，一半是出诸母亲。多年来他的细胞分裂时都带着他父亲那一半的染色体。这是父亲在他身上留下的证据。其实进化论也是这样求证的。要求进化论历史重演是不合理的。因为它要求漫长的时间。例如据进化论目前的估计，从猿进化到人需四百万年。谁能活那么久去观察这实验的历史重演呢？所以称进化论为绝对的科学，事实是不合科学方法的原则的！进化论只是假设有些原则，因此有些推理，从此可以预测一些现象，然后在物质的世界找这些现象的证据，是证据科学。

圣经的挑战

　　进化论的相对自然是创造论。基督徒的圣经诚然介绍给我们一位造物主。祂自称是自有永有的。祂的挑战：「自从造天地以来，神的永能和神性是明明可知的；虽是眼不能见，但藉着所造之物，就可以晓得，叫人无可推诿。」(罗马书一章20节)
　　人类在宇宙中是小于微尘，无人能以肉眼见到创造主，一点不足为奇。但祂说从所造之物就可以晓得，而且是叫人无可推诿的。电也是至今无人见过，但是我们却可研究它的结果而知有电。若有造物主，祂创造时并无人在，祂如何创造也无人可知。祂若将创造的原则叫祂仆人们写下来，同样也有一些推理，因此也可以预测一些现象。祂若是真的造物主，就必能在物质的世界找到这些现象的证据。这也是证据科学。

 

[cvictor]

哈哈，'当初胎儿成孕时，他的染色体一半出诸父亲，一半是出诸母亲。多年来他的细胞分裂时都带着他父亲那一半的染色体'。你是在拿耶稣做比喻吧？哈哈n