六四到了，还是写一点点感想，和向左使共勉。

[salas88]

中文学校那事情，后来咋样了？ 还有逆行的不？

不知道，那破事连深刻检讨的人都没有，更别提改了

 

[ccc]

『民主』就是人民当家作主！...。

这是天大的笑话和错误。

 

[ccc]

其实 您们 是可以用的，欢哥书读傻了

谁是你的汉语老师？

 

[ccc]

yeah, I agree with you.

 

[飞来客]

yeah, I agree with you.

谢谢支持！
所以这里有好些人误以为『一人一票』之类的民主形式，就自以为这就是民主国家了，这岂不让人笑掉大牙！

 

[飞来客]

这是天大的笑话和错误。

以村长的商人（CEO)本色来看，你这说法是有一定道理的。让员工『民主』了，村长如何能赚钱呢？

 

[salas88]

谢谢支持！
所以这里有好些人误以为『一人一票』之类的民主形式，就自以为这就是民主国家了，这岂不让人笑掉大牙！

飞老言之有理， 单纯的一人一票绝对不是民主的实质，也不是民主的目标。要实现真正的为民造福的民主，必须建立起一套监督制衡的制度，党政要分开，军队要国家化，司法要独立于任何政党和政府，言论自由度应当由独立的司法来衡量。

 

[飞来客]

飞老言之有理， 单纯的一人一票绝对不是民主的实质，也不是民主的目标。要实现真正的为民造福的民主，必须建立起一套监督制衡的制度，党政要分开，军队要国家化，司法要独立于任何政党和政府，言论自由度应当由独立的司法来衡量。

对！但『民主』必须有个过程，不可能一步到位。在中国的历史文化里，向来就只有教导人们如何做『臣民』而无『公民』这概念。所以要『民主』首先就得先培养国人的『公民』意识，要守法、对国家有责任也要尽义务，要提倡大爱大公的意识，有了大爱大公的『雷锋精神』，才是真正『中国式公民』。否则盲目推行『民主』，必然天下大乱。

 

[ccc]

以村长的商人（CEO)本色来看，你这说法是有一定道理的。让员工『民主』了，村长如何能赚钱呢？

别混淆概念。民主不等于人民当家做主。

＂人民当家做主＂是中共的天大错误。

 

[向问天]

别混淆概念。民主不等于人民当家做主。

＂人民当家做主＂是中共的天大错误。

对于不同的人，民主的意义不同。
就比如一辆豪车， 富人拿来飙， 穷人拿来当背景拍照留念。

 

[飞来客]

别混淆概念。民主不等于人民当家做主。

＂人民当家做主＂是中共的天大错误。

是的，村长。人性是自私的，让人民自己来当家做主，岂不私欲横行？所以中共让『人民当家做主』，那真是天大错误。村长不愧为村长，对人性自私、贪婪的看法，实在精准透彻，一针见血。

 

[飞来客]

美国的『民主』，说白了就是得利于『清教徒精神』，清教徒奉行的正是大公大爱意识。如果没有这群『清教徒』，美国也不可能有今天的『美式民主』。

 

[y.y]

别混淆概念。民主不等于人民当家做主。

＂人民当家做主＂是中共的天大错误。

什么时候喊得啊
中国人谁信过，多少人信
现在，中国社会上，出现的人民无法无天和这有关系

 

[ForwardRetreat]

是的，村长。人性是自私的，让人民自己来当家做主，岂不私欲横行？所以中共让『人民当家做主』，那真是天大错误。村长不愧为村长，对人性自私、贪婪的看法，实在精准透彻，一针见血。

你和村长的这些观点和中国国内的某些精英的“中国人素质低不适合民主“是一样的。不过国内另有很多精英却不会承认中国人素质低下的。
中国的权贵阶层为了自己集团的利益，什么理论都可以抛，普通老百姓的反映如何，统治者事先已知。 对于村长和老飞的这些观点，如我也是统治阶层，当然多多益善。

下面是节摘的篇发表在人民网上（人民日报黎明）的文章。我个人觉得有理。
我认为素质高有这种权利，素质低仍然有这种权利。素质高的家长，不能剥夺素质低的儿女的自由恋爱、婚姻自主的权利。政治家不能剥夺国民民主权利而集权于一身，也同此理。民主权利拒绝“按素质享权”，不承认有检验、认证民主权利的裁判。素质低的人，即使没有民主思想，无法对民主事业作出贡献，但他的民主权利一点儿都不能少。他有没有、缺不缺民主权利，倒是检验民主制度和民主思想的尺度。民主权利面前人人平等。民主权利不分先后，教授和文盲同享之。实行民主制度对于提高国民素质是根本途径，但民主制度更大、更重要的功用，还在于使具有高低不同素质的国民，共享民主权利。

 

[ccc]

你和村长的这些观点和中国国内的某些精英的“中国人素质低不适合民主“是一样的。不过国内另有很多精英却不会承认中国人素质低下的。
中国的权贵阶层为了自己集团的利益，什么理论都可以抛，普通老百姓的反映如何，统治者事先已知。 对于村长和老飞的这些观点，如我也是统治阶层，当然多多益善。

下面是节摘的篇发表在人民网上（人民日报黎明）的文章。我个人觉得有理。
我认为素质高有这种权利，素质低仍然有这种权利。素质高的家长，不能剥夺素质低的儿女的自由恋爱、婚姻自主的权利。政治家不能剥夺国民民主权利而集权于一身，也同此理。民主权利拒绝“按素质享权”，不承认有检验、认证民主权利的裁判。素质低的人，即使没有民主思想，无法对民主事业作出贡献，但他的民主权利一点儿都不能少。他有没有、缺不缺民主权利，倒是检验民主制度和民主思想的尺度。民主权利面前人人平等。民主权利不分先后，教授和文盲同享之。实行民主制度对于提高国民素质是根本途径，但民主制度更大、更重要的功用，还在于使具有高低不同素质的国民，共享民主权利。

请勿混淆。我只说了，＂人民当家做主＂是中共的天大错误。
我没有议论民主与民族素质。