您看得懂現代藝術嗎?

能不能請教 山陽手 是怎麼看出原作的, 給我們一點門道搞懂現代藝術.
 
纯粹瞎蒙,以1/64 的概率击中目标,真是运气了得啊!:cool:
没有山羊那么好的运气,说说额是咋么瞎蒙的吧。
首先 三张图, A看着都像对的,

第三张可以确定是A, 其它三个颜色都不协调。

第一张, 其实每个图都合理,俩个object, 怎么摆都有可能。D的重心靠中间,比较均衡, B 太松散, --- yes, it is scientific, not art - 还是蒙的。
第二张, 最开始选得 A, 但 Q3 已经是A,改考虑其他。 A 不平衡, 因为上大下小, 也因此比较有张力。 C,D 大小都不协调,最后选B, 四平八稳,结果还是A对.
 
没有山羊那么好的运气,说说额是咋么瞎蒙的吧。
首先 三张图, A看着都像对的,

個人是一看到第三張的原作 A 就大叫醜.
那橘紅色好像要爆炸在人臉上一樣. 或許這就是原畫家想要表達的東西?
 
白痴画的吗?

是的,白痴Piet Mondrian 的新造型主义对现代建筑和造形设计有着很白痴的深远影响
还有 Kazimir Malevich有比他更白痴的花60million卖走他的最白痴的画Suprematist Composition

最白痴的是Marks Rotko, 白痴的自杀了。。居然还有更白痴的价格8千六百万,买走了他上面那张“橙、紅、黃”

艺术真的很白痴的,但它的意义无价
 
是的,白痴Piet Mondrian 的新造型主义对现代建筑和造形设计有着很白痴的深远影响
还有 Kazimir Malevich有比他更白痴的花60million卖走他的最白痴的画Suprematist Composition

最白痴的是Marks Rotko, 白痴的自杀了。。居然还有更白痴的价格8千六百万,买走了他上面那张“橙、紅、黃”

艺术真的很白痴的,但它的意义无价

:zhichi:
你的艺术修养甩出一般人几条大街。 :tx:
更正一个名字, 是 Mark Rothko
 
第四題推出!

第四題
modern_d.jpg


請看看哪一張才是原作?
 
第四題推出!

第四題
modern_d.jpg


請看看哪一張才是原作?

LZ找来的画,越找越贵, 一定是纯粹抽象的滴画大师Jackson pollock式某一幅画中的一小部分, 他的NO5 的价格是1.4亿的白痴价
 
看我家小朋友画画,我感觉很明显,就是越小越自由,大了,就被象还是不象这个框架套住了
 
后退
顶部