Saint88
Administrator
- 注册
- 2004-05-08
- 消息
- 18,274
- 荣誉分数
- 284
- 声望点数
- 263
来源：RCI
加拿大议会中来自阿尔伯塔省的保守党后座议员布伦特·拉斯格博(Brent Lathgeber)星期三晚间宣布退出保守党议员团。拉斯格博一直以来在党内都是一名有独立见解的人， 经常对自己所在的执政党发出批评声音， 这次导致他辞职的直接原因是他向议会提出一项个人议案， 要求那些拿高薪的政府官员公布他们的工资和花费，结果被修改后使他觉得难以接受。
拉斯格博提出的个人议案代号为C-461, 该议案要求公开加拿大广播公司和其他公共机构高管们的薪酬和开支， 凡是年薪超过18万8千加元的， 都应该公布出来。但星期三晚上， 参议院一个以保守党为多数的委员会讨论这个议案时， 对标准作了修改， 将公布薪酬的标准提高到44万4千666元。而且委员会的7个人都赞成这一修改。
拉斯格博气愤地说， 这等于把我原来议案的根本性质改变了。 这进一步证明我们政府中的问题有多么严重。 他还表示， 他不认为是委员会中的保守党成员执意要修改他的议案， 而是上面的意图要修改。
拉斯格博星期四早上乘飞机离开议会所在的加拿大首都渥太华前， 接受加拿大广播公司的采访时说：“ 我知道， 做出这样的决定可能会带来很严重的结果， 包括政治生涯的结束，但我必须把原则放在党派之上，必须把我所代表的选民放在党派之上。 我所做的是我应该做的， 也是为选区的民众应该做的”。
他解释说， 他对党内一些做法不满已经有一年多了， 也曾在博客中表达出来。最近几个月， 更是和其他几位后座议员一起， 反对议员团阻拦后座议员提出针对胎儿性别选择而堕胎的议案。而最近参议院又爆出一些议员骗领补助金的丑闻， 这使他更加失望。
在加拿大的议会， 议员可以以个人名义提出议案， 这与以党派名义提出的议案有所区别。 虽然这些议案通常在讨论通过时会有些修改， 但大多数是改得更好。 而很少有将自己党内的议员提出的议案改得面目全非， 远离提案人的原意的。 通常来说， 如果一个议会的政党不想让本党议员的提案提交议会，那就在本党内投票时把它否决了， 那就不用提交议会专门委员会讨论了。当然， 在党内强制性的让议员团否决某议案的情况是很少见的。
拉斯格博说， 很显然， 现在总理办公室和议员团的领袖们都觉得， 议员团中的成员都应该是像啦啦队的成员一样， 面对反对党对手， 都应该给自己的党支持和欢呼。
拉斯格博说， 我基本上是支持保守党政府的，但我反对没有平等说话的权利。因此他没有听从总理办公室信息主任的劝告，辞去议员的职位， 然后再补选时以独立候选人的身份参选。他说总的来讲是认同保守党的很多主张， 支持总理哈珀的，而且赞同政府的很多新立法。他只是想有更多的自由评判权。他说,政府在官员收入问题上缺乏透明度和监管机制， 这是很大的问题。这是我无法在与政府站在一起的。但我会逐个评判政府的立法， 再决定支持与否。
拉斯格博说， 他现在还不知道他的行动会不会产生连锁反应， 促使其他一些后座议员也退出议员团。 但他知道有一些议员是支持他的行动的， 包括最近要求不用党领批准， 也可以在议会自由发言的那些后座议员。 他们称这一事件是“后座议员之春”。“有些后座议员对自上个月以来议会丑闻就有看法， 当然也有一些议员不认同我的做法， 他们觉得后座议员就像啦啦队的成员， 而且要闭上眼睛”。
在去年的博客中， 拉斯格博就提到， 当他到邻省萨斯克彻温参加一个葬礼的时候， 就有人对他抱怨政府的内阁部长乘坐豪华轿车。 上个月， 他在博客中也表示欢迎议会做出的决定， 让后座议员有更多的发言机会。 当时是一位来自不列颠·哥伦比亚省的保守党议员Mark Warawa投诉说， 议员发言要先经过议员团的批准是不合理的。
通常来说， 对于党内的议员在博客上表达不同政见， 是哈珀执政以来不能接受的。 以前曾有一名议员Garth Turner在网上发表批评意见， 结果在2006年大选后不到一年时间内就被排挤出了议员团。
但这次拉斯伯格的行动显然更大胆， 更公开， 也得到了更多的支持。 包括来自反对党的支持。 自由党议员Scott Andrews就在推特中写道：“赞一个， 你的选择光明正大， 坚持自己的信念。 议会这个地方需要有更多像你一样的人”。
布伦特·拉斯格博(Brent Lathgeber)
加拿大议会中来自阿尔伯塔省的保守党后座议员布伦特·拉斯格博(Brent Lathgeber)星期三晚间宣布退出保守党议员团。拉斯格博一直以来在党内都是一名有独立见解的人， 经常对自己所在的执政党发出批评声音， 这次导致他辞职的直接原因是他向议会提出一项个人议案， 要求那些拿高薪的政府官员公布他们的工资和花费，结果被修改后使他觉得难以接受。
拉斯格博提出的个人议案代号为C-461, 该议案要求公开加拿大广播公司和其他公共机构高管们的薪酬和开支， 凡是年薪超过18万8千加元的， 都应该公布出来。但星期三晚上， 参议院一个以保守党为多数的委员会讨论这个议案时， 对标准作了修改， 将公布薪酬的标准提高到44万4千666元。而且委员会的7个人都赞成这一修改。
拉斯格博气愤地说， 这等于把我原来议案的根本性质改变了。 这进一步证明我们政府中的问题有多么严重。 他还表示， 他不认为是委员会中的保守党成员执意要修改他的议案， 而是上面的意图要修改。
拉斯格博星期四早上乘飞机离开议会所在的加拿大首都渥太华前， 接受加拿大广播公司的采访时说：“ 我知道， 做出这样的决定可能会带来很严重的结果， 包括政治生涯的结束，但我必须把原则放在党派之上，必须把我所代表的选民放在党派之上。 我所做的是我应该做的， 也是为选区的民众应该做的”。
他解释说， 他对党内一些做法不满已经有一年多了， 也曾在博客中表达出来。最近几个月， 更是和其他几位后座议员一起， 反对议员团阻拦后座议员提出针对胎儿性别选择而堕胎的议案。而最近参议院又爆出一些议员骗领补助金的丑闻， 这使他更加失望。
在加拿大的议会， 议员可以以个人名义提出议案， 这与以党派名义提出的议案有所区别。 虽然这些议案通常在讨论通过时会有些修改， 但大多数是改得更好。 而很少有将自己党内的议员提出的议案改得面目全非， 远离提案人的原意的。 通常来说， 如果一个议会的政党不想让本党议员的提案提交议会，那就在本党内投票时把它否决了， 那就不用提交议会专门委员会讨论了。当然， 在党内强制性的让议员团否决某议案的情况是很少见的。
拉斯格博说， 很显然， 现在总理办公室和议员团的领袖们都觉得， 议员团中的成员都应该是像啦啦队的成员一样， 面对反对党对手， 都应该给自己的党支持和欢呼。
拉斯格博说， 我基本上是支持保守党政府的，但我反对没有平等说话的权利。因此他没有听从总理办公室信息主任的劝告，辞去议员的职位， 然后再补选时以独立候选人的身份参选。他说总的来讲是认同保守党的很多主张， 支持总理哈珀的，而且赞同政府的很多新立法。他只是想有更多的自由评判权。他说,政府在官员收入问题上缺乏透明度和监管机制， 这是很大的问题。这是我无法在与政府站在一起的。但我会逐个评判政府的立法， 再决定支持与否。
拉斯格博说， 他现在还不知道他的行动会不会产生连锁反应， 促使其他一些后座议员也退出议员团。 但他知道有一些议员是支持他的行动的， 包括最近要求不用党领批准， 也可以在议会自由发言的那些后座议员。 他们称这一事件是“后座议员之春”。“有些后座议员对自上个月以来议会丑闻就有看法， 当然也有一些议员不认同我的做法， 他们觉得后座议员就像啦啦队的成员， 而且要闭上眼睛”。
在去年的博客中， 拉斯格博就提到， 当他到邻省萨斯克彻温参加一个葬礼的时候， 就有人对他抱怨政府的内阁部长乘坐豪华轿车。 上个月， 他在博客中也表示欢迎议会做出的决定， 让后座议员有更多的发言机会。 当时是一位来自不列颠·哥伦比亚省的保守党议员Mark Warawa投诉说， 议员发言要先经过议员团的批准是不合理的。
通常来说， 对于党内的议员在博客上表达不同政见， 是哈珀执政以来不能接受的。 以前曾有一名议员Garth Turner在网上发表批评意见， 结果在2006年大选后不到一年时间内就被排挤出了议员团。
但这次拉斯伯格的行动显然更大胆， 更公开， 也得到了更多的支持。 包括来自反对党的支持。 自由党议员Scott Andrews就在推特中写道：“赞一个， 你的选择光明正大， 坚持自己的信念。 议会这个地方需要有更多像你一样的人”。
布伦特·拉斯格博(Brent Lathgeber)
