(主題已編輯) 為什麼中國網路輿論要自由，卻沒要平等?

[lfe634]

最近應景64，一直想一個問題：中國人要求民主制度，要求自由已經很久了。
官方的說法是中國人還沒有準備好民主。

民主國家的政治，也就是平等 vs. 自由。
(經濟上的) 左派覺得平等比自由重要，右派覺得自由比平等更重要。(您覺得呢? 我覺得平等重要過自由。)
當然其中的很多人根本沒想這麼多，既得利益者不願自己的錢被分走，窮人要求分富人的錢，再正常不過的自私。

常聽見民運說要自由，為什麼幾乎沒聽見人要平等呢？
當今的中國社會中，利益分配不均不是很嚴重的事嗎？
謝謝指教。

 

[山阳手]

爱思考的同学，奖励一朵小红花

 

[lfe634]

爱思考的同学，奖励一朵小红花

小紅花是因為是左派嗎？

 

[lfe634]

自己的猜想：

(1) 中華民間文化強調財富。富人不願分享，窮人多想著自己當有錢人。
(2) 資源較缺，人民之間矛盾較多，心態較自私，寧可打敗"劣等人"獨佔，也不願共享。
(3) 政府名義上仍是左派，人民對政府失去信任的同時, 平等無辜被拖下水。
(4) 平等比起自由，需要更高的心理成熟度，先想到權力，之後才想到責任。

 

[IceRiver]

没觉得中国人不要平等， 6，4 不就是反官倒起来的吗？ 要是要不来的。。。

 

[xiee]

爱思考的同学，奖励一朵小红花

 

[lfe634]

没觉得中国人不要平等， 6，4 不就是反官倒起来的吗？ 要是要不来的。。。

是的，中國人不要平等那就不會有共產黨。
或許是重視平等多過自由的人都已經入黨，成為體制中的人，他們可能已經得到利益而放棄平等了，
也可能在體制內繼續推動平等，但我們聽不見體制黑箱子裡面的聲音，聽見了似乎也當成宣傳空話而不當回事。
而體制外的聲音我們常聽見，他們是重視自由多過平等的人。

 

[#19]

是的，中國人不要平等那就不會有共產黨。
或許是重視平等多過自由的人都已經入黨，成為體制中的人，他們可能已經得到利益而放棄平等了，
也可能在體制內繼續推動平等，但我們聽不見體制黑箱子裡面的聲音，聽見了似乎也當成宣傳空話而不當回事。
而體制外的聲音我們常聽見，他們是重視自由多過平等的人。

觉得你是个整天拿个望远镜使劲看的人，但看来看去，还是只见树木，不见森林。当然，我也看不到森林

 

[Lililum]

是的，中國人不要平等那就不會有共產黨。
或許是重視平等多過自由的人都已經入黨，成為體制中的人，他們可能已經得到利益而放棄平等了，
也可能在體制內繼續推動平等，但我們聽不見體制黑箱子裡面的聲音，聽見了似乎也當成宣傳空話而不當回事。
而體制外的聲音我們常聽見，他們是重視自由多過平等的人。

我觉得是相反， 中国平民百姓是要平等的，“不患寡而患不均”， 是根深蒂固的思想，毛时代很多人还感觉幸福。。。。
6.4时的大学生在八十年代是 “天之骄子”，他们从内心里要的不是平等，究竟是要什么，这些18，9岁的年轻人很多也是糊涂的，不知道的，就是热血青年。
学运领袖们很清醒，他们年龄多数大些，他们要的不是平等，是更大的权力。

不管是当年的毛，周，邓，还是89年的吾尔开希，王丹， 柴玲等人， 并无本质上的不同，他们都是政治上的赌徒，一将功成万古枯， 成者英雄败者寇。

这点金庸老先生看得倒是清楚，他在倚天屠龙记里，对朱元璋的描写入木三分。

自由是什么，不过是块遮羞布罢了。

 

[lfe634]

觉得你是个整天拿个望远镜使劲看的人，但看来看去，还是只见树木，不见森林。当然，我也看不到森林

我望遠鏡裡的樹是各式網路輿論，所以可能已經產生了偏見。
但或許我們可以把問題定得小一點，不管學運了，為什麼中國當今網路輿論要自由，不要平等？

 

[xiee]

我觉得是相反， 中国平民百姓是要平等的，“不患寡而患不均”， 是根深蒂固的思想，毛时代很多人还感觉幸福。。。。
6.4时的大学生在八十年代是 “天之骄子”，他们从内心里要的不是平等，究竟是要什么，这些18，9岁的年轻人很多也是糊涂的，不知道的，就是热血青年。
学运领袖们很清醒，他们年龄多数大些，他们要的不是平等，是更大的权力。

不管是当年的毛，周，邓，还是89年的吾尔开希，王丹， 柴玲等人， 并无本质上的不同，他们都是政治上的赌徒，一将功成万古枯， 成者英雄败者寇。

这点金庸老先生看得倒是清楚，他在倚天屠龙记里，对朱元璋的描写入木三分。

自由是什么，不过是块遮羞布罢了。

You are rock!!! It's the point, you got it;-)

 

[lfe634]

不管是当年的毛，周，邓，还是89年的吾尔开希，王丹， 柴玲等人， 并无本质上的不同，他们都是政治上的赌徒，一将功成万古枯， 成者英雄败者寇。
自由是什么，不过是块遮羞布罢了。

自己可能比較樂觀，我覺得很多人站出來做事是衝著一份對國家，對人類的理想。
雖然說搞政治的那些大人物可能已經被權力腐化，或者為了自保必須不擇手段，還沒有當權的人應該是相對純淨的。

 

[#19]

我觉得是相反， 中国平民百姓是要平等的，“不患寡而患不均”， 是根深蒂固的思想，毛时代很多人还感觉幸福。。。。
6.4时的大学生在八十年代是 “天之骄子”，他们从内心里要的不是平等，究竟是要什么，这些18，9岁的年轻人很多也是糊涂的，不知道的，就是热血青年。
学运领袖们很清醒，他们年龄多数大些，他们要的不是平等，是更大的权力。

不管是当年的毛，周，邓，还是89年的吾尔开希，王丹， 柴玲等人， 并无本质上的不同，他们都是政治上的赌徒，一将功成万古枯， 成者英雄败者寇。

这点金庸老先生看得倒是清楚，他在倚天屠龙记里，对朱元璋的描写入木三分。

自由是什么，不过是块遮羞布罢了。

你对六四学运领袖的认识有偏颇。他们不都是你说的那样。另外，因为对政客失去信心而对美好的政治制度失去热情和憧憬也是一个误区。

 

[rosehip]

我觉得是相反， 中国平民百姓是要平等的，“不患寡而患不均”， 是根深蒂固的思想，毛时代很多人还感觉幸福。。。。
6.4时的大学生在八十年代是 “天之骄子”，他们从内心里要的不是平等，究竟是要什么，这些18，9岁的年轻人很多也是糊涂的，不知道的，就是热血青年。
学运领袖们很清醒，他们年龄多数大些，他们要的不是平等，是更大的权力。

不管是当年的毛，周，邓，还是89年的吾尔开希，王丹， 柴玲等人， 并无本质上的不同，他们都是政治上的赌徒，一将功成万古枯， 成者英雄败者寇。

这点金庸老先生看得倒是清楚，他在倚天屠龙记里，对朱元璋的描写入木三分。

自由是什么，不过是块遮羞布罢了。

按照你的见识、你的眼光、你的逻辑，这世间并没有人真正为人民谋幸福的，人人从政都只不过是为一已之私而矣。

 

[#19]

按照你的见识、你的眼光、你的逻辑，这世间并没有人真正为人民谋幸福的，人人从政都只不过是为一已之私而矣。