哎,眼光要放远一点,不要只盯着这个论坛上的ID。“破破的桥”是这个: http://blog.sina.com.cn/yilukaka求科普,什么是婆桥?是那个老闹腾,还是美丽可人的丝丝?^_^
批驳谬论的目的,是把被扭曲的事实讲清楚,还其真相。
不同的人在事实面前有不同的表现,这不是讲事实的人能够控制的:有的人心里知道这是事实,在这个事实基础上调整自己的观点;有的人心里知道这是事实,表面继续装疯卖傻。
“天下人都服我”,那是毛皇帝的志向;“天下人都信我”,那是王林大师的志向。
嗨,你问天也问了这么久了,连这都还没有弄懂。我看你也不必问了,还是继续闲得慌比较好。
只看了最前面一截, 发现作者扯蛋:“这样看来,这个作者的立场就是,美国人做错的,我中国人也错,就不该批评;美国人没错,我中国人错了,是因为我们落后,人家发达是应该的,我们还是不该批评。”
周小平原文是批评“王小波和李银河吹捧了一辈子美国人的高尚道德。。" 如果美国人也有同样的问题, 那么美国人当然就不合适做道德楷模。 周小平没有错。
剩下的裹脚布太长, 不看了。