浅谈周小平——《请不要辜负这个时代》

[小 篆]

请批判

以“人权卫士”自居的美国政 府在刚刚发布的《2012年国别人权报告》中，又对包括中国在内的190多个国家的人权状况指手画脚、说三道四，而偏偏对其本国存在的人权问题避而不谈、 只字未提。事实说明，美国存在着严重人权问题，并广受世人诟病。在这里，仅对2012年美国的人权问题做些实录，以便世人从中略窥美国人权状况之一斑。
。。。

老向刚接着你那个外交官的例子说美国人只关心美国人的人权，接着你又列举一大堆美国人关心其他国家的人权状况、但是对本国的人权不够关心的长篇巨论。。。你诚心把老向拐到沟里去是吧？

你是立论也好、立场也罢，能保持点逻辑连贯性不？要是你的立场就是 美国不关心他国人权是错，关心也是错，总之美国横竖都是错，中国横竖都是对，那就算了，俺撤了。

 

[小 篆]

小篆， 就在同一份文件在你这个段落的下面紧挨着的一段， 我看到美国人的承诺："　为进一步推动美国经济再平衡，美国继续承诺致力于转向以增加投资和提高国民储蓄为特点的中长期增长模式，包括通过减少联邦预算赤字。美方继续致力于实现中期财政可持续性。美政府在其已颁布的减赤２．５万亿美元的计划基础上，致力于制定额外的削减赤字措施的平衡组合策略来取代自动减支。美政府的削减赤字计划将实现２０１５年以后债务占ＧＤＰ比重逐渐下降，到２０２３年将赤字占ＧＤＰ的比重减少至大约２％。"

为什么中国政府比美国政府更关心美国的赤字？我觉得这种外交文件里面肯定有我们不知道的内幕，我们不可以仅仅从字面来解读的。

为什么中国政府比美国政府更关心美国的赤字？这个问题好像不难吧。全世界都知道中国政府手上攥着多少美元和美国债券，现如今，黄世仁关心杨白劳的帐务问题好像不奇怪吧？要是杨白劳把心一横就不还债了，那黄世仁岂不是鸡飞蛋打？全球化把大家都拴在一根藤上了，不得不走共赢而不是双输的道路。

当然我同意你说的外交文件里面有我们不知道的内幕，不可以仅仅从字面来解读。甚至我也同意美国要中国政府承诺改善民生也不完全是出于纯粹的高尚的道义，其中必然也有美国自己的利益在里面（包括经济的和政治的），但是无论如何我还真看不出这其中有什么对不起中国人民的条款。所以我前面也说了，要是美帝和中国右派里应外合的结果就是这样，给广大的中国人民特别是老百姓带来民生的改善，那没有什么理由不支持的，包括中国政府也应该支持－－除非共党的执政目标与之相反是要靠鱼肉百姓来保障权贵的奢靡。

 

[神马浮云]

国内外总是有差别的，美国也不见得就是天堂

 

[快快搬家]

民主斗士们整体素质很低。

他起码应该是鱼4的上级的上级的上级，鱼4的档次低了点，把他和老向并列，太委屈老向了。

 

[小 篆]

民主斗士们整体素质很低。

没看懂，你说鱼4是民主斗士？