焦
焦点新闻
Guest
凤凰卫视7月27日《新闻今日谈》，以下为部分文字实录：
刘芳：今天是朝鲜战争结束60周年的纪念日，为了纪念这一场发生在60年前，结束于60年前的战争，在世界很多地方，包括朝鲜、韩国、中国、美国都有举行不同形式的纪念活动。其中在朝鲜，上午举行了大规模的阅兵仪式，中国方面这一次派出了中共中央政治局委员，国家副主席李源潮赴朝参加在朝鲜举行的一系列有关朝鲜战争停战60周年的纪念活动。
在中国方面发出的官方的声明当中显示，李源潮此次赴朝是为了参加朝鲜战争结束60周年的纪念活动，但是在中国的有些活动使用的却是另外一个词形容这一场战争，叫做抗美援朝。在很多大陆人的心目当中，抗美援朝这一个词依然是形容60年前的那一场战争，非常重要的一个词，然而这一个词语上的不同，实际上背后折射出来的是不同的两种历史观，同时也折射出来60年前当时非常复杂的各种政治环境。今天我们就来从这两种不同的历史观来和我们的时事评论员郑浩先生说起这一场战争，同时也评论一下这一次李源潮赴朝的一些意义。我们在讨论李源潮赴朝的意义之前，我们先来说一说这两种用词的不同，您觉得背后折射出来的是怎样的信息？
郑浩：今天是朝鲜战争停战60周年纪念日，7月27日，60年的今天，朝鲜有关的参战各方签署了停战协议，今天上午在朝鲜的首都平壤举行了大规模的阅兵仪式，你也刚才说了，介绍了。那么这次的纪念活动在国内引起了很大的一些反响，对一些专门的用词也展开了不同的讨论。我注意到，特别是有一些评论，有些舆论认为中国外交部在事先官方网站上发布的消息说，中共中央政治局委员，国家副主席李源潮率中国代表团赴朝鲜参加朝鲜停战60周年等等一系列的活动，这个新闻稿件里面用的是朝鲜战争，而不是用抗美援朝。
于是乎很多的评论就说，这显示出来中国政府正在逐渐地淡化抗美援朝，或者是表现出里面有一些玄机，认为中国和朝鲜之间恐怕还有一些问题，还有一些摩擦，中国正在淡化中朝关系。我必须说这种评论，这种论调是完全错误的，完全是歪曲了历史的事实，而且是缺乏基本历史的常识。很多的这些评论它是源于7月24日一篇文章，这篇文章是发表在多维网，署名是宗久平，他写了一个文章，题目就叫《中国外交部弃用“抗美援朝”暗藏玄机》。于是乎很多人，甚至有些网站用的标题基本上就采用了这样一个标题，没有什么暗藏玄机，中国外交部用朝鲜停战这一个国际上通行的描述，或者是定义于这场战争的这样一个专用名词是完全正确的。在国际上，对这场战争正式的名字，就是朝鲜战争。但是为什么又出来一个抗美援朝呢？抗美援朝是在那个年代，我们中国政府，就是50年决定要出兵参战的时候起了一个名字叫抗美援朝，保家卫国，抗美援朝，这个名字抗美援朝，它是一个特定历史时期中国政府所有使用的特殊的一个政治名称，这个名称一直被沿用到今天，没有发生任何的改变。
换句话说，你刚才也说过，在中国举行的一系列的活动当中，无论是纪念中国人民志愿军赴朝参战，还是朝鲜停战，朝鲜战争停战60周年，都仍然用的是抗美援朝，换句话说，在中国的国内是用我们自己的抗美援朝这样一个特定的名词来说明这场战争，但是对外，因为国际上通行的一个说法，一个名字叫朝鲜战争，因此外交部在发有关消息的时候就不可能说，李源潮到平壤是参加抗美援朝纪念活动，他必须是使用李源潮率领中国政府代表团到平壤参加朝鲜停战60周年一系列纪念活动，这是一个重要的常识的认识，这是一个误区，就是有人把这个认为，或者是臆想中国政府似乎在用朝鲜战争来替代抗美援朝，这犯了一个最基本的常识的一个错误，是一个非常浅显的错误。
来源: 凤凰网
刘芳：今天是朝鲜战争结束60周年的纪念日，为了纪念这一场发生在60年前，结束于60年前的战争，在世界很多地方，包括朝鲜、韩国、中国、美国都有举行不同形式的纪念活动。其中在朝鲜，上午举行了大规模的阅兵仪式，中国方面这一次派出了中共中央政治局委员，国家副主席李源潮赴朝参加在朝鲜举行的一系列有关朝鲜战争停战60周年的纪念活动。
在中国方面发出的官方的声明当中显示，李源潮此次赴朝是为了参加朝鲜战争结束60周年的纪念活动，但是在中国的有些活动使用的却是另外一个词形容这一场战争，叫做抗美援朝。在很多大陆人的心目当中，抗美援朝这一个词依然是形容60年前的那一场战争，非常重要的一个词，然而这一个词语上的不同，实际上背后折射出来的是不同的两种历史观，同时也折射出来60年前当时非常复杂的各种政治环境。今天我们就来从这两种不同的历史观来和我们的时事评论员郑浩先生说起这一场战争，同时也评论一下这一次李源潮赴朝的一些意义。我们在讨论李源潮赴朝的意义之前，我们先来说一说这两种用词的不同，您觉得背后折射出来的是怎样的信息？
郑浩：今天是朝鲜战争停战60周年纪念日，7月27日，60年的今天，朝鲜有关的参战各方签署了停战协议，今天上午在朝鲜的首都平壤举行了大规模的阅兵仪式，你也刚才说了，介绍了。那么这次的纪念活动在国内引起了很大的一些反响，对一些专门的用词也展开了不同的讨论。我注意到，特别是有一些评论，有些舆论认为中国外交部在事先官方网站上发布的消息说，中共中央政治局委员，国家副主席李源潮率中国代表团赴朝鲜参加朝鲜停战60周年等等一系列的活动，这个新闻稿件里面用的是朝鲜战争，而不是用抗美援朝。
于是乎很多的评论就说，这显示出来中国政府正在逐渐地淡化抗美援朝，或者是表现出里面有一些玄机，认为中国和朝鲜之间恐怕还有一些问题，还有一些摩擦，中国正在淡化中朝关系。我必须说这种评论，这种论调是完全错误的，完全是歪曲了历史的事实，而且是缺乏基本历史的常识。很多的这些评论它是源于7月24日一篇文章，这篇文章是发表在多维网，署名是宗久平，他写了一个文章，题目就叫《中国外交部弃用“抗美援朝”暗藏玄机》。于是乎很多人，甚至有些网站用的标题基本上就采用了这样一个标题，没有什么暗藏玄机，中国外交部用朝鲜停战这一个国际上通行的描述，或者是定义于这场战争的这样一个专用名词是完全正确的。在国际上，对这场战争正式的名字，就是朝鲜战争。但是为什么又出来一个抗美援朝呢？抗美援朝是在那个年代，我们中国政府，就是50年决定要出兵参战的时候起了一个名字叫抗美援朝，保家卫国，抗美援朝，这个名字抗美援朝，它是一个特定历史时期中国政府所有使用的特殊的一个政治名称，这个名称一直被沿用到今天，没有发生任何的改变。
换句话说，你刚才也说过，在中国举行的一系列的活动当中，无论是纪念中国人民志愿军赴朝参战，还是朝鲜停战，朝鲜战争停战60周年，都仍然用的是抗美援朝，换句话说，在中国的国内是用我们自己的抗美援朝这样一个特定的名词来说明这场战争，但是对外，因为国际上通行的一个说法，一个名字叫朝鲜战争，因此外交部在发有关消息的时候就不可能说，李源潮到平壤是参加抗美援朝纪念活动，他必须是使用李源潮率领中国政府代表团到平壤参加朝鲜停战60周年一系列纪念活动，这是一个重要的常识的认识，这是一个误区，就是有人把这个认为，或者是臆想中国政府似乎在用朝鲜战争来替代抗美援朝，这犯了一个最基本的常识的一个错误，是一个非常浅显的错误。
来源: 凤凰网
