hometown2011-2012
知名会员
- 注册
- 2011-11-17
- 消息
- 143
- 荣誉分数
- 3
- 声望点数
- 178
安替在TED演讲称，政府利用微博约束地方政府和打击异己
2012年6月，TED官网播放安替演讲视频，TED这样介绍安替的演讲：“安替有着12年的在中国使用微博的经历。在他看来，即使微博还在中央政府的控制下（服务器还掌控在北京政府的手里），中国的几亿的网民已经在把微博变为中国史上第一个公共平台，从而以一种不确定性的方式影响着中国未来的政治格局。”
赵静，又名安替，《纽约时报》研究员，哈佛大学Nieman学者。毕业于南师大动力分院，曾是《华夏时报》评论员、《二十一世纪环球报道》驻京记者和战地记者、《华盛顿邮报》研究员和剑桥wolfson新闻访问学者，2005-2007三年世界博客大赛国际评委。
以下为安替演讲语录摘要：
中国是一个有病的金砖国家（SICK BRIC）。
中国有一个火墙，它是当今世界上最大的数字屏障。它不仅保护着中国政府不受海外普世价值的侵扰，它也阻止中国的网民接触国际互联网，甚至将网民们分散，而不是将其联合。所以现实中有两个互联网，一个是真正的互联网，一个是中国的互联网。
即使中国的网络时刻处于被审查当中，但是中国的网络社会却是蕴含生机。怎么做到这一点呢？其实很简单。你们有谷歌，我们就有百度；你们有推特，我们就有微博；你们有脸谱，我们就有人人；你们有youtube，我们就有优酷和土豆，中国政府会屏蔽所有国际2.0版本的网络服务，而我们中国人就复制一切。……这样他们就能随时监测到这些网络数据，而这也恰恰是谷歌被逐出中国大陆的原因，因为谷歌无法接受服务器被中国政府监控的事实。
在2011年的7月份，两辆中国高铁列车在中国南方的一个城市——温州相撞，在这次相撞事故发生后，当局想要就此埋掉列车残骸，借此掩盖真相。这件事引起了中国网民的高度关注，救灾事故发生后的五天里，社交网站上就有大约1000万条的微博批评政府的做法。这是在中国历史上从未发生过的事。就在今年（2012年），中国的铁道部长遭到了撤职并且被判入狱10年。
最近，一个很有趣的争执发生在北京环保局和美国驻中国大使馆之间。起因是北京环保局指责美国大使馆借助发布北京空气质量指数的方式来插手中国的内部事务。美国大使馆发布的关于PM2.5的指数是148，这个数字刺激了民众敏感的神经，它表明北京的空气质量并不适合出行。但北京环保局的数据是50，这个指数表明北京的空气质量是适宜出行的。但是有99%的中国微博用户这次都坚定地站到了美国大使馆这一边。我也生活在北京，每天我就是根据美国大使馆的数据来决定我今天是否要打开自己家的窗户。
……而对这次动车事故来说，也许问题并不在于为什么短短的5天里就有1000万条责备的声音，在微博里被发出而是在于为什么中央政府允许了这5天的网络言论自由。而这是以前从没有发生过的。其实原因很简单，因为即使是中国的高层领导也被这个家伙（刘志军），这个“独立的国王”激怒了，所以他们要找到一个借口，而公众的谴责恰恰是一个很好的惩罚他的借口。
最近薄熙来事件也是一个大新闻，他是一个“太子党”派。从今年的2月份到4月份，微博成了“谣言”的温床，你可以随意的拿这些“太子党”开玩笑，任何事情都行！这简直像生活在美国一样。但是，如果你胆敢转发或提及任何北京方面的政变的话，你是一定会被捕入狱的。所以这种自由是有目的的自由，它打开了一扇精准的窗户，所以对于生活在中国的中国人来说，审查制度便是家常便饭。你会发现这种“自由”常常让人难以捉摸。因为 薄熙来是一个很有名的左派领导人，所以中央政府想要将他清除出党。中央政府很聪明，它成功说服了全体中国人，薄熙来是一个彻彻底底的坏人。所以，微博，这个拥有3亿用户的公共平台就变成了一个很方便的用于政治斗争的工具。这种技术很新颖，但手段上却很陈旧。早在毛泽东时期，这种手段就曾被应用过，因为他曾经发动了上百万的人民，在那场文化大革命当中摧毁了地方政府。这很简单，因为中国的中央政府甚至都不需要引领公众 意见，它只需要给大众一个无需审查的窗口。无审查现在已经成为了中国的一个政治工具。
以下为国内外网友对安替TED演讲的评论：
Zhongyue Zhang：我是中国人，我在中国长这么大大了（我是高中生），我觉得我们不是傻子。我们可以上Twitter、Facebook或者任何美国人可以上的网站。你真觉得我们有这么傻吗？我们学校的同学都知道怎么翻墙，我们也经常在人人上嘲笑政府，人人网上也有许多人讨论政治，我觉得中国人从来没有停止过追求自由。
Glenn Whitford：我都听烦了，许多外国人一天到晚唱衰中国，我作为一个外国人都受不了了，现在也有一帮中国人喜欢唱衰中国。抱怨这个不好、那个不好，这不是自由吗？你告诉我世界上有哪个国家在拥有13亿人口的情况下还能保持经济增长。我觉得中国政府已经做得很好了，就是个慢慢成长的过程而已嘛，你们干嘛一心想学印度呢，你有本事去印度生活看看啊。自由重要还是吃饱饭有安全保障重要啊？
Li Sinn：我觉得安替能够如此大胆的指出中国的问题是很不错的，他说的是真话，我觉得他演讲完回国后人身安全一定有影响，就像文化大革命一样，一定要有人说出真相来引导，我支持！
Emo Bear：我觉得安替演讲完之后有大麻烦了，敢这么在国际平台上批评中国。
Mohammad Himayathullah：我觉得你们这帮人有什么好担心的，他肯定不会被政府怎么样的，你没看过他微博吗？其实我觉得中央政府已经开始慢慢的改革了。地方政府的权力也渐渐大了起来，有了能力，至于中国网民们，继续爱说什么说什么，爱当公知当公知，共产党也没把公知怎么样啊。
Levi LCL：不管大家怎么骂中国，我觉得中国在21世纪还是个很重要的国家。其实如果就算中国能自主民主投票的话，中国也会选一个最能管理好这个国家的领导，目前来看还真的只有共产党。你看看台湾被国民党和民进党搞成什么样了。我倒是希望中国的审查制度还是要继续保留的，有网络审查制度都是有道理的，你看世界哪个国家没有网络审查制度？那安替觉得微博有审查还是没审查都是政府阴谋嘛！追求所谓的自由不一定就是不要审查，没有绝对的自由。而且我觉得中国的政治体制还是有道理的，要不然世界大部分国家也不会认可中国的地位。
Debra Smith：我很喜欢这个演讲，大概谁都没有想到美国大使馆每天发布的空气安全指数救了很多北京人的命吧，我为美国人感到自豪！感谢TED！感谢美国大使馆！我好想知道中国人要怎么来报答美国人的救命之恩。
Heather Morrow：很有趣的演讲，我第一次知道中国人的审查制度和中国网民在这样的网络环境中挣扎的。我觉得中国政府真狡猾，支持自己不喜欢的人被批评，很会操纵舆论嘛。中国政府是不是觉得自己很牛，可以操控一切。我认为中国的网民们一直在寻找自己可以发声的机会，好佩服他们，中国庞大的人口和数量巨大的网民将是推翻独裁政府的中心力量，我很想看到这一切的发生。
Lin Wang：我觉得安替就在说西方人很喜欢听到的那一套嘛。TED应该睁大眼睛看看真正了解中国的人是怎么想的，而不是听他乱编。
Enicn Duf：我被感动了。我们中国人现在面临着一系列影响深远的改革。我们就像北朝鲜要蜕变一样，因为我们现在还是一个非正常国家。中国人很多都已经有了奴性，习惯被审查，被监视，他们一般情况下就是对专制无所谓，我觉得我们每天都在被洗脑，我们每天都变得更蠢，这是政府希望看到的。当让我很欣慰的是，我们正在改变。最大的改变来自于自媒体，比如新浪微博。它把我们连接到一起，不管审查制度在阻挠着我们的努力，想要 把我们分离，这个病态的国家想要让我们变得越来越差，但我们都会冲破阻挠，告诉世界我们要追求自由！
Tisho Yanchev：世界上没有一个国家拥有绝对的自由。只存在有更多相对自由的国家而已，来扩大自由范围的东西就是法律。所以大家应该去骂的应该是那些制定法律的政客，而不是这个国家吧