焦
焦点新闻
Guest
原标题：“我是有自我炒作的想法，我想出名”
■“小女孩撑伞”事件策划者终于现身。新快报记者王小明/摄
谁在消费我们的爱心？
策划者霍海洋终于现身并称拍摄当天叫上尔码两名员工参与
■采写：新快报记者林良田郑光隆陈海生王吕斌
昨天，“报料人和策划者”霍海洋在新快报记者和尔码公司的劝说下，终于现身，但其说辞与前天并无太大差异，除了多次向媒体和公众道歉外，他说策划事件的动机是“想借此事自我炒作，想出名”。虽然霍海洋和尔码公司坚称该公司并没有参与此事，但霍海洋经过记者再三追问，承认在摆拍当天，的确叫上尔码公司的两名员工参与。昨晚，尔码公司的负责人表示，将对涉事的员工进行调查和处罚。
答应见面却拒绝露脸
昨天中午，记者与霍海洋取得电话联系，希望面对面进行采访，但霍海洋担心媒体曝光其身份，影响到其父母，显得顾虑重重。尔码公司的总经理喻晓马表示，他们公司并没有参与此事，所以也希望霍海洋能尽快出现，还事情一个真相。
昨天下午1时30分许，在尔码公司工作人员的沟通下，霍海洋终于答应，可以从外地赶回广州见面，但绝对不能接受记者拍照。
为了追求事件真相，记者只好答应霍海洋的要求，但记者在尔码公司附近等待了近四个小时后，霍海洋才姗姗来迟。戴着眼镜的他，还戴着口罩，个子1.7米左右，偏瘦，正是网友“落雨剑”贴出摆拍现场图的那名黑衣男子。
坐在椅子上，霍海洋显得很紧张，在本报摄影记者保证不会先拍照后，他才解下口罩。但一开口还是表示其策划此次摆拍事件的动机，是为了关心社会的底层人士，说辞与前天在接受记者电话采访时并无太大差异。
俩尔码员工参与摆拍
记者发现，摆拍的现场距离尔码公司不到一公里。而霍海洋又是该公司的离职员工，会不会尔码公司也有参与此事？对此，霍海洋坚称尔码公司并没有参与，目前出现这样的情况也是出乎他的意料。而让尔码公司“躺着中枪”，也不是他本意。他不断给喻晓马道歉，喻晓马则表示于事无补。
“当时也只是脑子一热就想拍个公益视频，没想到会给这么多人带来麻烦，对不起。”霍海洋说，给媒体报料后他选择关机，是因为害怕。但现在回想起来，觉得是一种逃避，是不负责任的态度。“当初我想把照片放在网上就算了的，但是网络力量不够，就想借助媒体，没想到会搞得这么大。”
在记者的一再追问之下，霍海洋承认，在摆拍当天，他请来帮手的人当中就有一男一女是尔码公司的现职员工，而其他人则是他的朋友。“当时是中午，因为是休息时间，我就没和喻总说找他们帮忙。”霍海洋说，当天他本来是要拍视频的，但由于天太热，清洁工阿姨演不了，只好匆忙拍了几张照片。
而对于网上流传的，雨伞上有“感恩漂流，爱心伞传递”的字样和Logo的照片，霍海洋表示，事后他曾发在微信的朋友圈以及微博上，但后来因害怕被人获悉，几个小时后便删除了照片。至于后来谁用来发给一些网站，以及在网上适时出现的推广鼎和保险公司爱心活动的文章，他都称不清楚怎么流出去的。
自称曾制止“落雨剑”拍照
霍海洋说要是不被网友“落雨剑”踢爆的话，他的这个策划绝对是一个非常好的创意。当记者问及，“落雨剑”是否和他是一伙的时，他表示也想知道“落雨剑”究竟为何许人也。“我记得他是一名30多岁、有点秃顶男子，当时在用手机拍摄。”霍海洋说，他曾走过去制止对方，但对方表示，“你可以拍，为什么我不可以拍？”过了一会，这名男子便离开现场。
在昨天采访中，和记者僵持半个多小时后，霍海洋说想冷静下。经过尔码公司工作人员的一番劝解，他再次回到记者面前。“我之前说的都是真的，但有一点我不敢承认，就是我是有自我炒作的想法，我想让自己出名。”霍海洋说，今年4月从尔码公司辞职后，他没有找到工作，但又想自己创业，苦于没钱。于是就想拍下公益短片放到网络上，让别人认识自己，通过这样的方式达到出名的目的。“但这次这个事情炒得太火了，我也很后悔，我对不起大家。”霍海洋说，现在很怕自己的父母和亲朋好友知道，会让他们担心。
面对面
为何选择孩子当“模特”？“因为孩子能体现真善美”
新快报：你这次摆拍事件的手法应该是模仿一些网络推手？
霍海洋：没有，这是我自己的创意，我拍完后，也剪了一些小短片，但是因为这个事情就没敢再发布。
新快报：为什么摆拍的时候选择了孩子？
霍海洋：本来打算拍一个网络视频，小孩子体现了真善美，从大人身上对比，代表了冷漠的一部分人。
新快报：为什么会选择报料？
霍海洋：后来看到照片很感人，所以选择报料。现在反而拿着手机不敢看新闻。新快报：记者后来采访你的时候为什么不说明情况？
霍海洋：我当时选择逃避了，真的很抱歉。
新快报：既然知道自己做错了，为何不第一时间站出来承认错误，而是继续逃避？
霍海洋：对不起，抱歉。
新快报：踢爆无良策划是不是炒作的一部分？
霍海洋：不是，绝对不是，我可以发誓，你们也可以去彻查。绝对不是，跟我一点关系都没有。
新快报：你知不知道你的这次事件伤害了很多人，现在大家都不敢相信这些爱心行动了？
霍海洋：这次我真的做错了。
新快报：再次问一遍，图片出现的雨伞是怎么回事？
霍海洋：伞是无意的，随意拿的，真的，我可以发誓。
新快报：那网络上出现的图片和文章是怎么回事？
霍海洋：那个跟我绝对没有关系。
新快报：你欺骗了这么多人，你觉得大家会相信你的说法吗？
霍海洋：我知道（大家不会相信），但想做公益短片这个真是真的。
尔码公司，谁能给你清白？
前天，记者第一次赶到尔码公司采访时，尔码公司总经理喻晓马信誓旦旦表示公司绝没有策划“小女孩撑伞”一事，但记者随后提出报料人和策划者手机号码均登记在尔码公司名下时，喻晓马脱口而出：“之前可能是有员工离职了，离职后还在用公司配的号码。”昨天，当策划者霍海洋与记者面对面采访时，爆出尔码公司两名在职员工参与了现场摆拍，以及该公司行政部员工帮助霍海洋改号。据了解，公司手机号码改号需要提交公司相关材料。喻晓马又表示对这些事情并不知情，要对涉事员工进行调查和处罚。此次事件中，喻晓马扮演了受害者的角色，随着事件的发展、深入，喻晓马在接受记者采访时也总能适时找出“对策”来应对质疑，但这些说辞，摆脱不了狡辩的嫌疑。
首先，霍海洋真的离职了吗？如果霍真的离了职，他如何能在尔码公司“随心所欲”，一会能轻松地改掉公司手机号码，一会又能毫不费力地使唤该公司员工参与摆拍，这些喻晓马能给一个合理的解释吗？另外，记者每次联系霍海洋都困难重重，一旦喻晓马“召唤”，霍海洋立即现身。这难道是一种巧合？
新华社发文称
拿“爱心”炒作，真没法管？
近期发生的多起策划、炒作“爱心”事件，让人们不禁会问：一些策划公司和个人屡屡玩弄公众的情感和爱心，一次又一次地冲击社会信任底线，这样的事，就没办法管吗？
上海“孕妇当街晕倒众人齐施救”事件中，当事人一再重复称，“即使这件事是假的又怎样？这根本不重要，重要的是这件事唤起了人们心中的善！”
“真善美，首要的前提是‘真’。没有‘真’，‘善’和‘美’都只能是空中楼阁。”上海大学教授顾骏认为，这样的说法是没有原则的说法。如果是以行为艺术的方式进行公益性质乃至商业性质的“表演”，只要是积极向上的，不违背公序良俗，都无可厚非；但如果是以出现在新闻报道里的真实事件的方式出现的话，这样的做法显然只能被认为是“伪善”，甚至说是“为恶”。
顾骏分析指出，尽管策划公司一再强调公司没有利益在里面，但对一家策划公司来说，通过吸引媒体报道炒作出名、获取曝光度，本身就带着某种不良动机，“打着善的名义，行欺骗公众、谋求利益之实，只能被视为‘恶’。”
上海泛洋律师事务所高级合伙人刘春泉认为，事件性质恶劣，挑战了公众的道德底线，一再消费公众的善意，其行为已经带有“欺诈”成分，仅仅进行舆论谴责是不够的。但是由于事件没有直接的受害者，在现行的法律法规条件下，有关部门对此进行处理比较困难，缺少法律法规依据的支持。“一个可以切入的角度是通过修订现行的《广告法》，策划公司和委托它的保险公司，已经形成了事实上的广告代理关系，将这一类的软性广告纳入监管体系中，由工商部门对传播违反社会公德负面信息的广告策划公司进行处罚。”
北京大学社会学系教授夏学銮说，策划公司“绑架”爱心救助的商业行为，破坏了慈善助人原有的目的，让社会“正能量”变了味道。商业策划介入的初衷应促进慈善助人的弘扬，一些商业机构应分清慈善与商业之间的界限。在目前法律监管空白的情况下，相关政府机构管理部门应介入调查其真实目的，帮助大众更好地看到其虚伪面目，鼓励真慈善打击假慈善。 （据新华社）
来源: 凤凰网
■“小女孩撑伞”事件策划者终于现身。新快报记者王小明/摄
谁在消费我们的爱心？
策划者霍海洋终于现身并称拍摄当天叫上尔码两名员工参与
■采写：新快报记者林良田郑光隆陈海生王吕斌
昨天，“报料人和策划者”霍海洋在新快报记者和尔码公司的劝说下，终于现身，但其说辞与前天并无太大差异，除了多次向媒体和公众道歉外，他说策划事件的动机是“想借此事自我炒作，想出名”。虽然霍海洋和尔码公司坚称该公司并没有参与此事，但霍海洋经过记者再三追问，承认在摆拍当天，的确叫上尔码公司的两名员工参与。昨晚，尔码公司的负责人表示，将对涉事的员工进行调查和处罚。
答应见面却拒绝露脸
昨天中午，记者与霍海洋取得电话联系，希望面对面进行采访，但霍海洋担心媒体曝光其身份，影响到其父母，显得顾虑重重。尔码公司的总经理喻晓马表示，他们公司并没有参与此事，所以也希望霍海洋能尽快出现，还事情一个真相。
昨天下午1时30分许，在尔码公司工作人员的沟通下，霍海洋终于答应，可以从外地赶回广州见面，但绝对不能接受记者拍照。
为了追求事件真相，记者只好答应霍海洋的要求，但记者在尔码公司附近等待了近四个小时后，霍海洋才姗姗来迟。戴着眼镜的他，还戴着口罩，个子1.7米左右，偏瘦，正是网友“落雨剑”贴出摆拍现场图的那名黑衣男子。
坐在椅子上，霍海洋显得很紧张，在本报摄影记者保证不会先拍照后，他才解下口罩。但一开口还是表示其策划此次摆拍事件的动机，是为了关心社会的底层人士，说辞与前天在接受记者电话采访时并无太大差异。
俩尔码员工参与摆拍
记者发现，摆拍的现场距离尔码公司不到一公里。而霍海洋又是该公司的离职员工，会不会尔码公司也有参与此事？对此，霍海洋坚称尔码公司并没有参与，目前出现这样的情况也是出乎他的意料。而让尔码公司“躺着中枪”，也不是他本意。他不断给喻晓马道歉，喻晓马则表示于事无补。
“当时也只是脑子一热就想拍个公益视频，没想到会给这么多人带来麻烦，对不起。”霍海洋说，给媒体报料后他选择关机，是因为害怕。但现在回想起来，觉得是一种逃避，是不负责任的态度。“当初我想把照片放在网上就算了的，但是网络力量不够，就想借助媒体，没想到会搞得这么大。”
在记者的一再追问之下，霍海洋承认，在摆拍当天，他请来帮手的人当中就有一男一女是尔码公司的现职员工，而其他人则是他的朋友。“当时是中午，因为是休息时间，我就没和喻总说找他们帮忙。”霍海洋说，当天他本来是要拍视频的，但由于天太热，清洁工阿姨演不了，只好匆忙拍了几张照片。
而对于网上流传的，雨伞上有“感恩漂流，爱心伞传递”的字样和Logo的照片，霍海洋表示，事后他曾发在微信的朋友圈以及微博上，但后来因害怕被人获悉，几个小时后便删除了照片。至于后来谁用来发给一些网站，以及在网上适时出现的推广鼎和保险公司爱心活动的文章，他都称不清楚怎么流出去的。
自称曾制止“落雨剑”拍照
霍海洋说要是不被网友“落雨剑”踢爆的话，他的这个策划绝对是一个非常好的创意。当记者问及，“落雨剑”是否和他是一伙的时，他表示也想知道“落雨剑”究竟为何许人也。“我记得他是一名30多岁、有点秃顶男子，当时在用手机拍摄。”霍海洋说，他曾走过去制止对方，但对方表示，“你可以拍，为什么我不可以拍？”过了一会，这名男子便离开现场。
在昨天采访中，和记者僵持半个多小时后，霍海洋说想冷静下。经过尔码公司工作人员的一番劝解，他再次回到记者面前。“我之前说的都是真的，但有一点我不敢承认，就是我是有自我炒作的想法，我想让自己出名。”霍海洋说，今年4月从尔码公司辞职后，他没有找到工作，但又想自己创业，苦于没钱。于是就想拍下公益短片放到网络上，让别人认识自己，通过这样的方式达到出名的目的。“但这次这个事情炒得太火了，我也很后悔，我对不起大家。”霍海洋说，现在很怕自己的父母和亲朋好友知道，会让他们担心。
面对面
为何选择孩子当“模特”？“因为孩子能体现真善美”
新快报：你这次摆拍事件的手法应该是模仿一些网络推手？
霍海洋：没有，这是我自己的创意，我拍完后，也剪了一些小短片，但是因为这个事情就没敢再发布。
新快报：为什么摆拍的时候选择了孩子？
霍海洋：本来打算拍一个网络视频，小孩子体现了真善美，从大人身上对比，代表了冷漠的一部分人。
新快报：为什么会选择报料？
霍海洋：后来看到照片很感人，所以选择报料。现在反而拿着手机不敢看新闻。新快报：记者后来采访你的时候为什么不说明情况？
霍海洋：我当时选择逃避了，真的很抱歉。
新快报：既然知道自己做错了，为何不第一时间站出来承认错误，而是继续逃避？
霍海洋：对不起，抱歉。
新快报：踢爆无良策划是不是炒作的一部分？
霍海洋：不是，绝对不是，我可以发誓，你们也可以去彻查。绝对不是，跟我一点关系都没有。
新快报：你知不知道你的这次事件伤害了很多人，现在大家都不敢相信这些爱心行动了？
霍海洋：这次我真的做错了。
新快报：再次问一遍，图片出现的雨伞是怎么回事？
霍海洋：伞是无意的，随意拿的，真的，我可以发誓。
新快报：那网络上出现的图片和文章是怎么回事？
霍海洋：那个跟我绝对没有关系。
新快报：你欺骗了这么多人，你觉得大家会相信你的说法吗？
霍海洋：我知道（大家不会相信），但想做公益短片这个真是真的。
尔码公司，谁能给你清白？
前天，记者第一次赶到尔码公司采访时，尔码公司总经理喻晓马信誓旦旦表示公司绝没有策划“小女孩撑伞”一事，但记者随后提出报料人和策划者手机号码均登记在尔码公司名下时，喻晓马脱口而出：“之前可能是有员工离职了，离职后还在用公司配的号码。”昨天，当策划者霍海洋与记者面对面采访时，爆出尔码公司两名在职员工参与了现场摆拍，以及该公司行政部员工帮助霍海洋改号。据了解，公司手机号码改号需要提交公司相关材料。喻晓马又表示对这些事情并不知情，要对涉事员工进行调查和处罚。此次事件中，喻晓马扮演了受害者的角色，随着事件的发展、深入，喻晓马在接受记者采访时也总能适时找出“对策”来应对质疑，但这些说辞，摆脱不了狡辩的嫌疑。
首先，霍海洋真的离职了吗？如果霍真的离了职，他如何能在尔码公司“随心所欲”，一会能轻松地改掉公司手机号码，一会又能毫不费力地使唤该公司员工参与摆拍，这些喻晓马能给一个合理的解释吗？另外，记者每次联系霍海洋都困难重重，一旦喻晓马“召唤”，霍海洋立即现身。这难道是一种巧合？
新华社发文称
拿“爱心”炒作，真没法管？
近期发生的多起策划、炒作“爱心”事件，让人们不禁会问：一些策划公司和个人屡屡玩弄公众的情感和爱心，一次又一次地冲击社会信任底线，这样的事，就没办法管吗？
上海“孕妇当街晕倒众人齐施救”事件中，当事人一再重复称，“即使这件事是假的又怎样？这根本不重要，重要的是这件事唤起了人们心中的善！”
“真善美，首要的前提是‘真’。没有‘真’，‘善’和‘美’都只能是空中楼阁。”上海大学教授顾骏认为，这样的说法是没有原则的说法。如果是以行为艺术的方式进行公益性质乃至商业性质的“表演”，只要是积极向上的，不违背公序良俗，都无可厚非；但如果是以出现在新闻报道里的真实事件的方式出现的话，这样的做法显然只能被认为是“伪善”，甚至说是“为恶”。
顾骏分析指出，尽管策划公司一再强调公司没有利益在里面，但对一家策划公司来说，通过吸引媒体报道炒作出名、获取曝光度，本身就带着某种不良动机，“打着善的名义，行欺骗公众、谋求利益之实，只能被视为‘恶’。”
上海泛洋律师事务所高级合伙人刘春泉认为，事件性质恶劣，挑战了公众的道德底线，一再消费公众的善意，其行为已经带有“欺诈”成分，仅仅进行舆论谴责是不够的。但是由于事件没有直接的受害者，在现行的法律法规条件下，有关部门对此进行处理比较困难，缺少法律法规依据的支持。“一个可以切入的角度是通过修订现行的《广告法》，策划公司和委托它的保险公司，已经形成了事实上的广告代理关系，将这一类的软性广告纳入监管体系中，由工商部门对传播违反社会公德负面信息的广告策划公司进行处罚。”
北京大学社会学系教授夏学銮说，策划公司“绑架”爱心救助的商业行为，破坏了慈善助人原有的目的，让社会“正能量”变了味道。商业策划介入的初衷应促进慈善助人的弘扬，一些商业机构应分清慈善与商业之间的界限。在目前法律监管空白的情况下，相关政府机构管理部门应介入调查其真实目的，帮助大众更好地看到其虚伪面目，鼓励真慈善打击假慈善。 （据新华社）
来源: 凤凰网
