是美国政府放十一长假 还是中国政府关门停业

[Saint88]

由于美国国会在9月30日午夜的最后期限，仍未就新财年预算法案达成一致，美国联邦政府非核心部门不得不于10月1日开始关门停业，联邦政府的80万雇员被迫无薪“休假”。

与此同时，中国的国庆长假从10月1日开始，结合周末连续休假7天，10月8日才开始上班。

所以，有中国人戏称，美国政府也开始放“十一长假”了。但是，如果反过来说，中国政府是不是就是“关门停业”了呢？

其实，结果是类似的。所不同的，一个是被迫的、一个是主动的而已。效果上，都是政府关门。

但是，如果从范围上看，中国政府的关门更严重，因为美国联邦政府的核心部门的130万员工还在上班，地方政府更是不受其影响。

从对社会的危害来看，中国的情况也更严重。

且不说很多政府工作长时间停摆，仅从下面的几个新闻标题，就能看到其对环境的破坏、对历史古迹的损耗：

• “九寨沟发生大规模游客滞留事件”
• “杭州西湖单日游客突破百万”
• “故宫国庆节次日游客达17.5万，茫茫人海看不到地面”

由于中国不认真推行职工带薪休假制度，职工的旅游几乎全靠各种“长假”来进行，使得旅游的时间点高度集中，各种“景点”超负荷运营，甚至严重超出其承受能力的极限。这对各风景点、特别是历史古迹造成极大破坏。

同时，公民出行旅游的质量也大打折扣。

有人说，中国这种“长假”制度推动了旅游经济。其实，这完全是误区：

1. 在简短的旅游高峰时段，商业服务的供给不足，消费者的实际消费潜能无法得到充分发挥；而当短暂的“长假”已过，旅游市场就迅速冷却，商业服务又长时间处于淡季。
   
2. 如果充分实行职工带新年假制度，旅游就能相对均匀地分布到一年中的各个时段、各个地区。人们旅游的愉悦度、和旅游质量都得到提高，这会更大地激发人们旅游的兴趣、和动力，因而使旅游市场得到更大的开发。
   
3. 另外，国家的法定节假日，其原意也不应该是以旅游为目的。它更大的目的，应该是让家人团聚和修整，并且从事庆祝或纪念的活动，继承和发扬民族文化。

真搞不懂中国为什么就是死撑着不认真推行带薪年假制度！

有人说，中国也有年休假制度，但它在执行上有一定的难度。

是的，如果不去规范它，不制定详细而周密的实施细则，当然有难度！

《劳动法》就能推行，为什么把其中加入休假制度都推行不了了呢？！

如果担心完全实施有难度，为什么不试点，或者从每年1周的年假开始试行？

其实，认真、和充分地休年假，是一种非常积极的表现（而不是消极），它能很好地反映员工热爱生活、工作高效、规划周密，比那些整年低效地、苦哈哈地耗在办公室强得多！

是立即终止愚昧的“长假”的时候了！

当然，既然美国都在学习中国休“十一长假”，那中国就自豪地接着休各种“长假”吧！

来源：CFC论坛