Saint88
Administrator
- 注册
- 2004-05-08
- 消息
- 18,274
- 荣誉分数
- 284
- 声望点数
- 263
因为北京阴霾严重，陆续有人出来议论迁都话题，其中说应迁都武汉和重庆的最多，而说迁往上海或广州的几乎没有。这种观点发声者大多是华中一带人士，而上海人和广州人却对于成为首都兴趣乏乏，这是为何？这还得追溯两千年的中国历史。
中国首都从最早的黄土高原逐步迁移到北京，秦、汉、唐个代都是西北为根基，遵循商鞅开启的法家专制的治国方针，配以儒家等级思想奴化统治，形成了一 种典型的“黄土文化”。这种文化的特点是“等级分明，皇家天下，僵化集权，重农轻商”，这种社会文化影响下，中国一千多年几乎没有什么实质进步。从元代开 始，中国草原文化崛起，蒙古人建都大都（北京），把北方汉人从2500万杀剩760万，年年月月屠杀不断，几乎断送整个中华文明，好在后来朱元璋驱逐鞑 虏，建立了汉人国家，建都南京，但后来明成祖依然喜欢自己的故地北京，说是此地皇气最浓厚，可永葆天下，而且还可以北控蒙古宿敌。但那些风水先生说北京只 是“龙头”，而“龙尾”在沈阳，后来果然满清龙兴奉天，沿着“龙背”攻入北京，轻松夺取了大中国，并坐稳了268年江山。当年毛主席来到故宫前久久思考， 最后还是留在中南海住下，不知是否与前朝“风水”说法有关否？
龙脉在这里
一旦定都北京，首先就不得破坏这“龙气”格局，这种格局六十多年未变，至今还是按照“皇城”，一环，二环，三环，四环，五环这么层层发展的，意 思就是风水学中的“龙盘”格局，坐北朝南，俯瞰中原。在北海公园如今还保留着一块元朝道长丘处机的石碑，说当年忽必烈定都北京就是因为他认为北京是“天下 中心”，今天中国人大概不明白这是为何了，当时外蒙和东西伯利亚均属大元，另外忽必烈还把东边的边界划到了日本东京，你看那北京不正好就是“天下中心” 吗？敢定都北京的帝皇都是有心雄霸天下的人，要定都南京的人都是些唯利是图缺少魄力的人，这几乎成了定论。清朝康熙和乾隆都喜欢附庸汉文化风雅，多次南 巡，但绝没有迁都之说，这些北方蛮族到了南方就全身难受，可以理解。同样，孙中山到了北京就病倒了，蒋介石也十分不习惯北京，他们都不是真正黄土文明或草 原文明的传人，反倒有许多“粤海文明”特征。
孙中山本身就是广东客家人，蒋介石虽说是浙江人，却是从广州黄埔军校发迹的。广州这地方可真的和中原不一样，自从鸦片战争以来，洪秀全、康有为，孙 中山闹腾不停，这的人对西方文化接受能力远远超过北方，甚至超过江浙人。北方有英雄，但缺少文明，而江浙有文明但缺少英雄，只有广东加上湖南既有英雄又有 文明，革命气息浓厚，守旧思想没有市场。加上英国人努力开发香港社会，西方法治与民主思想传播极快，早在上世纪20年代陈炯明就要搞联邦制，差点就把搞苏 联式革命的孙中山给推翻了。即使在文革期间广东人就是不肯紧跟中央步调，也因此被林彪看中，差点成了林彪的独立王国。其实，大家都知道林彪的“独立王国” 是假，邓小平南巡启动改革开放才是真的，邓小平早就看好这块革命土地，除了毗邻香港，更是俯瞰南海，恰似中国走向海洋大国的必经之路。如果把南海当成“领 土”画成地图，你会吃惊的发现广州才是中国的“天下中心”，的确，广州是当今中国的改革思想中心，改革行动中心和改革经济中心。
对保增长求稳定为目标的中国，不太可能选曾经频繁起义的南方。
如今这些议论迁都的人提出各种理由不外乎“水源”“空气”“居中”，说到水源那个大城市胜过广州？说到“空气”那个城市胜过香港？说到“居中” 你们千万别忘记南海“领土”也要计算入内，显示广州样样都有优势。还有人说把首都迁都重庆可以更好躲避日本美国威胁，这实在是个笑话，当今军事打击力所及 根本部不分沿海和内地，上策就是多搞国际团结，拒绝战争。美国选华盛顿被都一用就是二百多年，绝无迁都纽约或芝加哥的念头；俄国建都莫斯科因为那是龙兴之 地；这都是不迁都的好例子。迁都最成功的就是哈萨克共和国，把首都迁到靠近俄国处，和中国远一些，让自己更接近西方民主文明。相反，巴西把首都硬是迁到了 巴西利亚，离开了圣保罗，结果至今人烟稀少，没有起到预想作用。有个奇怪现象，广州人和上海人都属于海洋文化圈民系，天生和黄土人民性格不相容，上海人排 外，和北方人通婚的很少，而广州人恰恰相反，个个男人都要娶“北妹”，但女人们却非常不喜欢嫁个“北佬”，如此看来，一旦迁都到此，势必先要调整男女关系 审美观了。
既然话说到这了，我们把心里话坦白出来;“龙兴之地“不能丢，”改革宝地“也不能弃，这就是中国选首都的两难之处。中庸一点看，我认定北京一定依然 是未来一百年的中国首都，但规模应当缩小，广州最多只是个陪都，但规模可以扩大，和深圳合并，为的就是让香港民主文明和广东粤海文明进入中国主流文化圈， 逐步改造黄土文明，其余的根本不必考虑。
来源：西陆网
中国首都从最早的黄土高原逐步迁移到北京，秦、汉、唐个代都是西北为根基，遵循商鞅开启的法家专制的治国方针，配以儒家等级思想奴化统治，形成了一 种典型的“黄土文化”。这种文化的特点是“等级分明，皇家天下，僵化集权，重农轻商”，这种社会文化影响下，中国一千多年几乎没有什么实质进步。从元代开 始，中国草原文化崛起，蒙古人建都大都（北京），把北方汉人从2500万杀剩760万，年年月月屠杀不断，几乎断送整个中华文明，好在后来朱元璋驱逐鞑 虏，建立了汉人国家，建都南京，但后来明成祖依然喜欢自己的故地北京，说是此地皇气最浓厚，可永葆天下，而且还可以北控蒙古宿敌。但那些风水先生说北京只 是“龙头”，而“龙尾”在沈阳，后来果然满清龙兴奉天，沿着“龙背”攻入北京，轻松夺取了大中国，并坐稳了268年江山。当年毛主席来到故宫前久久思考， 最后还是留在中南海住下，不知是否与前朝“风水”说法有关否？
龙脉在这里
一旦定都北京，首先就不得破坏这“龙气”格局，这种格局六十多年未变，至今还是按照“皇城”，一环，二环，三环，四环，五环这么层层发展的，意 思就是风水学中的“龙盘”格局，坐北朝南，俯瞰中原。在北海公园如今还保留着一块元朝道长丘处机的石碑，说当年忽必烈定都北京就是因为他认为北京是“天下 中心”，今天中国人大概不明白这是为何了，当时外蒙和东西伯利亚均属大元，另外忽必烈还把东边的边界划到了日本东京，你看那北京不正好就是“天下中心” 吗？敢定都北京的帝皇都是有心雄霸天下的人，要定都南京的人都是些唯利是图缺少魄力的人，这几乎成了定论。清朝康熙和乾隆都喜欢附庸汉文化风雅，多次南 巡，但绝没有迁都之说，这些北方蛮族到了南方就全身难受，可以理解。同样，孙中山到了北京就病倒了，蒋介石也十分不习惯北京，他们都不是真正黄土文明或草 原文明的传人，反倒有许多“粤海文明”特征。
孙中山本身就是广东客家人，蒋介石虽说是浙江人，却是从广州黄埔军校发迹的。广州这地方可真的和中原不一样，自从鸦片战争以来，洪秀全、康有为，孙 中山闹腾不停，这的人对西方文化接受能力远远超过北方，甚至超过江浙人。北方有英雄，但缺少文明，而江浙有文明但缺少英雄，只有广东加上湖南既有英雄又有 文明，革命气息浓厚，守旧思想没有市场。加上英国人努力开发香港社会，西方法治与民主思想传播极快，早在上世纪20年代陈炯明就要搞联邦制，差点就把搞苏 联式革命的孙中山给推翻了。即使在文革期间广东人就是不肯紧跟中央步调，也因此被林彪看中，差点成了林彪的独立王国。其实，大家都知道林彪的“独立王国” 是假，邓小平南巡启动改革开放才是真的，邓小平早就看好这块革命土地，除了毗邻香港，更是俯瞰南海，恰似中国走向海洋大国的必经之路。如果把南海当成“领 土”画成地图，你会吃惊的发现广州才是中国的“天下中心”，的确，广州是当今中国的改革思想中心，改革行动中心和改革经济中心。
对保增长求稳定为目标的中国，不太可能选曾经频繁起义的南方。
如今这些议论迁都的人提出各种理由不外乎“水源”“空气”“居中”，说到水源那个大城市胜过广州？说到“空气”那个城市胜过香港？说到“居中” 你们千万别忘记南海“领土”也要计算入内，显示广州样样都有优势。还有人说把首都迁都重庆可以更好躲避日本美国威胁，这实在是个笑话，当今军事打击力所及 根本部不分沿海和内地，上策就是多搞国际团结，拒绝战争。美国选华盛顿被都一用就是二百多年，绝无迁都纽约或芝加哥的念头；俄国建都莫斯科因为那是龙兴之 地；这都是不迁都的好例子。迁都最成功的就是哈萨克共和国，把首都迁到靠近俄国处，和中国远一些，让自己更接近西方民主文明。相反，巴西把首都硬是迁到了 巴西利亚，离开了圣保罗，结果至今人烟稀少，没有起到预想作用。有个奇怪现象，广州人和上海人都属于海洋文化圈民系，天生和黄土人民性格不相容，上海人排 外，和北方人通婚的很少，而广州人恰恰相反，个个男人都要娶“北妹”，但女人们却非常不喜欢嫁个“北佬”，如此看来，一旦迁都到此，势必先要调整男女关系 审美观了。
既然话说到这了，我们把心里话坦白出来;“龙兴之地“不能丢，”改革宝地“也不能弃，这就是中国选首都的两难之处。中庸一点看，我认定北京一定依然 是未来一百年的中国首都，但规模应当缩小，广州最多只是个陪都，但规模可以扩大，和深圳合并，为的就是让香港民主文明和广东粤海文明进入中国主流文化圈， 逐步改造黄土文明，其余的根本不必考虑。
来源：西陆网
