lfe634
灰體輻射
- 注册
- 2011-10-07
- 消息
- 6,106
- 荣誉分数
- 3,502
- 声望点数
- 373
最近網路上很火的一位北大經濟學教授，因為用多數上課時間批評政府不被續聘。
這裡不討論政治，討論經濟。我不是經濟專家，只想提出一些個人偏見淺見，歡迎討論。
以下摘自維基百科"夏業良"條：
***
夏业良被称为自由派经济学者，他认为“计划思维”的回归与资源的逆市场化权力配置导致了社会财富向少数利益集团集中，收入分配的扭曲和贫富差距的扩大。
他指出近10年来，我国地区、城乡、行业、群体间的收入差距明显加大，收入分配格局失衡导致社会财富向少数利益集团集中，尤其是向官僚利益集团和垄断利益集团集中。中国1%的家庭掌握了全国41.4%的财富，财富集中度远远超过了美国，成为全球两极分化最严重的国家之一。他指出近几年的政策取向就是使垄断国企越来越强势，这种"国进民退"其实就是最大的风险。
***
夏教授的自由經濟主張似乎是目前中國網路上的主流。計畫經濟的確是有計畫地把財富往少數人(國營企業)上集中。讓一部份的人先富起來，中國做到了。接下來急著要做的是讓其他人也富起來。
個人覺得很奇怪的是，在完全自由的經濟體制下，商場上弱肉強食，財富自然向少數人集中。這就是為什麼二十世紀初社會與共產主義興起，因為當時無限制的資本家把工人壓迫得不行了。於是在二戰以後民主政府紛紛以凱恩斯經濟學往左修正，更注重社會福利。有時向左修正或許過多，造成一些民粹化的福利政策，這又形成了近幾十年美國主導新自由主義抬頭的背景。
最近一系列的研究指出，財富會使人自私。即使是遊戲裡面隨機贈與的假財富，受益人都會變得更自私。人性的趨勢就是富者益富，貧者更貧。不管是計畫經濟還是自由市場，貧富差距增加，社會階級固化都是自然發生的事情。在古代最後就一場革命重新洗牌，或者改革，以政府政策強勢平均社會資源，多抽富人的稅，供給窮人教育，醫療，住房等。在中國，雖然掛著平均財富的牌子，改革開放卻是形左實右，而因為根深蒂固的關係文化，平均財富的政策即使有，也得不到實行。資源分配限於有關係的人身上。這一方面是法規體制不全的缺限讓人有漏洞可鑽，一方面也是文化體質的缺限，使人沒漏洞也能開個後門。
所以個人覺得中國經濟的問題並不是完全像夏教授等公知所說，要政府不再干預，一切自然會走向天堂。不會的，極端的自由只適合夏教授這樣富有自律能力的高級知識份子。精確的說，關係文化下的腐敗政府不應再干預，但政府還是必須干預，不然只是重覆一百年來一系列歷史的教訓。就在今天，新自由主義經濟的種種弊端也已經浮現：全球國家之間的貧富差距擴大，貧困國家受血汗工廠壓榨，環境破壞，過度開發等。這些似乎都不是中國經濟學者關心的事，或許因為他們沒學過生態學，也或許他們已經是新自由主義的忠實信徒，急著從被壓榨者變成壓榨者吧。
這裡不討論政治，討論經濟。我不是經濟專家，只想提出一些個人偏見淺見，歡迎討論。
以下摘自維基百科"夏業良"條：
***
夏业良被称为自由派经济学者，他认为“计划思维”的回归与资源的逆市场化权力配置导致了社会财富向少数利益集团集中，收入分配的扭曲和贫富差距的扩大。
他指出近10年来，我国地区、城乡、行业、群体间的收入差距明显加大，收入分配格局失衡导致社会财富向少数利益集团集中，尤其是向官僚利益集团和垄断利益集团集中。中国1%的家庭掌握了全国41.4%的财富，财富集中度远远超过了美国，成为全球两极分化最严重的国家之一。他指出近几年的政策取向就是使垄断国企越来越强势，这种"国进民退"其实就是最大的风险。
***
夏教授的自由經濟主張似乎是目前中國網路上的主流。計畫經濟的確是有計畫地把財富往少數人(國營企業)上集中。讓一部份的人先富起來，中國做到了。接下來急著要做的是讓其他人也富起來。
個人覺得很奇怪的是，在完全自由的經濟體制下，商場上弱肉強食，財富自然向少數人集中。這就是為什麼二十世紀初社會與共產主義興起，因為當時無限制的資本家把工人壓迫得不行了。於是在二戰以後民主政府紛紛以凱恩斯經濟學往左修正，更注重社會福利。有時向左修正或許過多，造成一些民粹化的福利政策，這又形成了近幾十年美國主導新自由主義抬頭的背景。
最近一系列的研究指出，財富會使人自私。即使是遊戲裡面隨機贈與的假財富，受益人都會變得更自私。人性的趨勢就是富者益富，貧者更貧。不管是計畫經濟還是自由市場，貧富差距增加，社會階級固化都是自然發生的事情。在古代最後就一場革命重新洗牌，或者改革，以政府政策強勢平均社會資源，多抽富人的稅，供給窮人教育，醫療，住房等。在中國，雖然掛著平均財富的牌子，改革開放卻是形左實右，而因為根深蒂固的關係文化，平均財富的政策即使有，也得不到實行。資源分配限於有關係的人身上。這一方面是法規體制不全的缺限讓人有漏洞可鑽，一方面也是文化體質的缺限，使人沒漏洞也能開個後門。
所以個人覺得中國經濟的問題並不是完全像夏教授等公知所說，要政府不再干預，一切自然會走向天堂。不會的，極端的自由只適合夏教授這樣富有自律能力的高級知識份子。精確的說，關係文化下的腐敗政府不應再干預，但政府還是必須干預，不然只是重覆一百年來一系列歷史的教訓。就在今天，新自由主義經濟的種種弊端也已經浮現：全球國家之間的貧富差距擴大，貧困國家受血汗工廠壓榨，環境破壞，過度開發等。這些似乎都不是中國經濟學者關心的事，或許因為他們沒學過生態學，也或許他們已經是新自由主義的忠實信徒，急著從被壓榨者變成壓榨者吧。
最后编辑:
