- 注册
- 2012-02-27
- 消息
- 9,440
- 荣誉分数
- 2,120
- 声望点数
- 273
看看台湾的观点吧：
==========================
時論─未來 西風無力壓東風
中國時報 徐宗懋
2013年11月28日 04:09
http://www.chinatimes.com/newspapers/20131128000915-260109
19世紀末，美國基督教長老會使華人員在雜誌上撰寫了一篇文章《中國，即將來臨的強權》，以歷史的角度說明中國在政治與商業上具有巨大的潛力，將來必會左右國際政治，插圖顯示一個巨大的中國人面對矮小的山姆叔叔，圖說是「美國與中國的尺碼比較」。（作者提供）
中、日兩個民族因釣魚台問題，爆發武裝衝突可能性快速增高；儘管如此，日本只是配角，這場衝突另外一邊，真正的主角是美國，中、美力量的衝突才是關鍵，這不是短暫或局部的，而是涉及亞洲甚至是世界的，接著發生的將是人類歷史的新一階段。
根據各方預測，中國大陸的國內生產總值將在2020年超過美國，成為世界第一大經濟體，2030年等於美國加日本的經濟生產總值。到時候，世界第一大經濟體會容忍第二大經濟體三不五時在自家門口舉行軍事演習嗎？在人類歷史上有過這種荒唐事嗎？倒過來問，今天的美國會容忍中國大陸在加利福尼亞洲外海舉行大規模軍事演習嗎？既然美國不會忍受，為什麼認為別的國家和民族就必須忍受美國呢？
19世紀末，美國基督教長老會使華人員在雜誌上撰寫了一篇文章《中國，即將來臨的強權》（見圖，作者提供），以歷史的角度說明中國在政治與商業上具有巨大的潛力，將來必會左右國際政治，插圖顯示一個巨大的中國人面對矮小的山姆叔叔，圖說是「美國與中國的尺碼比較」。
微妙的是，此時正是大清帝國日薄西山的悲慘時刻，內憂外患不斷，但仍有少數美國人以深刻的見解，預見一個多世紀後的世界。二次大戰以前，英國主宰了全球政治，在亞洲，美國只是列強之一，戰後美國的軍事力量幾乎壟斷了整個亞洲，但接著就是逐步撤出的過程。
1975年，美軍撤出印支三邦。1979年，撤出台海。1991年，撤出菲律賓海域（蘇比克灣和克拉克基地），大體上撤到東北亞的日本和南韓，但地理上卻擋住了中國出東海的路線。
此刻的中國大陸正快速走向第一大經濟體的地位，對於世界能源、糧食、消費品、生產資源的巨大需求，確保這些需求，需要更大的國際政治影響力，更大的維持海空運暢通的力量，海空軍力量的建立和擴張成為必然之事；反之，美國的經濟力量相對縮小，維持海外龐大軍力的經費不斷削減，就跟當年羅馬帝國衰退時，已無力支付遠方疆界駐軍和文職人員的薪水，只能不斷地把軍隊內撤。
中、美力量的消長在未來20年內會出現，這是一個簡單的物理定律，美軍最終只能退到二戰之前的太平洋中線，也就是以夏威夷為主要的海空軍基地，而太平洋左半部將是中國海空軍勢力範圍。
這個過程大約20年，不可能完全是平和的，某種程度武裝衝突的危機很高。儘管如此，中、美兩國曾在二戰中並肩作戰，為同盟國，今天，中、美兩大民族也可能找到妥協的方式，進行適當的權力轉移，共同維持亞洲和世界的繁榮與和平。以時間座標來看，今天台灣大部分人，都將親睹這項重大的世局變化。
至於台灣如何面對中、美力量消長的未來世界，作為中國人，無論是台灣或中華民國政府，當然要站穩中國人立場，在涉及民族根本利益的釣魚台問題上，自當與中國大陸政府保持民族團結的姿態。
21世紀是中國人的世紀，年長的台灣人從小就聽過這種說法，然而眼見在未來半世紀間，過去大家聽聽而已的單純說法正逐漸成為事實。台灣2300萬中國人應參與整個中華民族復興的偉業，做出貢獻，並以身為中國人為榮。（作者為資深媒體人）
------------------------------------------
石之瑜：中國如何幫日本從B-52桎梏解放？
http://www.CRNTT.com
2013-11-29 00:59:46
http://hk.crntt.com/doc/1028/9/1/1/...&kindid=4730&docid=102891170&mdate=1129005946
中評社台北11月29日電（特約作者 石之瑜）華府派B-52轟炸雞飛越釣魚台上方巡視後離去，作為對北京將釣魚台附近劃入東海防空識別區的一次挑戰。華府每在遭遇挑戰時刻，必定要與對手比賽拳頭大，拳頭雖然打向中國，痛的同時也是東京，而且東京痛得多，因為B-52對日本追求正常化國家是一次徹底的踐踏。畢竟，對北京而言，防空識別區是一項外交國防的戰略，不論多重大，尚屬於技術性質，但對於日本而言，卻涉及國家總目標。
簡言之，日本不斷在東海升高對抗的主要原因，就是希望藉由與中國的對峙，累積能量，以求推翻當前和平憲法規定日本不可發動戰爭的限制，進而達到邁向正常國家的目標。而日本作為國家，竟還在接受二次大戰時的佔領軍美軍駐紮，美軍則經常利用駐日基地肆虐亞洲。如此日本，實在難稱正常國家。因此，爭取並不斷強化戰爭權力與戰爭權利兩點，是日本藉由尖閣群島升高東亞緊張局勢以邁向正常化國家的終極目標。
可是，由於中國不願意如此讓步，或即使願意讓他一步，也不可能願意在東京強搶的方式下，以接受東京推翻戰後體系的前提下讓步。北京的堅拒，導致東京騎虎難下，又必須求助於美國。東京求助美國的這件事本身，就與日本擺脫美軍佔領，而成為正常國家的期望，大相逕庭。不過，起碼東京可以假裝與華府是平起平坐的同盟，就算危機升高，華府馳援，也可以理解成是華府履行對日本的條約義務。
想不到在北京宣布東海防空識別區才48小時，華府就派遣極具戰爭性的巨無霸轟炸機巡弋穿梭，其意圖無非是宣揚國威，劍指中國。然而，這個大動作的副作用，就是宣告日本所謂的正常國家夢起碼打對折，就算今天日本右翼勢力成功刪掉了和平條款，也難免必須接受美國無限期的駐軍。日本右翼無論如何囂張，最終證明是站在美國帝國主義肩膀上狐假虎威的一個侏儒，誰還敢於提出美軍撤出的大哉問呢？
現在能救日本的，只剩下中國。中國與日本都是東亞國家，但中日之間沒有和解過，因為二戰後就被美國用圍堵線分隔成對立的兩個陣營。在帝國的木偶戲中，雖然沒有一根線牽著中國玩耍，但牽著日本的那根線不斷讓日本進逼，就足以迫使中國只能跟著起舞。現在日本中毒之深，就算沒有那根線，早就熟悉了舞步，自己跳個不停，而台灣朝野對此羨慕無比，除了學著跳，總希望自己身上能牽根線到美國手裡。除非中國不跳了，他們才能看到自己的荒謬。
假如日本沒有軍隊，中國會不會趁機搶占釣魚台？不論是中國或日本的文化，對手無寸鐵的人是不能濫殺的，除非是刺客，但那時殺的就是有權勢之人。相形之下，在美國的政治文化裡，面對手無寸鐵的婦孺大開殺戒像是吃蛋糕一樣稀鬆平常，不論早期印地安人，後來的越南人，如今的伊拉克人，無一倖免。如果用美國的邏輯，日本無兵，中國必然強佔，但在東亞文化裡，倘若日本為了止戈息兵而自我放棄武裝，中國若趁機進駐釣魚台，豈能面對自己父老，不遭天下人恥笑而遺臭萬年？
所以，北京如果曉諭日本，拜託堅守和平憲法，並且依照和平憲法放棄戰爭的規定，加以合理衍生，進而要求所有利用日本領土作為戰爭基地的國家一律撤軍，亦即驅趕美軍。而中國則承諾，必定繼續維持東海現狀，共同開發，甚至出於佩服日本堅守和平的道義，一定儘量滿足、配合日本在東海的需要。
中國要訴諸的，同時是中國自己堅持和平發展的國策，與日本長久以來服膺的亞洲主義，藉此恢復日本對自己在亞洲主義下固有的思想領導地位與自信。一旦和平憲法可以成為擺脫美軍佔領的正當性基礎，這個和平條款就不再是佔領軍藉以束縛日本的緊箍咒，反而成為深厚的地基與能動性的不絕之源，不但足以建立日本做為一個以和平憲法為內涵的正常國家，屆時必然是東亞的先驅國家。中國豈能不樂觀其成？
（中評社特約作者石之瑜，台灣大學政治學系教授）
==========================
時論─未來 西風無力壓東風
中國時報 徐宗懋
2013年11月28日 04:09
http://www.chinatimes.com/newspapers/20131128000915-260109
19世紀末，美國基督教長老會使華人員在雜誌上撰寫了一篇文章《中國，即將來臨的強權》，以歷史的角度說明中國在政治與商業上具有巨大的潛力，將來必會左右國際政治，插圖顯示一個巨大的中國人面對矮小的山姆叔叔，圖說是「美國與中國的尺碼比較」。（作者提供）
中、日兩個民族因釣魚台問題，爆發武裝衝突可能性快速增高；儘管如此，日本只是配角，這場衝突另外一邊，真正的主角是美國，中、美力量的衝突才是關鍵，這不是短暫或局部的，而是涉及亞洲甚至是世界的，接著發生的將是人類歷史的新一階段。
根據各方預測，中國大陸的國內生產總值將在2020年超過美國，成為世界第一大經濟體，2030年等於美國加日本的經濟生產總值。到時候，世界第一大經濟體會容忍第二大經濟體三不五時在自家門口舉行軍事演習嗎？在人類歷史上有過這種荒唐事嗎？倒過來問，今天的美國會容忍中國大陸在加利福尼亞洲外海舉行大規模軍事演習嗎？既然美國不會忍受，為什麼認為別的國家和民族就必須忍受美國呢？
19世紀末，美國基督教長老會使華人員在雜誌上撰寫了一篇文章《中國，即將來臨的強權》（見圖，作者提供），以歷史的角度說明中國在政治與商業上具有巨大的潛力，將來必會左右國際政治，插圖顯示一個巨大的中國人面對矮小的山姆叔叔，圖說是「美國與中國的尺碼比較」。
微妙的是，此時正是大清帝國日薄西山的悲慘時刻，內憂外患不斷，但仍有少數美國人以深刻的見解，預見一個多世紀後的世界。二次大戰以前，英國主宰了全球政治，在亞洲，美國只是列強之一，戰後美國的軍事力量幾乎壟斷了整個亞洲，但接著就是逐步撤出的過程。
1975年，美軍撤出印支三邦。1979年，撤出台海。1991年，撤出菲律賓海域（蘇比克灣和克拉克基地），大體上撤到東北亞的日本和南韓，但地理上卻擋住了中國出東海的路線。
此刻的中國大陸正快速走向第一大經濟體的地位，對於世界能源、糧食、消費品、生產資源的巨大需求，確保這些需求，需要更大的國際政治影響力，更大的維持海空運暢通的力量，海空軍力量的建立和擴張成為必然之事；反之，美國的經濟力量相對縮小，維持海外龐大軍力的經費不斷削減，就跟當年羅馬帝國衰退時，已無力支付遠方疆界駐軍和文職人員的薪水，只能不斷地把軍隊內撤。
中、美力量的消長在未來20年內會出現，這是一個簡單的物理定律，美軍最終只能退到二戰之前的太平洋中線，也就是以夏威夷為主要的海空軍基地，而太平洋左半部將是中國海空軍勢力範圍。
這個過程大約20年，不可能完全是平和的，某種程度武裝衝突的危機很高。儘管如此，中、美兩國曾在二戰中並肩作戰，為同盟國，今天，中、美兩大民族也可能找到妥協的方式，進行適當的權力轉移，共同維持亞洲和世界的繁榮與和平。以時間座標來看，今天台灣大部分人，都將親睹這項重大的世局變化。
至於台灣如何面對中、美力量消長的未來世界，作為中國人，無論是台灣或中華民國政府，當然要站穩中國人立場，在涉及民族根本利益的釣魚台問題上，自當與中國大陸政府保持民族團結的姿態。
21世紀是中國人的世紀，年長的台灣人從小就聽過這種說法，然而眼見在未來半世紀間，過去大家聽聽而已的單純說法正逐漸成為事實。台灣2300萬中國人應參與整個中華民族復興的偉業，做出貢獻，並以身為中國人為榮。（作者為資深媒體人）
------------------------------------------
石之瑜：中國如何幫日本從B-52桎梏解放？
http://www.CRNTT.com
2013-11-29 00:59:46
http://hk.crntt.com/doc/1028/9/1/1/...&kindid=4730&docid=102891170&mdate=1129005946
中評社台北11月29日電（特約作者 石之瑜）華府派B-52轟炸雞飛越釣魚台上方巡視後離去，作為對北京將釣魚台附近劃入東海防空識別區的一次挑戰。華府每在遭遇挑戰時刻，必定要與對手比賽拳頭大，拳頭雖然打向中國，痛的同時也是東京，而且東京痛得多，因為B-52對日本追求正常化國家是一次徹底的踐踏。畢竟，對北京而言，防空識別區是一項外交國防的戰略，不論多重大，尚屬於技術性質，但對於日本而言，卻涉及國家總目標。
簡言之，日本不斷在東海升高對抗的主要原因，就是希望藉由與中國的對峙，累積能量，以求推翻當前和平憲法規定日本不可發動戰爭的限制，進而達到邁向正常國家的目標。而日本作為國家，竟還在接受二次大戰時的佔領軍美軍駐紮，美軍則經常利用駐日基地肆虐亞洲。如此日本，實在難稱正常國家。因此，爭取並不斷強化戰爭權力與戰爭權利兩點，是日本藉由尖閣群島升高東亞緊張局勢以邁向正常化國家的終極目標。
可是，由於中國不願意如此讓步，或即使願意讓他一步，也不可能願意在東京強搶的方式下，以接受東京推翻戰後體系的前提下讓步。北京的堅拒，導致東京騎虎難下，又必須求助於美國。東京求助美國的這件事本身，就與日本擺脫美軍佔領，而成為正常國家的期望，大相逕庭。不過，起碼東京可以假裝與華府是平起平坐的同盟，就算危機升高，華府馳援，也可以理解成是華府履行對日本的條約義務。
想不到在北京宣布東海防空識別區才48小時，華府就派遣極具戰爭性的巨無霸轟炸機巡弋穿梭，其意圖無非是宣揚國威，劍指中國。然而，這個大動作的副作用，就是宣告日本所謂的正常國家夢起碼打對折，就算今天日本右翼勢力成功刪掉了和平條款，也難免必須接受美國無限期的駐軍。日本右翼無論如何囂張，最終證明是站在美國帝國主義肩膀上狐假虎威的一個侏儒，誰還敢於提出美軍撤出的大哉問呢？
現在能救日本的，只剩下中國。中國與日本都是東亞國家，但中日之間沒有和解過，因為二戰後就被美國用圍堵線分隔成對立的兩個陣營。在帝國的木偶戲中，雖然沒有一根線牽著中國玩耍，但牽著日本的那根線不斷讓日本進逼，就足以迫使中國只能跟著起舞。現在日本中毒之深，就算沒有那根線，早就熟悉了舞步，自己跳個不停，而台灣朝野對此羨慕無比，除了學著跳，總希望自己身上能牽根線到美國手裡。除非中國不跳了，他們才能看到自己的荒謬。
假如日本沒有軍隊，中國會不會趁機搶占釣魚台？不論是中國或日本的文化，對手無寸鐵的人是不能濫殺的，除非是刺客，但那時殺的就是有權勢之人。相形之下，在美國的政治文化裡，面對手無寸鐵的婦孺大開殺戒像是吃蛋糕一樣稀鬆平常，不論早期印地安人，後來的越南人，如今的伊拉克人，無一倖免。如果用美國的邏輯，日本無兵，中國必然強佔，但在東亞文化裡，倘若日本為了止戈息兵而自我放棄武裝，中國若趁機進駐釣魚台，豈能面對自己父老，不遭天下人恥笑而遺臭萬年？
所以，北京如果曉諭日本，拜託堅守和平憲法，並且依照和平憲法放棄戰爭的規定，加以合理衍生，進而要求所有利用日本領土作為戰爭基地的國家一律撤軍，亦即驅趕美軍。而中國則承諾，必定繼續維持東海現狀，共同開發，甚至出於佩服日本堅守和平的道義，一定儘量滿足、配合日本在東海的需要。
中國要訴諸的，同時是中國自己堅持和平發展的國策，與日本長久以來服膺的亞洲主義，藉此恢復日本對自己在亞洲主義下固有的思想領導地位與自信。一旦和平憲法可以成為擺脫美軍佔領的正當性基礎，這個和平條款就不再是佔領軍藉以束縛日本的緊箍咒，反而成為深厚的地基與能動性的不絕之源，不但足以建立日本做為一個以和平憲法為內涵的正常國家，屆時必然是東亞的先驅國家。中國豈能不樂觀其成？
（中評社特約作者石之瑜，台灣大學政治學系教授）
最后编辑:
