新华网：崔永元暗指方舟子向央视告状致其离职:他是流氓

[9981]

http://news.qq.com/a/20131222/000623.htm

　　新京报：离职和与方的争论有关吗？

　　崔永元：我也不能跟他（方舟子）弄，因为央视有规定，不许发这样内容的微博，这是促使我离职的很大一个原因。我这次要跟方舟子弄，绝对是要违背中央台的规定的，不辞职，也得让我走，所以干脆辞了跟他干。这次台里看到这个情况不行了，肯定从上到下都批评我，所以真的加速了我的离开。

　　你用什么手段我就用什么手段，你说我造假，我就挖你造假；你骂人，我就骂人。崔永元变流氓，保护了这些（和方舟子辩论的）科学家。

　　记者：这是你离职的主要原因？

　　崔永元：他要在微博上再说难听话，我也说。我晚节不保，我不要以前的好形象。那个公众形象没有用，我觉得公众的生命安全更重要。我不能因为以前是政协委员、全国著名主持人就端着，我才不端着呢，那不是我。如果都认为我形象很好，那你们看错了，我有“土匪”的一面。

　　记者：你在微博中透露，说方舟子去央视告状？

　　崔永元：没用，中央电视台对我太了解了，我从1993年开始在这里打工，1996年主持节目，到今天离开，我一个仇人都没有，所有人对我都好，他告没用。


。。。。。。
　　崔永元：不是情绪，我觉得他搅乱了中国科学界平和讨论的环境。大家坐下来面对面讨论、辩论，都没问题，这是在科学的范畴内。但不能搞“文革”手段。

　　记者：方舟子说你拍纪录片是为了推销有机食品，你怎么看？

　　崔永元：还说我拿了钱，把证据拿出来。我没拿钱。倒是有一个信息我可以透露，搞转基因的，有人愿意出高价让我闭嘴。

　　新京报：这些情绪会影响判断吗？人说你泄私愤？

　　崔永元：你们可以看看我的调查，谁拿50万泄私愤？

　　新京报：那你因此受到到过威胁吗？

　　崔永元：微博上天天有，让我小心点。这没什么了不起。这个岁数的男人还怕这个。

从小崔的言论来看， 他此番离开央视， 是为了和舟子大弄一番。

这不由得让我大跌眼镜， 以我对小崔的了解， 聪敏而有气度， 应该不至于因为微薄辩论失败就转而针对个人。 这真是让亲者痛仇者快， 也可能是小篆特意码红的原因。

而崔永元认为方搅乱了中国学术界环境的言论， 则更无法让人接受。 中国学术界的种种逼良为娼拔苗助丈的丑恶造假现象他小崔看不见么， 而方多年来在学术界打假的成果他也曾经表示赞赏， 现在因为微薄一战， 立马改变立场， 指责方搅乱中国学术环境， 小崔， 你失心疯了么？

 

[小 篆]

我在回答秘密哥的问题。 没有摆事实讲道理么？

你跟某方粉一样，连事实和观点都分不清楚，我对你的智商越来越失望了。

 

[小 篆]

小篆， 你看你转的那篇小崔的东西，他在微薄上被方驳得体无完肤， 现在为了面子已经胡说八道了。

从小崔的言论来看， 他此番离开央视， 是为了和舟子大弄一番。

这不由得让我大跌眼镜， 以我对小崔的了解， 聪敏而有气度， 应该不至于因为微薄辩论失败就转而针对个人。 这真是让亲者痛仇者快， 也可能是小篆特意码红的原因。

而崔永元认为方搅乱了中国学术界环境的言论， 则更无法让人接受。 中国学术界的种种逼良为娼拔苗助丈的丑恶造假现象他小崔看不见么， 而方多年来在学术界打假的成果他也曾经表示赞赏， 现在因为微薄一战， 立马改变立场， 指责方搅乱中国学术环境， 小崔， 你失心疯了么？

你的理解力一如既往让我失望。我标红的地方，是因为你前面看新华网文章时分不清小编的揣测和小崔的本意，而这篇文章基本引用的是崔的原话，更接近于事实。看了这个，你最初那个帖子里乱放的炮可以休矣。
至于说驳没驳倒，就看你看问题是否全面是否客观了。只看教主的文章，当然会觉得教主威武，永远正确。
你从不去了解对教主不利的信息，当然无法接受说他搅乱了中国学术界环境的言论，但是但凡对方舟子的所谓打假真正认真研究过的人，都会得出这个结论。方舟子为什么会当选人渣，绝非几个方黑报私仇的结果。小崔没有失心疯。教主才是早就失心疯了，它就是一条危害中国学术界和社会的疯狗，即使它咬了几个骗子，也无法抵消它对社会的危害，更无法改变它是条恶狗疯狗的事实。

 

[9981]

你的理解力一如既往让我失望。我标红的地方，是因为你前面看新华网文章时分不清小编的揣测和小崔的本意，而这篇文章基本引用的是崔的原话，更接近于事实。看了这个，你最初那个帖子里乱放的炮可以休矣。
至于说驳没驳倒，就看你看问题是否全面是否客观了。只看教主的文章，当然会觉得教主威武，永远正确。
你从不去了解对教主不利的信息，当然无法接受说他搅乱了中国学术界环境的言论，但是但凡对方舟子的所谓打假真正认真研究过的人，都会得出这个结论。方舟子为什么会当选人渣，绝非几个方黑报私仇的结果。小崔没有失心疯。教主才是早就失心疯了，它就是一条危害中国学术界和社会的疯狗，即使它咬了几个骗子，也无法抵消它对社会的危害，更无法改变它是条恶狗疯狗的事实。

如果方指出的东西不对， 学术界自有公论， 公众质疑也能拿出自圆其说的证据， 怕方何来。

正是因为道德沦丧， 有利就图， 有便宜就沾， 功利主义当头的中国社会现实， 才造成了很多科学家也想走捷径搞欺诈， 才会被方舟子抓住把柄。 任何人想长期地骗所有的人是不可能的。

当然， 我无法阻止你疯狗疯狗地乱骂， 方说的美国抽查也会有0。3%的疯狗， 也不知道对不对呢？

 

[小 篆]

如果方指出的东西不对， 学术界自有公论， 公众质疑也能拿出自圆其说的证据， 怕方何来。

正是因为道德沦丧， 有利就图， 有便宜就沾， 功利主义当头的中国社会现实， 才造成了很多科学家也想走捷径搞欺诈， 才会被方舟子抓住把柄。 任何人想长期地骗所有的人是不可能的。

当然， 我无法阻止你疯狗疯狗地乱骂， 方说的美国抽查也会有0。3%的疯狗， 也不知道对不对呢？

你好天真。。。咱俩不是一个级别的，跟你说话就象无神论者和迷信者讲科学一样费劲。
我说它疯狗，是因为它当选人渣是铁定事实，你呢？你调查了解过多少？

 

[9981]

你好天真。。。咱俩不是一个级别的，跟你说话就象无神论者和迷信者讲科学一样费劲。
我说它疯狗，是因为它当选人渣是铁定事实，你呢？你调查了解过多少？

无神论者不一定懂科学， 而宗教和科学也并不完全矛盾。

我不论人， 就论事。 但是我很欣赏方批中医， 批唐俊， 批韩寒， 批恐转和批妖魔化转。

象林志颖乱搞的这种东西呢， 比较鸡肋。 我是觉得方可打可不打。

李开复呢， 就打得没有什么必要。 但是方有他打假的自由， 这是我一定支持的。

 

[ABC28]

就凭你方哥那猪油博士的水平，小学生都可以挑出他的错来。还敢号称班门，他发表过几篇生物遗传方面的学术论文、得过几家正规科研机构的正式聘书啊？

小 篆

方哥的John Maddox prize 不是一般水平的科学家能得到的。全世界目前只有两个顶级科学家得到，。。。

 

[xyzology]

如果方指出的东西不对， 学术界自有公论， 公众质疑也能拿出自圆其说的证据， 怕方何来。

正是因为道德沦丧， 有利就图， 有便宜就沾， 功利主义当头的中国社会现实， 才造成了很多科学家也想走捷径搞欺诈， 才会被方舟子抓住把柄。 任何人想长期地骗所有的人是不可能的。

当然， 我无法阻止你疯狗疯狗地乱骂， 方说的美国抽查也会有0。3%的疯狗， 也不知道对不对呢？

看看这段相声，好人躲着疯狗不丢人！22分18秒开始。

 

[小 篆]

无神论者不一定懂科学， 而宗教和科学也并不完全矛盾。

我不论人， 就论事。 但是我很欣赏方批中医， 批唐俊， 批韩寒， 批恐转和批妖魔化转。

象林志颖乱搞的这种东西呢， 比较鸡肋。 我是觉得方可打可不打。

李开复呢， 就打得没有什么必要。 但是方有他打假的自由， 这是我一定支持的。

你讲的很有道理，可是看懂我的帖子和你的回复的区别了吗？我用的词是“迷信”，你说的是“宗教”－－迷信者不一定是宗教人士，而迷信必然是和科学背道而驰的。所以说，爱博士，你的鉴别能力真的有待提高。
一个骗子要骗得那么多人相信他是英雄，自然是会做出一些表面看来非常“正义”的事的，但是骗子总归是骗子，迟早是会露出马脚。我早在一年多前这个论坛上到处是方家军的时候就敢断言方舟子的公信力三年内必然丧失，即使你不去国内了解现状，仅从本村这个小论坛上来看，你不觉得现在还全心全意支持方舟子的人已经越来越少了、而且其坚定支持者的整体素质越来越那什么了吗？

 

[小 篆]

小 篆

方哥的John Maddox prize 不是一般水平的科学家能得到的。全世界目前只有两个顶级科学家得到，。。。

朝鲜金正日也曾得过不是一般水平的科学家、艺术家、社会理论家能得到的奖。。。
这个Maddox奖最终会不会成为笑话还难说呢。其实你家方哥得的奖还不止这个，你小看他了。。。他那些黑基金，不拿来买几个国际奖骗骗你们这些高智商的人，不是太浪费了吗？

 

[9981]

你讲的很有道理，可是看懂我的帖子和你的回复的区别了吗？我用的词是“迷信”，你说的是“宗教”－－迷信者不一定是宗教人士，而迷信必然是和科学背道而驰的。所以说，爱博士，你的鉴别能力真的有待提高。
一个骗子要骗得那么多人相信他是英雄，自然是会做出一些表面看来非常“正义”的事的，但是骗子总归是骗子，迟早是会露出马脚。我早在一年多前这个论坛上到处是方家军的时候就敢断言方舟子的公信力三年内必然丧失，即使你不去国内了解现状，仅从本村这个小论坛上来看，你不觉得现在还全心全意支持方舟子的人已经越来越少了、而且其坚定支持者的整体素质越来越那什么了吗？

您体力胜好吧。 我也支持你继续反方的自由。

 

[小 篆]

您体力胜好吧。 我也支持你继续反方的自由。

我心好，看你说吃饭了又折回来转发数条新闻。。。这么投入，我怎能不理你呢？看在咪咪哥的面子上我也要和你多聊几句啊。
谢谢你支持哈，不过其实你支不支持对我都没什么影响的。

 

[ABC28]

朝鲜金正日也曾得过不是一般水平的科学家、艺术家、社会理论家能得到的奖。。。
这个Maddox奖最终会不会成为笑话还难说呢。其实你家方哥得的奖还不止这个，你小看他了。。。他那些黑基金，不拿来买几个国际奖骗骗你们这些高智商的人，不是太浪费了吗？

小 篆，你真牛！ 敢把Maddox奖当成为笑话。

 

[小 篆]

小 篆，你真牛！ 敢把Maddox奖当成为笑话。

我不牛，我只是比你了解你家方哥变神奇为腐朽的能力而已。

 

[向问天]

http://news.qq.com/a/20131222/000623.htm

崔永元自费50万调查转基因 称教书比主持压力大
各地新闻新京报[微博]2013-12-22 02:43

【对话人物】

　　崔永元 前央视著名主持人
。。。。

　　调查转基因

　　拒绝赞助，自费50万

　　新京报：所以去实地调查转基因？

　　崔永元：（转基因）不是微博能说清楚的事，很复杂；所以我就决定拍个纪录片，给大家描述清楚。我们请美国的采访团队，12月7号走，20号回来，采访了各类人。

　　新京报：接触了哪些人？

　　崔永元：包括专家、普通的市民，还有一些民间组织，大约50人，去了洛杉矶、芝加哥、西雅图。我们找到了方舟子的老师，舒伯特教授，他说你们吃不到转基因大豆，因为都做饲料和工业原料了。我们告诉他，中国把转基因大豆做成了豆油。

　　记者：你觉得目前关于转基因，还只能局限实验室，不该大规模推广使用？

　　崔永元：我觉得应该是分三步走，第一是扎实的实验室研究，全搞清楚，第二是试验田试验，第三步才是商业化种植，这三步可能相当长，要花几十年的时间。

　　新京报：这次调研，你得出了什么结论？

　　崔永元：我认为，转基因食品的安全性，科学家是有争议的。在这个前提下，我们作为普通的老百姓，又不懂这个事情，最好不要让我吃；或者给我一个选择的权利，可以吃，可以不吃，不能剥夺我选择的权利。

　　这是我参加转基因食品论战最终的观点，因为我没法阻止你们进口、种植，我的建议是，在商场设置转基因食品专柜，剩下的商品保证不含转基因，谁愿意吃谁买。

　　记者：去美国调查的费用来自哪里？

　　崔永元：全是自费。我拒绝了所有企业的赞助，为了公平公正。

　　新京报：花了多少钱？

　　崔永元：50万以上。

　　新京报：什么时间发布这个纪录片，在哪个平台？

　　崔永元：越快越好吧，现在素材太多了，大概有40个小时。什么时候播，选择什么平台我还没想。我出去调查的时候，只是觉得这些东西非常重要，要拿到手，把它做完，平台多了，平台还发愁吗？

　　微博论战

　　不能用“文革”手段

　　新京报：你跟方舟子微博论战很激烈？

　　崔永元：我跟方舟子的微博，大家也看了，斗得越来越不像样，过了底线了。

　　新京报：听得出来，你对方舟子有很强的情绪。

　　崔永元：不是情绪，我觉得他搅乱了中国科学界平和讨论的环境。大家坐下来面对面讨论、辩论，都没问题，这是在科学的范畴内。但不能搞“文革”手段。

　　记者：方舟子说你拍纪录片是为了推销有机食品，你怎么看？

　　崔永元：还说我拿了钱，把证据拿出来。我没拿钱。倒是有一个信息我可以透露，搞转基因的，有人愿意出高价让我闭嘴。

　　新京报：这些情绪会影响判断吗？人说你泄私愤？

　　崔永元：你们可以看看我的调查，谁拿50万泄私愤？

　　新京报：那你因此受到到过威胁吗？

　　崔永元：微博上天天有，让我小心点。这没什么了不起。这个岁数的男人还怕这个。

　　当老师

　　出了错没法开玩笑

　　新京报：任教中国传媒大学，教哪方面的课程？

　　崔永元：因为还没有专门的口述历史教材，现在上课主要是讲自己十几年的心得，以及国外口述史概况。另外，还介绍一些新兴口述史研究单位。

　　新京报：做口述历史的研究和你曾在央视的工作产生冲突了吗？

　　崔永元：我2002年开始做口述史，耗费精力特别大。台里是做节目，口述史是收集资料，少的采访1-2个小时，多的采访100个小时。采访后把资料整合，特别耗费时间，和做节目冲突。

　　新京报：所以你很早就提出了离职？

　　崔永元：其实，在我们这个年纪，在台里想做一个好节目，可能要比过去投入加倍的精力，脑子也不像年轻时那么好使。早在三年前，我就和台里提我想调到传媒大学，台里也不太同意，一直就在商量，这次终于同意了。

　　记者：是否考虑过教你的老本行，播音主持的课程？

　　崔永元：学校希望我教播音主持，但是我拒绝了，我不是播音主持专业的，我学的是新闻采访。

　　我上了两次课觉得教书和做演讲完全是两回事，演讲不用那么严谨，只要大家愿意听就可以了；但是教书，你每一个数字、事实都得有出处。而且现在信息非常丰富，你知道的学生都知道，你再讲一遍，还不如他自己上网过瘾呢。过去说给别人一碗水，自己得有一桶水。现在呢，你是一桶水，底下学生也是一桶水，怎么讲呢？

　　我们也在改变这种方式，第一次讲课没讲好，两三千人，基本上就做了个演讲。第二次在一个100人的教室里讲，讲了三分之一的时间，大部分时间都是和大家互动，每个人都可以站起来说自己的观点。

　　记者：上课压力比主持节目大吗？

　　崔永元：面对学生比面对镜头压力更大，过去主持节目，我们说错了，就当开个玩笑，观众也笑了，这事就过去了；对于学生可不能这么干，不是出了错开个玩笑就过去了，他会揪着你不放。

大约50人，去了洛杉矶、芝加哥、西雅图， 14天，才花了50 万， 每人花费1万多，不到2000美元。

他说他有40个小时的视频采访， 不知道到底发现转基因有害的确凿证据没有。让我们拭目以待。