Cavin和向问天网友都指出， 35mm 在aps-c上称不上广角镜头。这和原文中的说明是一致的，见下面screenshot：
浏览附件387196
可以争论的，大概是本文的标题。不过请注意，就拿专门摄影器材店 Vistek来讲，35mm 是被归于广角镜头类的（
http://www.vistek.ca/marketing/procentre/canon/lenses.aspx?t=Wide Angle#widefixed ）。 就连Canon也把 35mm归于
Wide-Angle ( http://www.canon.ca/inetCA/subCategoryHome?msegid=2&catid=17&scatid=72 )。从选择镜头的购买者角度，称 35mm为广角镜头应当也不能一定算是错误的。
Cavin提到大光圈恒变镜头的实用性，这个是无需争论的。但是，我们在这里讨论的范畴是用最便宜的单反+最便宜的定焦镜头拍最好的照片。大光圈恒变镜头对于大多数低收入的业余使用者有两个最大障碍，一是贵，一是体大身重。比如，
能同prime镜头相比的Canon大光圈恒变镜头比较常用的无IS版本VisteK售价 Canon EF 70-200mm f2.8L II USM $1500+tax，
Canon EF 24-70mm f2.8L II USM $1900+tax。 IS版本 Canon EF 70-200mm f2.8L IS II USM $2450+tax，长199mm, 重1.49kg。
那么，How about Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM? 这是迄今为止评价最高的 EF-S 大光圈恒变镜头。 当初刚上市的时候要价$1060，现在on sale $700+tax. 17-55mm 是非常有用的焦段。但这是 EF-S，只能用于crop sensor Canon 相机上， 将来如果升级到全幅照相机，这接近$800 的投资便无法使用，不能不让人耿耿于怀。本人在这里介绍的50mm f.18, 135mm f2, 和35mm f2 都是遮幅，全幅皆可使用的镜头。兼顾眼前和长远利益。
总之，根据自身经济条件，入门者应当从$100 的 50mm f/1.8 入手，然后，可以添加 $300 35mm f/2。这两个prime镜头既便宜，又高清，又个小体轻，非常便于携带。可以应付现实生活当中大多数日常拍摄场合。长焦135mm f/2 是个特例, on sale时售价也要 $999。对于低收入的爱好者有一定困难。 但是，拍摄室内低光舞台，室内低光体育运动，没有大光圈长焦没法玩儿。
