黑龙江王国强厂长太牛了, 证明美国宇航员登月做假.

[12-12-12]

我对这门科学一窍不通。

我想知道，载人登月后，再载人返回地球是怎么个过程，需要多大的动力？

这个问题提得太有水平了！

 

[一心无住]

我对这门科学一窍不通。

我想知道，载人登月后，再载人返回地球是怎么个过程，需要多大的动力？

浏览附件387923

我也对航天一窍不通，不过我还记得一点中学物理，可以笨笨地想一下。
要想离开月球必须克服月球的引力势能，势能和质量成正比，月球的质量是地球的1/81，所以脱离月球消耗的能量应该是脱离地球的1/81，当然这只是估计，实际不需要完全克服月球引力，当飞船到达月球和地球引力的平衡点即可，具体多少我已经不具备计算所需的知识了。
一旦飞船到达月球和地球引力的平衡点，飞船摆脱月球引力就完完全全是一颗普通的地球卫星了，那就用相当于中国已经实现的载人航天技术可以顺利返回了。

1/81的能量，如果换成一维长度应该是（1/81）开立方，大约0.23，就是说所需火箭的大小是离开地球火箭的1/5。

这都是我瞎估计的，不过我觉得大致上道理是对的。

 

[一心无住]

上面的估计是对于同样的飞船离开地球着落月球再返回地球。实际美国登月是子母舱，母舱没有登陆只在月球轨道等候，一个小得多的子舱登陆月球再起飞，那么所需火箭又小很多。

 

[Riven]

上面的估计是对于同样的飞船离开地球着落月球再返回地球。实际美国登月是子母舱，母舱没有登陆只在月球轨道等候，一个小得多的子舱登陆月球再起飞，那么所需火箭又小很多。

支持， 登月在理论上没有问题。

 

[一心无住]

上面的估计是对于同样的飞船离开地球着落月球再返回地球。实际美国登月是子母舱，母舱没有登陆只在月球轨道等候，一个小得多的子舱登陆月球再起飞，那么所需火箭又小很多。

还有一点，美国登月后很多东西丢弃在月球了，那么返回所需火箭又可以小很多。

 

[ccc]

我也对航天一窍不通，不过我还记得一点中学物理，可以笨笨地想一下。
要想离开月球必须克服月球的引力势能，势能和质量成正比，月球的质量是地球的1/81，所以脱离月球消耗的能量应该是脱离地球的1/81，当然这只是估计，实际不需要完全克服月球引力，当飞船到达月球和地球引力的平衡点即可，具体多少我已经不具备计算所需的知识了。
一旦飞船到达月球和地球引力的平衡点，飞船摆脱月球引力就完完全全是一颗普通的地球卫星了，那就用相当于中国已经实现的载人航天技术可以顺利返回了。

1/81的能量，如果换成一维长度应该是（1/81）开立方，大约0.23，就是说所需火箭的大小是离开地球火箭的1/5。

这都是我瞎估计的，不过我觉得大致上道理是对的。

把返回地面不需要的东西都丢在月球上，即便需要十分之一的能量，携带上去的火箭有多重？

 

[ccc]

支持， 登月在理论上没有问题。

中国已经把兔子送上去了，把人送上去也不是个问题。我担心的是那航天员是否能回家啊。

 

[一心无住]

把返回地面不需要的东西都丢在月球上，即便需要十分之一的能量，携带上去的火箭有多重？

如果尺度大约是1/10，那么重量就大约是(1/10)^3，千分之一。

 

[ccc]

如果尺度大约是1/10，那么重量就大约是(1/10)^3，千分之一。

如果中国要送人上月球，那个航天员得有多大的胆子啊。做好死在那里的准备吧。

兔子上去就够了，别劳民伤财了。

 

[一心无住]

如果中国要送人上月球，那个航天员得有多大的胆子啊。做好死在那里的准备吧。

兔子上去就够了，别劳民伤财了。

如果把月球当作一个太空站、太空基地、能源基地，最终还是有效益地。不是有人说了嘛，人类不能总窝在地球啊。

 

[reine02]

如果把月球当作一个太空站、太空基地、能源基地，最终还是有效益地。不是有人说了嘛，人类不能总窝在地球啊。

你有什么问题需要答疑么？

 

[ccc]

如果把月球当作一个太空站、太空基地、能源基地，最终还是有效益地。不是有人说了嘛，人类不能总窝在地球啊。

你看到月球上有植物、生物了么？

 

[一心无住]

你有什么问题需要答疑么？

有啊，请回答一下村长的问题：

我对这门科学一窍不通。

我想知道，载人登月后，再载人返回地球是怎么个过程，需要多大的动力？

浏览附件387923

 

[reine02]

有啊，请回答一下村长的问题：

简单说，就是两个圆圈+一个椭圆。

 

[一心无住]

你看到月球上有植物、生物了么？

据说月球上有丰富的氦3，是清洁的核能：http://zh.wikipedia.org/wiki/氦-3