“全球变暖”忽悠者的危言耸听丢人现眼，羞愧窘迫中喜剧小丑般拿出“鸡窝”论搪塞
- 主题发起人 reine02
- 开始时间
- 注册
- 2012-10-24
- 消息
- 1,794
- 荣誉分数
- 1,204
- 声望点数
- 223
我不能说我是这方面专家，只是感兴趣。
不同意你说的“Global Warming” 导致极端天气。
是GHG和CAC导致极端天气。
以前给出了简单的结论是 GlobalWarming，
但发现不准确，所以现在，我更想强调是 Extreme Climate Change。
这种揭发自然真相的研究不想发明新东西，它可能需要不断的发现，修正以前错误的结论。
- 注册
- 2008-10-02
- 消息
- 27,026
- 荣誉分数
- 7,154
- 声望点数
- 373
让小崔转行卖“小崔肘子”吧。小崔，肘子跟全球儿变暖毛儿关系也没有，都躺着中枪了
- 注册
- 2012-02-27
- 消息
- 9,440
- 荣誉分数
- 2,120
- 声望点数
- 273
麻油大姐，你看懂我的帖子了吗？
还是我的语言表达能力太差了？
我说 ““全球变暖”忽悠者说什么 global warming causes winter cold outbreaks， 或造成更多极端天气出现，纯属一派胡言。”，怎么成了我“说的“Global Warming” 导致极端天气”了？
最后编辑:
- 注册
- 2012-01-25
- 消息
- 16,004
- 荣誉分数
- 5,525
- 声望点数
- 273
“打假”是一门专业学科吗？谁给鉴定的权威资质呢？好，认真一下。
我的意思是说，好歹方舟子是打假权威，我尊重他的判断，同意与否另说。
而由崔永元一类非打假权威来判断，我和与我观点相同的那些人（笼统为大家）不容易相信。
如果你是要跟我说大家这个词代表的范畴，我想请教一下，以后大家这个词该怎样正确使用？
要说崔永元打假了，那他也没用超出他的职业范畴的知识去打－－他依靠的是实地采访各界人士的办法来验证方舟子所说的国际主流科学界认定转基因是安全的这种科唬谎言。至于说方舟子的生物“专业素质”，早就有比他更具学术资质的人指出了他的无数漏洞和错误，更不要说那些他跨行业的乱打了。
至于说“大家”这个范畴，我看到的是微博上小崔的千万粉丝实名认证的人不少，而且他的发言转发量和评论量之大，也符合其粉丝不象水军和僵尸粉的特征，而号称也有千万粉丝的方舟子，呵呵，不说了。
总之，方舟子也就穷途末路一疯狗。即使还有正常人相信他为他喝彩，也不过是限于所获信息有限而被蒙蔽的少数人而已。
- 注册
- 2012-10-24
- 消息
- 1,794
- 荣誉分数
- 1,204
- 声望点数
- 223
原来是崔粉方黑，我说呢。我对他俩没啥偏好，随便拉来说说。“打假”是一门专业学科吗？谁给鉴定的权威资质呢？
要说崔永元打假了，那他也没用超出他的职业范畴的知识去打－－他依靠的是实地采访各界人士的办法来验证方舟子所说的国际主流科学界认定转基因是安全的这种科唬谎言。至于说方舟子的生物“专业素质”，早就有比他更具学术资质的人指出了他的无数漏洞和错误，更不要说那些他跨行业的乱打了。
至于说“大家”这个范畴，我看到的是微博上小崔的千万粉丝实名认证的人不少，而且他的发言转发量和评论量之大，也符合其粉丝不象水军和僵尸粉的特征，而号称也有千万粉丝的方舟子，呵呵，不说了。
总之，方舟子也就穷途末路一疯狗。即使还有正常人相信他为他喝彩，也不过是限于所获信息有限而被蒙蔽的少数人而已。