對方舟子的攻擊

[lfe634]

或許是專業與經驗相似，我一直很喜歡方舟子。
我很慶幸中國出現了這樣一個人。
唸大學的時候，我喜歡看他批評宗教迷信，現在喜歡他的生物科普 (喜歡看科普文章的網友，推薦果殼 guokr 網)。

網路上常看見對方的攻擊。
早先是宗教界(其實也只有比較狂熱的華人基督教)對他的反擊，裡面多少有一些"人仗神勢"的驕傲。
就當是看精神病人吧。何必跟他計較...

現在對方舟子的攻擊已經走出宗教界，進入了社會階段，歸納來自三個方面：

第一是科學程度較低的族群對科學界的不信任與汙蔑。
要點是科學程度低的人不會覺得自己不懂，他們早已被假的科學，謠言，迷信包圍了，還以為他們看見的是真科學。
(這中間還包括了美國右派反科學的宣傳，裡面也有宗教勢力。所以又回歸到宗教上了。)
反科學這問題會隨著中國的強盛，經濟實力逐漸兌換科學實力，人民寧可追求真理也不要追求財富或名聲而好轉。
方舟子主力做科普也可說是對症下藥，從根本上瓦解迷信與功利，是一條康莊大道。

第二是被一般人對被打假對象產生的同情。
造假不能不打，中國文化裡的造假太多了。方舟子他領先了這個時代，干冒民氣之大不韙去開創下一個時代，非常勇敢。
而雖然方舟子寫科普文章時語氣相當平和，但他打假的時候常常用一種上綱上線，人身攻擊的口氣。
或許是 "文革風" 吧？ (其實台灣政客也常這樣說話。很讓人倒胃口，但很多人就習慣黑白分明的世界。)
這樣一來就容易引火上身，被鄉愿的民氣反擊，這是很可惜的事情。
但如果說 "矯枉必須過正"，方舟子的強力打假也算是一種必要的暴力吧。
但做人身攻擊不管怎麼說都是壞榜樣，太"小器"了。

第三是泛政治化的一種 "恨屋及烏"，池魚之殃，躺著中槍。
中國這麼壁壘分明的左與右裡面都有人罵方舟子。
左派說他是右派漢奸，幫著美國人推轉基因 (因為轉基因是美國人控制世界糧食的陰謀...)
右派又說他是中共同路人，因為他動不動幫中共說話，算得上是一個極端時代的後遺症鬧劇吧。
理想的科學是不管政治立場的，只管真理。問題是這兩個扭曲的極端都把一切的異見看成是敵人。
所以方舟子也就變成了殺得紅眼的雙方的敵人。

李敖有句話說：那些嘴巴上罵我的，心裡都為我供了牌位。
在人生哲學方面，科學家方舟子的境界沒有文學家李敖高。而方的敵人的境界也低一些。(都去造假了...)
我想那些罵方的人沒那麼有覺悟，能在心裡尊敬自己的敵人。
但中國未來的確會有更多人接近科學，放棄造假。也算是方舟子的功德吧。

 

[让我拥抱你]

我也挺佩服和喜欢舟子的，他不是胆小的人。有些人不是他不敢碰，而是不想让自己被封杀。

 

[lfe634]

我也挺佩服和喜欢舟子的，他不是胆小的人。有些人不是他不敢碰，而是不想让自己被封杀。

在支持言論自由的基礎上，其實也樂見方舟子的打假目標出來為自己說話。
我感覺國內還比較欠缺一個中立理性的言論環境，總是流於漫罵和情緒性用詞。
譬如 "肘子"。加拿大連小學生都知道不能改人名字罵。這只顯出自己缺乏水平。
我知道國內盛行炒作 (好拉抬人氣)，也有龐大的 (收了錢說話) 水軍。或許只是少部份人影響了視聽。
希望大多數的看客保持冷靜，兼聽則明。

 

[让我拥抱你]

在支持言論自由的基礎上，其實也樂見方舟子的打假目標出來為自己說話。
我感覺國內還比較欠缺一個中立理性的言論環境，總是流於漫罵和情緒性用詞。
譬如 "肘子"。加拿大連小學生都知道不能改人名字罵。這只顯出自己缺乏水平。
我知道國內盛行炒作 (好拉抬人氣)，也有龐大的 (收了錢說話) 水軍。或許只是少部份人影響了視聽。
希望大多數的看客保持冷靜，兼聽則明。

辩不过理就只好谩骂了，自古以来都是如此。

 

[laurie]

方舟子关于科学的那部分我不懂，就说打假，太应该了。他打的未必东西本身未必就是假的，他澄清的是那些人打出的旗号，跟不知情的人认为的根本不相符。
现在网络上用恶毒的字词篡改别人名字来达到丑化目的的事情，还有闲的无聊成心用错别次来改词语的事太多了，深恶痛绝。

 

[让我拥抱你]

方舟子关于科学的那部分我不懂，就说打假，太应该了。他打的未必东西本身未必就是假的，他澄清的是那些人打出的旗号，跟不知情的人认为的根本不相符。
现在网络上用恶毒的字词篡改别人名字来达到丑化目的的事情，还有闲的无聊成心用错别次来改词语的事太多了，深恶痛绝。

我觉得也是，中国需要方舟子这样的人，而且他打假基本都打得很准。
把二韩的假打出来，是舟子的一大功劳。