这个好玩儿~~听说饶毅获新语丝科学精神奖

[向问天]

帮你总结下：方舟子的金主林树坤（给他的语丝奖提供资金的人）被证实是个曾经被美国大学开除的、招摇撞骗利用网络期刊号敛财（收钱就给发表论文）的标准的学术骗子，方舟子不但不打他的假，还一再帮他洗地，说林的编委成员里有诺贝尔奖获得者，结果方舟子所说的这位诺奖获得者回函说他根本不知道自己被冠以了这个“期刊”的编委头衔。。。结论：打假是肘子的生意，交保护费的骗子就不打还帮其粉饰。

如果是真的， 你希望方舟子站出来反戈一击？
想起以前的一句口号： 受蒙蔽无罪，反戈一击有功

 

[小 篆]

如果是真的， 你希望方舟子站出来反戈一击？
想起以前的一句口号： 受蒙蔽无罪，反戈一击有功

以我对肘子的了解，我不会有这种幼稚的希望。
他不是受蒙蔽的，林树坤也不是第一个被揭露的被他刻意保护的金主，他的数个打假案例也早已说明了他是个以打假为名、碰瓷敛财为实的恶棍。
我倒是觉得你是受蒙蔽的，我希望你及早认清真相反戈一击立功。

 

[mike]

以我对肘子的了解，我不会有这种幼稚的希望。
他不是受蒙蔽的，林树坤也不是第一个被揭露的被他刻意保护的金主，他的数个打假案例也早已说明了他是个以打假为名、碰瓷敛财为实的恶棍。
我倒是觉得你是受蒙蔽的，我希望你及早认清真相反戈一击立功。

如果回复理性的话，我觉得关键是证明这个MDPI到底是个什么样的机构。如果真像宣称的那样厉害的话，应该不难查的。

 

[heureux]

文章太长而且乱

 

[小 篆]

最新进展：
美国学术打假专家Jeffrey Beall 把方舟子赞助人林树坤的MDPI期刊正式列入黑名单：
http://www.infodocket.com/2014/02/1...isher-to-his-list-of-questionable-publishers/
Jeffrey Beall Adds Chinese Publisher to His List of Questionable Publishers
Filed by Gary Price on February 18, 2014

From the Scholarly Open Access Blog:

Jeffrey Beall writes:

I have added the Chinese publisher MDPI (Multidisciplinary Digital Publishing Institute) to my list of questionable publishers. This is not a decision I have taken lightly.

He goes on to list seven reasons (nearly 900 words) on why he decided to add MDPI to the list.

Here are two of those reasons.

• The publisher cleverly uses the names and reputations of legitimate scholars, including Nobel laureates, to make the operation look more legitimate and accepted than it really is. The publisher claims that that several Nobel Laureates serve on its editorial boards, but one investigation found that they didn’t realize they were listed.
• Because its mission is to earn as much money as possible through article submissions, the publisher regularly accepts questionable papers, resulting in a kind of “controversy of the month” for MDPI that draws attention – both wanted and unwanted – to the publisher

 

[臭农民]

最新进展：
美国学术打假专家Jeffrey Beall 把方舟子赞助人林树坤的MPDI期刊正式列入黑名单：
http://www.infodocket.com/2014/02/1...isher-to-his-list-of-questionable-publishers/
Jeffrey Beall Adds Chinese Publisher to His List of Questionable Publishers
Filed by Gary Price on February 18, 2014

From the Scholarly Open Access Blog:

Jeffrey Beall writes:

I have added the Chinese publisher MDPI (Multidisciplinary Digital Publishing Institute) to my list of questionable publishers. This is not a decision I have taken lightly.

He goes on to list seven reasons (nearly 900 words) on why he decided to add MDPI to the list.

Here are two of those reasons.

• The publisher cleverly uses the names and reputations of legitimate scholars, including Nobel laureates, to make the operation look more legitimate and accepted than it really is. The publisher claims that that several Nobel Laureates serve on its editorial boards, but one investigation found that they didn’t realize they were listed.

• Because its mission is to earn as much money as possible through article submissions, the publisher regularly accepts questionable papers, resulting in a kind of “controversy of the month” for MDPI that draws attention – both wanted and unwanted – to the publisher

我看好方舟子把Jeffrey Beall 打成痴呆，当然是用中文打啦

 

[小 篆]

Jeffrey Beall 并在回复网友“独立调查员”的邮件中对方舟子及MPDI做了如下评价：

http://blog.sohu.com/s/ODc5OTk1ODM/301177896.html
“谢谢提供线索和证据，让我更加坚信把 MDPI 列入黑名单是正确决定。我认为，MDPI 与方舟子这样一个非常古怪、非常有争议性的人搅和在一起，是学者不应向 MDPI 期刊投稿的额外证据。保持客观、独立和正派是学术出版机构的责任，高品质的学术出版机构不会与方舟子这样的高度争议性人物维持密切关系。MDPI 在这方面的表现不及格，真正的学者应与他们保持距离。”
邮件译文 2014/02/25 22:22

注：“独立调查员”是在今年方舟子给饶毅颁发新语丝科学精神奖后率先披露该奖奖金来源、方舟子的patron林树坤及其期刊MDPI有重大骗财嫌疑的网友。

 

[臭农民]

Jeffrey Beall 并在回复网友“独立调查员”的邮件中对方舟子及MPDI做了如下评价：

http://blog.sohu.com/s/ODc5OTk1ODM/301177896.html
“谢谢提供线索和证据，让我更加坚信把 MDPI 列入黑名单是正确决定。我认为，MDPI 与方舟子这样一个非常古怪、非常有争议性的人搅和在一起，是学者不应向 MDPI 期刊投稿的额外证据。保持客观、独立和正派是学术出版机构的责任，高品质的学术出版机构不会与方舟子这样的高度争议性人物维持密切关系。MDPI 在这方面的表现不及格，真正的学者应与他们保持距离。”
邮件译文 2014/02/25 22:22

注：“独立调查员”是在今年方舟子给饶毅颁发新语丝科学精神奖后率先披露该奖奖金来源、方舟子的patron林树坤及其期刊MDPI有重大骗财嫌疑的网友。

支持舟子告美国佬，这是雌落落的歧视啊，要求赔偿1000万美元

 

[向问天]

最新进展：
美国学术打假专家Jeffrey Beall 把方舟子赞助人林树坤的MDPI期刊正式列入黑名单：
http://www.infodocket.com/2014/02/1...isher-to-his-list-of-questionable-publishers/
Jeffrey Beall Adds Chinese Publisher to His List of Questionable Publishers
Filed by Gary Price on February 18, 2014

From the Scholarly Open Access Blog:

Jeffrey Beall writes:

I have added the Chinese publisher MDPI (Multidisciplinary Digital Publishing Institute) to my list of questionable publishers. This is not a decision I have taken lightly.

He goes on to list seven reasons (nearly 900 words) on why he decided to add MDPI to the list.

Here are two of those reasons.

• The publisher cleverly uses the names and reputations of legitimate scholars, including Nobel laureates, to make the operation look more legitimate and accepted than it really is. The publisher claims that that several Nobel Laureates serve on its editorial boards, but one investigation found that they didn’t realize they were listed.
• Because its mission is to earn as much money as possible through article submissions, the publisher regularly accepts questionable papers, resulting in a kind of “controversy of the month” for MDPI that draws attention – both wanted and unwanted – to the publisher

假设方舟子赞助人林树坤是坏人，怎么啦？ 茅于轼的赞助方是专门从事颠覆他国政府的美国中央情报局， 你并不认为茅于轼有多坏，是吧？

 

[小 篆]

我看好方舟子把Jeffrey Beall 打成痴呆，当然是用中文打啦

没事，他用英文打也可以的，虽然难听一点，基本意思还是可以表达出来的。最好去美国法院告一状，这样我们可以有机会一睹教主在民主世界为正义和真理而站的风采。

 

[小 篆]

假设方舟子赞助人林树坤是坏人，怎么啦？ 茅于轼的赞助方是美国中央情报局， 你并不认为茅于轼有多坏，是吧？

茅于轼和中情局中间至少还隔着与中国政府代表签署了合作协议的福特基金会以及中国社科院，另外茅于轼也没有为中情局洗过地；方舟子和他的赞助人之间可没隔那么远，他们可是一条藤上紧挨着的两个瓜：
http://blog.sohu.com/s/ODc5OTk1ODM/301177896.html
“林树坤与方舟子是收买与被收买的关系，赤裸裸的金钱关系，林树坤及其 MDPI 是方舟子的捐款人、赞助人及广告主。方舟子的回报是知情不打假、反助纣为虐。我们打假林树坤及其 MDPI 的部分线索来自新语丝论坛多年前的网友帖子，方舟子没理由不知道。据粗略统计，截至目前，方舟子为林树坤及其 MDPI 在搜狐微博、腾讯微博和百度百家同步辩护，累计发帖发文2万余字。”

 

[向问天]

茅于轼和中情局中间至少还隔着与中国政府代表签署了合作协议的福特基金会以及中国社科院，另外茅于轼也没有为中情局洗过地；方舟子和他的赞助人之间可没隔那么远，他们可是一条藤上紧挨着的两个瓜：
http://blog.sohu.com/s/ODc5OTk1ODM/301177896.html
“林树坤与方舟子是收买与被收买的关系，赤裸裸的金钱关系，林树坤及其 MDPI 是方舟子的捐款人、赞助人及广告主。方舟子的回报是知情不打假、反助纣为虐。我们打假林树坤及其 MDPI 的部分线索来自新语丝论坛多年前的网友帖子，方舟子没理由不知道。据粗略统计，截至目前，方舟子为林树坤及其 MDPI 在搜狐微博、腾讯微博和百度百家同步辩护，累计发帖发文2万余字。”

这里有贺卫方为中情局洗地：
贺卫方 抬高福特基金会这不是拿CIA当靶子打吗？
贺卫方微博赞福特基金会“援华” 网友批其 “搬爹”了
http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=11421

 

[小 篆]

老向，你别怪我气你啊，都是 @9981 挑唆的，他气不过我只砸他，但是你又不掺和音乐的帖子，所以只好到你感兴趣的楼里找点料来气你啦。 我还有关于饶毅的料都没抖呢。

跟你说了，茅于轼也好，贺为方也好，跟中情局中间还隔着福特基金会、隔着社科院，如果他们是绕过中国政府绕过福特基金会直接从中情局那里拿钱的，那才有的说。
他们赞的也是事实，福特基金会是出了不少钱给中国搞研究，这个和方舟子拿了骗子林树坤的钱就帮其洗地是两回事。

 

[小 篆]

支持舟子告美国佬，这是雌落落的歧视啊，要求赔偿1000万美元

就是，1000万到手，就可以把加州那个67万美元的宅子扔掉了，怎么滴也得向李大师的宅子标准靠齐才对得起教主一世英名。

 

[CatLostHerFish]

老向，你别怪我气你啊，都是 @9981 挑唆的，他气不过我只砸他，但是你又不掺和音乐的帖子，所以只好到你感兴趣的楼里找点料来气你啦。 我还有关于饶毅的料都没抖呢。
跟你说了，茅于轼也好，贺为方也好，跟中情局中间还隔着福特基金会、隔着社科院，如果他们是绕过中国政府绕过福特基金会直接从中情局那里拿钱的，那才有的说。
他们赞的也是事实，福特基金会是出了不少钱给中国搞研究，这个和方舟子拿了骗子林树坤的钱就帮其洗地是两回事。

我第一次听说福特基金会的时候就有人说它有中情局背景，被它招了基本就是间谍路线的了，所以有人不敢接，真的假的？