日本鬼子不是东西，人人日报就更不是东西了，靠伪造忽悠自己的读者，只能把自己的读者搞得更脑残。。。视频看吧

[臭农民]

汉奸部队是没骨头部队?尼玛懂点历史不？元，清的汉奸部队哪个不是攻城占地，屠城杀掳的急先锋，生力军啊？

 

[jchip]

汉奸部队是没骨头部队?尼玛懂点历史不？元，清的汉奸部队哪个不是攻城占地，屠城杀掳的急先锋，生力军啊？

你总是有些颠覆性的历史知识，哪是农民呀。。。另外尼妈历史知识懂的不多，让你见笑。

 

[mooncake]

多么有喜感的一张照片呀，为何不能登呢？不是也有不少江的吗？
CFCer :图样图森破。

他们挺身而出也算符合忠孝之道，孝子贤孙嘛。

 

[臭农民]

你总是有些颠覆性的历史知识，哪是农民呀。。。另外尼妈历史知识懂的不多，让你见笑。

没知识，去学啊，否则出来尼妈不丢人啊，这点历史知识，一般人，只要不是只看中国革命史的都能知道啊

 

[zzw]

中新网：
http://forum.home.news.cn/detail/130607697/1.html
人民网：
http://bbs1.people.com.cn/post/1/1/2/136843174.html
都是官方的网站。
浏览附件392342

论坛，论坛。 有的论坛发了图片，是打上水印的，以前CFC上的图片也有水印。 下面是人民网论坛的规则，村长，你先看一下：

http://bbs1.people.com.cn/gltl.do

1、用户在本社区发表的文章或图片仅代表用户本人观点，文责自负。

2、转贴文章，请注明原始出处和时间，并注意原作者的版权声明，用户需承担转贴可能引起的版权责任。

3、强国社区有权将在本社区发表的文章或图片（附带版权声明除外）自行使用或者与他人合作，包括但不限于网站、 电子杂志、平面出版等。用于平面出版等商业性用途时，将按同行业的稿费标准支付稿酬并于使用前先知会作者。

4、本社区的文章及图片（包括转贴的文章及图片）版权仅归原作者所有，若作者有版权声明或原作从其它网站转载 而附带有原版权声明者，其版权归属以附带声明为准。

5、社区根据版面管理需要有权删除转帖。

6、任何转载、引用发表于本社区的版权文章须符合以下规范：

（1）征得文章或图片原作者同意，注明作者及文章及图片的出处为“强国社区”（http://bbs1.people.com.cn/）或强国 社区的某具体论坛、具体个人空间，并向作者支付稿酬。

（2）任何文章或图片的修改或删除均应保持作者原意并征求原作者同意，并注明授权范围。

 

[臭农民]

我早就知道不能回你的贴，下不为例，见谅。

早知道，还做，价不是250吗？我也后悔用有限的历史知识给人扫盲呢，我有啥好处啊？以后不干傻事咯

 

[jchip]

没知识，去学啊，否则出来尼妈不丢人啊，这点历史知识，一般人，只要不是只看中国革命史的都能知道啊

农民呀，我知道你在这个贴里看我不顺，知道你在打抱不平，我认输，你多发点历史知识，我看着。。。。

 

[jchip]

早知道，还做，价不是250吗？我也后悔用有限的历史知识给人扫盲呢，我有啥好处啊？以后不干傻事咯

那贴， 我给删了，觉得不惹你好。。

 

[Hainiu]

论坛，论坛。 有的论坛发了图片，是打上水印的，以前CFC上的图片也有水印。 下面是人民网论坛的规则，村长，你先看一下：

http://bbs1.people.com.cn/gltl.do

1、用户在本社区发表的文章或图片仅代表用户本人观点，文责自负。

好奇地问一下：这么说来这事未必和人民日报有什么干系了？那是什么人愣把这事伪造成人民日报的功劳呢？

这张照片究竟是不是伪造的？到目前为止，并没有人对这张照片的真实性提出异议。如果照片本身是真实的，不是造假弄出来的，又何谈伪造？即便有人不喜欢这张照片，也谈不上伪造不是？看把某些人给急的。

说实话，咱也不喜欢这张照片，不管是真是假。不过，咱不得不承认，拍摄这张照片的记者非常优秀，把反映拍摄对象真实精神面貌的瞬间给抓拍出来了，够水准，不服不行。

 

[Kanata Laker]

日本人的存在对中国是件好事，gcd如果不好好执政，自身腐败，被赶下台也不是没可能。日本人趁乱还会再来，来了还是从东北开始。大的意义上讲，这也是一种竞争。汉族人是不怕亡国的，几千年亡了也不是一回两回了，而中华文化反而愈发有生命力。

 

[lifeisfun]

好奇地问一下：这么说来这事未必和人民日报有什么干系了？那是什么人愣把这事伪造成人民日报的功劳呢？

这张照片究竟是不是伪造的？到目前为止，并没有人对这张照片的真实性提出异议。如果照片本身是真实的，不是造假弄出来的，又何谈伪造？即便有人不喜欢这张照片，也谈不上伪造不是？看把某些人给急的。

说实话，咱也不喜欢这张照片，不管是真是假。不过，咱不得不承认，拍摄这张照片的记者非常优秀，把拍摄对象真实的精神特点给抓拍出来了，够水准。

这张照片是从一段视屏上截取的，不是这个记者有啥水平。这你就知道有人别有用心了吧。

 

[ccc]

 

[Hainiu]

这张照片是从一段视屏上截取的，不是这个记者有啥水平。这你就知道有人别有用心了吧。

是不是从视频中截取出来的，这很难说。下这样的结论要有根据才行。从视频的开头可以看到，开始的时候主客双方在摆姿势给记者拍摄。同一个场景，不同的记者拍摄同一个场面，很难说就一定没有摄影记者自己拍到什么自认为有价值的镜头。当然，究竟哪个镜头有价值，每个人包括记者和读者会有各自的想法。对一张照片来说，重要的是真实。只要是真实的，就无可厚非。

 

[lifeisfun]

是不是从视频中截取出来的，这很难说。下这样的结论要有根据才行。从视频的开头可以看到，开始的时候主客双方在摆姿势给记者拍摄。同一个场景，不同的记者拍摄同一个场面，很难说就一定没有摄影记者自己拍到什么自认为有价值的镜头。当然，究竟哪个镜头有价值，每个人包括记者和读者会有各自的想法。对一张照片来说，重要的是真实。只要是真实的，就无可厚非。

视屏就在第一页。

 

[臭农民]

农民呀，我知道你在这个贴里看我不顺，知道你在打抱不平，我认输，你多发点历史知识，我看着。。。。

看你不顺？凭啥？事实求实，历史如何，就说啥