lfe634
灰體輻射
- 注册
- 2011-10-07
- 消息
- 6,106
- 荣誉分数
- 3,502
- 声望点数
- 373
個人覺得,標題是一個誤會。
社會心理學裡有一個被廣泛研究的現象:人性對自己圈子外面的人自然抱有警戒心,本能地貼標籤,
種族,文化,地域歧視都是自然發生的,要靠後天的教育與經驗做出更客觀,公正,正確的判斷。
對中國抱有濃厚敵意的西方人並不是主流,主流是人性對陌生事物本能的防備,
因為多數人對中國不甚了解,不確定的時候,為了自保就往最壞的想,
中國的崛起對自己必定是威脅,不同性質的政權必定是抱有惡意的敵人。
而另一個很廣泛研究的人性弱點是,當我們有了先入為主的假設以後,就只挑符合自己假設的事物看。
假設中國有威脅,就更睜大眼睛看中國設立飛行視別區,釣魚台,南海的動作,確認自己的假設。
搞得西方對中國處處防備。
當然中國也有想要稱霸世界,輸出革命的一群激進者,他們不是主流,但他們的聲音往往被選擇性聽見同時放大。
以前聽過一個所謂加拿大本地 "中國通" 的演講。一般中國通對中國都挺友善的,
但這位教授仁兄不一樣,他想保護加拿大,不被中國的壞影響帶壞。
就是這樣一種恐懼之下自保的心態在發酵。他真的是中國通嗎?還只是"壞中國通"。
我也遇過比較有自信的中國通,努力讓加拿大把中國影響得更好。
偏見心態中西都有。例如<三國演義>裡面的曹操生性多疑,寧可我負天下人。
但曹操英明些,畢竟還知道自己的極端性格,但大多數人多疑的時候並不知道自己想太多了。
如果國人只看西方(大多源於無知)而敵視中國的一面,
往往會出現 "帝國主義亡我之心不死" 這樣的觀點,拿西方媒體的偏頗報導這樣的事來證實。
其實主流西方人哪裡是想來滅亡中國。如果有罪,也只是無知而已。
於是在交流不夠發達的世界就有一個很荒謬的現象,
中國覺得西方要來滅亡中國,西方又覺得中國要來滅亡西方。
在自保的本能下先發制人,我為了不被你幹掉就必須搶先幹掉你,你為了不被我幹掉就必須先幹掉我。
雙方的敵意就愈來愈高了。
社會心理學裡有一個被廣泛研究的現象:人性對自己圈子外面的人自然抱有警戒心,本能地貼標籤,
種族,文化,地域歧視都是自然發生的,要靠後天的教育與經驗做出更客觀,公正,正確的判斷。
對中國抱有濃厚敵意的西方人並不是主流,主流是人性對陌生事物本能的防備,
因為多數人對中國不甚了解,不確定的時候,為了自保就往最壞的想,
中國的崛起對自己必定是威脅,不同性質的政權必定是抱有惡意的敵人。
而另一個很廣泛研究的人性弱點是,當我們有了先入為主的假設以後,就只挑符合自己假設的事物看。
假設中國有威脅,就更睜大眼睛看中國設立飛行視別區,釣魚台,南海的動作,確認自己的假設。
搞得西方對中國處處防備。
當然中國也有想要稱霸世界,輸出革命的一群激進者,他們不是主流,但他們的聲音往往被選擇性聽見同時放大。
以前聽過一個所謂加拿大本地 "中國通" 的演講。一般中國通對中國都挺友善的,
但這位教授仁兄不一樣,他想保護加拿大,不被中國的壞影響帶壞。
就是這樣一種恐懼之下自保的心態在發酵。他真的是中國通嗎?還只是"壞中國通"。
我也遇過比較有自信的中國通,努力讓加拿大把中國影響得更好。
偏見心態中西都有。例如<三國演義>裡面的曹操生性多疑,寧可我負天下人。
但曹操英明些,畢竟還知道自己的極端性格,但大多數人多疑的時候並不知道自己想太多了。
如果國人只看西方(大多源於無知)而敵視中國的一面,
往往會出現 "帝國主義亡我之心不死" 這樣的觀點,拿西方媒體的偏頗報導這樣的事來證實。
其實主流西方人哪裡是想來滅亡中國。如果有罪,也只是無知而已。
於是在交流不夠發達的世界就有一個很荒謬的現象,
中國覺得西方要來滅亡中國,西方又覺得中國要來滅亡西方。
在自保的本能下先發制人,我為了不被你幹掉就必須搶先幹掉你,你為了不被我幹掉就必須先幹掉我。
雙方的敵意就愈來愈高了。