请大家给一点时间

[精灵精灵]

骗了中青年。 村长表白了一夜，咖啡喝了3壶，消息也没有出来。

还是我聪明，直接问瑞皇，人说睡吧，偶就跑了


'

 

[9981]

我讲的糊涂跟你想的方向不一样。我不是说那些人不了解这些信息，而是说那些人忽略了通过社交媒体（CFC）寻求社会资源时应有的万分谨慎和潜在的风险。他们大概只想到了如何写出一封打动人的倡议书，没想到其中信息的严谨准确程度的重要性。

嘛意思？我是跟您老后面学习的。。。很多人觉得错在上CBC，但我觉得从上了CFC开始就走上不归路了，CFC本身就是媒体，而且是比传 统媒体传播速度更快更难把控信息流传的新媒体。唉。

村长和小篆的高度一致让我毛骨悚然。

这次事件，第一责任人到底是谁能被一上CFC就混淆掉么？

 

[小 篆]

村长和小篆的高度一致让我毛骨悚然。

这次事件，第一责任人到底是谁能被一上CFC就混淆掉么？

有什么毛骨悚然的？村长和我的某些共同背景是你所不具备的。还第一责任人呢，你以为你是无所不知的大神啊，要么，你跟难属接触过没有，参加过那些会没有？都没有的话就还是谦虚点，少想当然吧。

 

[9981]

有什么毛骨悚然的？村长和我的某些共同背景是你所不具备的。还第一责任人呢，你以为你是无所不知的大神啊，要么，你跟难属接触过没有，参加过那些会没有？都没有的话就还是谦虚点，少想当然吧。

你和某某好像都喜欢问参加过会没有？ 好像参加过那会的非常光荣的意思。

 

[某某]

你和某某好像都喜欢问参加过会没有？ 好像参加过那会的非常光荣的意思。

WHAT？？？
明明是你问我的好吧？
http://bbs.comefromchina.com/goto/post?id=8677917#post-8677917
怎么变成我喜欢问？
睁眼说瞎话！

 

[小 篆]

你和某某好像都喜欢问参加过会没有？ 好像参加过那会的非常光荣的意思。

你那代课的体育老师真是悲催，跟光荣有什么联系啊？你没参加过会表明你对究竟是谁在那些声明上起到决定性作用的根本就不了解，全都是缺乏依据的猜测，就大言什么混淆第一责任人了-你跟那谁一样分不清推测和事实啊。

 

[9981]

WHAT？？？
明明是你问我的好吧？
http://bbs.comefromchina.com/goto/post?id=8677917#post-8677917
怎么变成我喜欢问？
睁眼说瞎话！

这不你回的么？

“不在，你也不在。”

我不知道谁在开会，我只知道谁在捐委会。

 

[9981]

你那代课的体育老师真是悲催，跟光荣有什么联系啊？你没参加过会表明你对究竟是谁在那些声明上起到决定性作用的根本就不了解，全都是缺乏依据的猜测，就大言什么混淆第一责任人了-你跟那谁一样分不清推测和事实啊。

哦，全是声明的错？

 

[小 篆]

WHAT？？？
明明是你问我的好吧？
http://bbs.comefromchina.com/goto/post?id=8677917#post-8677917
怎么变成我喜欢问？
睁眼说瞎话！

请原谅爱博士，他的毛病就是在关键问题上分不清想象和现实。

 

[某某]

这不你回的么？

“不在，你也不在。”

我不知道谁在开会，我只知道谁在捐委会。

真替你的语文和逻辑捉急。
愧对你的头像！

 

[小 篆]

哦，全是声明的错？

我有说过全部没有？
我强调的是错误始于到公共社交媒体上来寻找社会资源，至于各责任人在其中所担责任的百分比不是我有足够事实论据可以分析的东西。
跟你说话真费劲。

 

[9981]

有什么毛骨悚然的？村长和我的某些共同背景是你所不具备的。还第一责任人呢，你以为你是无所不知的大神啊，要么，你跟难属接触过没有，参加过那些会没有？都没有的话就还是谦虚点，少想当然吧。

我只根据已知公开的事实推理谁是主要负责人。

 

[不戒]

我不觉得之前种种决定是遗孀做的，她现在会有这心情和精力吗？而且每个都没有胜笔，全是败笔，70后的北京姑娘，又出国这么多年，不会眼皮子这么浅。

 

[小 篆]

我只根据已知公开的事实推理谁是主要负责人。

那也是推测，不要说的象板上钉钉的事实一样。说说你的推理过程。

 

[不戒]

我只根据已知公开的事实推理谁是主要负责人。

我可以不负责任的说，谁去拿钱谁是主要负责人