几条错误的行为准则

这个讨论和那个捐款无关联。

我不反对别人拿来做例证,但我个人会与有关讨论保持距离,请见谅。

无他,只是对 Mikejia 帖子的看法,属个案,你可以忽略。
 
建议楼主把标题改为"几条我个人认为错误的行为准则"。

如果您代表其他某些人,则可以限定为"我们xxx认为错误的"。

如果代表上帝,则可以限定为"上帝认为错误的"。

谢谢提醒。这正是我的意思。我没有代表任何人、也没有代表任何组织,更没有代表上帝。因为我没有任何人的授权,而"替上帝行道"是错误的。准确的表述应该是:``根据我对圣经的理解,我认为......``

我是觉得约定俗成,大家都明白如果我没有宣称代表别人就只代表我自己。:)
 
CFC道德观:
1、黑道白道且不说,先战着,叫做且战且说;
2、除了丈母娘,没有爱;
3、路太平了,用刀挖点坑
4、君子报仇,天天喷
5、虽然1分爱心不献,还是要理直气壮跳脚

:)
 
那么,上帝衪有眼睛吗?衪看到这世界到这一秒为止,还有战争吗?
上帝衪的耳朵吗?衪听得到人类的祈祷吗?
上帝有心吗?衪能感受到那些受苦受难的民众的痛苦吗?

上帝都知道 -上帝是全知的。

这里有几个问题:
1)人生为什么有痛苦?
2)人生的痛苦有什么意义?
3)痛苦的人生有什么意义?
 
最后编辑:
人在做天在看,不过也就是看看

---昨天看到的笑话

这个,我们可以有比较深入点的讨论:天,真的只是看看吗?

``人人都有一死,死后且有审判(希伯来书九章二十七节)。``无神论表示相信前半句却否认后半句。这就是为什么说无神论是麻醉人的灵魂的精神鸦片。
 
最后编辑:
这里有几个问题:
1)人生为什么有痛苦?
2)人生的痛苦有什么意义?
3)痛苦的人生有什么意义?
你想多了

--我的答案。
 
我觉得啊,“路见不平,拔刀相助” 这句老话是古代人说的,但是关键在于路见不平4个字上。 我理解的是,如果你见到谁需要帮助,应该力所能及地去帮一下。 拔刀只是个比喻,古代人带刀因为社会科技等等方面还不够进步,解决问题的方法还很落后。 刀作为一个普通工具不仅仅是用来杀人防身用的,不知道你看过survivor或者其他一些在野外生存的节目没有,刀通常是他们的首选。所以不能用现代的标准来衡量古代传下来的话,要因时而异。就好比圣经是好几千年前的犹太人写的,我们现代的中国人不可能按字按句的照学硬搬,只要学习领会其中的意义,体会里面好的内容就行了
 
我觉得啊,“路见不平,拔刀相助” 这句老话是古代人说的,但是关键在于路见不平4个字上。 我理解的是,如果你见到谁需要帮助,应该力所能及地去帮一下。 拔刀只是个比喻,古代人带刀因为社会科技等等方面还不够进步,解决问题的方法还很落后。 刀作为一个普通工具不仅仅是用来杀人防身用的,不知道你看过survivor或者其他一些在野外生存的节目没有,刀通常是他们的首选。所以不能用现代的标准来衡量古代传下来的话,要因时而异。就好比圣经是好几千年前的犹太人写的,我们现代的中国人不可能按字按句的照学硬搬,只要学习领会其中的意义,体会里面好的内容就行了

“路见不平,拔刀相助” 的背后,是所谓的侠义精神。不知道你对此是否有异议?
 
最后编辑:
“路见不平,拔刀相助” 的背后,是所谓的狭义精神。不知道你对此是否有异议?
我不认为是单纯的侠义精神,而更多的是传扬助人为乐的美德。
从字面上理解,对,很容易联想到某大侠在某小说里的场景:比如鲁达看到镇关西欺负弱小的金翠莲,于是路见不平,拔刀相助打死了郑屠,救了金式父女于水火。
您的意思是不是,鲁达不是神,他没有权利来判断究竟是金欺负了郑还是郑欺负了金。所以他这样做,特别是又杀了人,是不对的?
 
最后编辑:
我不认为是单纯的侠义精神,而更多的是传扬助人为乐的美德。

那么你同意“路见不平,拔刀相助” 和"侠义精神"这两者之间是有紧密的关系的了。

侠义精神其实是包含助人为乐的。只是,在助人为乐之外,它至少还包含了另外三个成分: 1) 正义;2)牺牲;3)自由。

不知你是否同意?
 
最后编辑:
后退
顶部
首页 论坛
消息
我的