刘越遗孀卜凡雁感谢信及善款处理办法公告

[独而怪]

和他太太没关系，在他名下的，没有夫妻的联名的资产，在没有遗嘱的情况下该怎么处理呢？不是他太太能决定的事情。
假如，（我说的是假设，可能与实际情况有出入），他名下有一套房产呢？

您操心的是不是太多了？

 

[独而怪]

谁让你吃惊?

别问了，不利于安定团结。

 

[独而怪]

三维人生， 您在国内是不是卖增值税发票的？

说着玩啊，别生气

呵呵 。。。

 

[独而怪]

哎呦，困得我都上气儿接不上下气儿了，怎么还没有结束议论的迹象啊

你站岗呢？

 

[chess]

多谢Chess屡次对我们的方案提出建设性意见，确实目前A／C选项交叉部分仍然存在歧义，不严谨。我们也在考虑多个备选方案，一切从如何将选项定义严谨和尊重捐款人的意愿出发，同时又能尽量做小的改动和保持选项简单

我对选项没有意见，但对计算的偷材换料有看法。
也就是希望不再有误导发生。

 

[刘越善款处理小组]

我们也在考虑多个备选方案，一切从如何将选项定义严谨和尊重捐款人的意愿出发，同时又能尽量做小的改动和保持选项简单

所以现在看到这个方案有啥潜在问题，在方案没定稿时，赶紧提出来，在群众雪亮眼睛的帮助下，把所有有可能引起争议歧义的地方都白纸黑字解释清楚，争取方案能做到能最公平的体现所有捐款人的意愿。

我们的考虑点主要是丧葬费用支付优先级，Chess的意思是对于您和CanChn的情况，你们的捐款应该跟A在支付丧葬费上的优先级是相同的，所以要按比例分担（从目前C项的文字定义上看，也确实如此），我们小组几个人讨论过，也都一致认为这是合理的

但是前面也有几位朋友说过，丧葬费用的支付应该是A不够再从C支付

我们希望能够用尽量少的选项，满足尽量多的捐款人的意愿，所以还在斟酌中。也希望朋友们帮忙一起分析

 

[刘越善款处理小组]

我对选项没有意见，但对计算的偷材换料有看法。
也就是希望不再有误导发生。

请包涵，确实能力有限，对方案考虑不周

 

[uglyducking]

请包涵，确实能力有限，对方案考虑不周

不是国军不努力 而是共军太狡猾

 

[独而怪]

俺觉得， 就这个方案，还会有人出来闹的。

他(们)只是目前还没找好闹事的角度而已 。。。

现在的解决方式算很不错了，是各方艰苦努力的共同结果，很不易！

 

[9981]

真拿它当数学游戏玩了。 给你们出个点子：
A。 给丧葬费用
B。 给社会捐款
C。 给逝者家属。
D。 退款。
如果A有富裕， 多余的给B
如果A不够， B和C按照酬款比例补足。 （如果缺１００００， B有２００００， 有１００００， B补６６６７， C补３３３３）， 一直到补齐为止。

怎么翻译英语呢？ 老外绝对搞不明白啊。

 

[chess]

....如A项的款不够全部花费，再从 C 里拿。

民众没有义务一定要为卜家的后事买单。大家有权选择资助对象。那些富有的卜家的亲友们可以在这次募捐结束后继续贴补卜家的生活。

 

[独而怪]

多谢Chess屡次对我们的方案提出建设性意见，确实目前A／C选项交叉部分仍然存在歧义，不严谨。我们也在考虑多个备选方案，一切从如何将选项定义严谨和尊重捐款人的意愿出发，同时又能尽量做小的改动和保持选项简单

这样的态度！

 

[刘越善款处理小组]

真拿它当数学游戏玩了。 给你们出个点子：
A。 给丧葬费用
B。 给社会捐款
C。 给逝者家属。
D。 退款。
如果A有富裕， 多余的给B
如果A不够， B和C按照酬款比例补足。 （如果缺１００００， B有２００００， 有１００００， B补６６６７， C补３３３３）， 一直到补齐为止。

怎么翻译英语呢？ 老外绝对搞不明白啊。

反对，肯定不会从B拿钱到A；现在的方案是A不够从C拿，但是确实不能满足TIFF和CanChn的意愿

 

[9981]

反对，肯定不会从B拿钱到A；现在的方案是A不够从C拿，但是确实不能满足TIFF和CanMa的意愿

按照我的理解， 满足不了TIFF和CANMA的意见问题不大， 她们都好说话

 

[raid]

你站岗呢？

没，等人呢。 哦，我是刺客