刘越遗孀卜凡雁感谢信及善款处理办法公告

[chess]

按比例计算最准确， 但负荷太大..

I can help with it. It will only takes 15 min.

 

[冷小冷]

记得去保险包销运送遗体费用。若是互相COVER 的 insurance应该可包（6000+500$）

你这个有条文吗？再受次累把LINK贴过来? 有当然更好，可以直接从丧葬费扣除。。

看意思发信收信还得有几周才能完这事。。你的信息真及时。。

 

[挺傻]

你也忒高估了。别告诉我那１０万都是。

我不高估，也不低估，但我不能在没有任何参考数据的前提下MAKE ASSUMPTION。所以我在前面贴子里说了＂不够也认＂。

 

[巨蟹座]

A-B+的，糊涂了，从小数学就不好。

 

[GYGY]

真复杂。
顶着锅盖说句，要是我，一分不要，理直气壮堵住你们所有人的悠悠之口。即使朋友捐钱是想给家人用的，为了安宁和名声把钱捐了，想必朋友也能理解。
我也是女人，就是想不明白事情怎么就能搞的这么复杂呢，又不是50，100万的。

 

[dolby]

不是所有人都是看了当初募捐的文字捐的， 而且当初募捐的文字后来有改动。
还有人声明（部分）是给家属生活补贴的。
我支持刘越善款处理小组的版本。

不排除有 人被误导,而不知道卜家生活 条件和工作收入，以为很穷,才声明 给家属生活补贴.

 

[一树梨花压海棠]

还在争吵！没完没了。事到如今，处理小组能做出这样的结果，家属让步，渥村网民心声得到一定程度上的重视，也算是进步。按村长多日前意思，这捐款事件本来就不应该发生。既然发生了就应该有大智慧处理，我理解的大智慧是家属把捐款全部转捐。可是家属对金钱还是那么执着执迷不悟，丧葬费也就是3万多到刀的事，家属自己应付绰绰有余，何必给人留下一辈子的口舌。

本不想多说一句话。看着你们搞得实在是累！～
１）当初募捐，有这么多名堂么？
２）根据当初募捐的文字，哪里来的C、D？
这么多名堂，都是你们自己找的。＂您的捐款＂，谁的捐款都是钱，为什么个别分类？当初募捐没有这些分类，就不应该事后人为地搞这么多名堂。
不就这么简单么：募捐款，支付一切合理费用后，余款全部转捐。

 

[ccc]

这个方案我觉得挺好，可以支持.Riven等主动站出来，做了很多工作，辛苦了.
同时还要感谢那些在不断质疑的朋友，没有他们的穷追猛打，不会有今天的方案，

但这个方案不是我心目中最好的，最妥善的. 个人觉得,这十万社会捐款，卜家一分钱也不拿.
因为整个募捐，一开始，信息披露，问题多多，存在诈捐嫌疑.
这点大家心里都清楚，否则也没有后面的争吵，也没有后面所谓的，分配方案的改变.
事实都是大家一点一点，八卦出来的.卜一直 没澄清过.
现在不是，拿了钱办丧事还是日后生活的问题，
而是通过什么方式拿到钱的问题？

有些白人爱多事，也可以说关心社会，现在很难说，没人报警.

而且，卜家的亲友，吊唁金也给 了不少吧 ，再 加 上10多万的公司保险，和CRA各种福利，
就拿三万，冒着这么大的官司风险，还 坏了名声，影响 小孩, 一点也不划算.
拿了3万,也可以立案的.
以后万一有官司，请律师也得花至少几千甚至上万，工作可能也要丢了，那就亏大了.

最后, 再次 对Riven等人 说辛苦了.
也对质疑的朋友说辛苦了.

总算有个明白人。

 

[Snowland]

这个方案我觉得挺好，可以支持.Riven等主动站出来，做了很多工作，辛苦了.
同时还要感谢那些在不断质疑的朋友，没有他们的穷追猛打，不会有今天的方案，

但这个方案不是我心目中最好的，最妥善的. 个人觉得,这十万社会捐款，卜家一分钱也不拿.
因为整个募捐，一开始，信息披露，问题多多，存在诈捐嫌疑.
这点大家心里都清楚，否则也没有后面的争吵，也没有后面所谓的，分配方案的改变.
事实都是大家一点一点，八卦出来的.卜一直 没澄清过.
现在不是，拿了钱办丧事还是日后生活的问题，
而是通过什么方式拿到钱的问题？

有些白人爱多事，也可以说关心社会，现在很难说，没人报警.

而且，卜家的亲友，吊唁金也给 了不少吧 ，再 加 上10多万的公司保险，和CRA各种福利，自 家 的 存款,办 个丧事 毫无问题.
拿了3万,也可以立案的.
就为了三万，冒着这样的官司风险，还 坏了名声，影响 小孩, 一点也不划算.
以后万一有官司，请律师也得花至少几千甚至上万，工作可能也要丢了，那就亏大了.

最后, 再次 对Riven等人 说辛苦了.
也对质疑的朋友说辛苦了.

此乃大智慧。可惜啊，最后的机会即将失去。。。

 

[ccc]

我不高估，也不低估，但我不能在没有任何参考数据的前提下MAKE ASSUMPTION。所以我在前面贴子里说了＂不够也认＂。

再次证明你确实书没少读。

 

[auca]

I can help with it. It will only takes 15 min.

That will be great! But as long as the fund was separated from category, we will not see any conclusion from final statement for such a long argument.

 

[ccc]

此乃大智慧。可惜啊，最后的机会即将失去。。。

总体感觉就是个挤牙膏的过程。

 

[ccc]

真复杂。
顶着锅盖说句，要是我，一分不要，理直气壮堵住你们所有人的悠悠之口。即使朋友捐钱是想给家人用的，为了安宁和名声把钱捐了，想必朋友也能理解。
我也是女人，也承担着养家的责任，就是想不明白事情怎么就能搞的这么复杂呢，又不是50，100万的。

你送给我的钱，我怎么处理，你会有意见么。明摆着的事情。

 

[Snowland]

总体感觉就是个挤牙膏的过程。

而且是多年过期牙膏

 

[2014]

真复杂。
顶着锅盖说句，要是我，一分不要，理直气壮堵住你们所有人的悠悠之口。

太天真了.

一分不要，也堵不住所有人的悠悠之口 ...

 

[冷小冷]

非常感谢！这是简单明了的描述，没有歧义。A的缺省为A1更合理。我们会比较多个备选方案后尽快讨论后确定下来

应该简单明了。。因为毕竟还要有个对应的英文版..simple , clear and no ambiguity