- 受害者的父母是否老有所养,竟然成了重判或者轻判罪犯的理由,很有意思。如果重判了,受害者的父母就老有所养了?如果受害者的父母已经过世了,怎么判?
这个问题的产生,深层原因是因为本朝没有社会养老体制和独生子女政策。
- 现在本朝的司法体制,有把民事赔偿和刑事审判混和的趋势,民事赔偿的结果往往影响刑事审判,如果罪犯赔偿了足够多的钱,刑事审判往往会从轻。
在这个案件中,罪犯好像家里没有什么钱,于是同学们只能口头承诺赡养受害者的父母。
智力还在不断下滑,又创lower low了。
受害者父母老无所养正是犯罪分子的罪恶对受害人家庭造成的伤害,判刑是对罪犯的惩处,对罪犯的惩处是按照起对社会包括对受害者及其家庭的伤害程度量刑。换你的逻辑,那杀没杀人成为重判或者轻判的理由也很好笑是不是?如果重判了,难道被害人就能活过来?
可见学生多不靠谱,这种事儿都能拉到100多票。不过往好里说,复旦咋都有几千上万学生吧,才弄到100多签名,说明绝大部分还是明辨是非的。
啥龟腚?是不准歧视残疾人么?两位都是4W多的身家。。。CFC最新龟腚如果进号子,剥夺经济权利终身,举报的分一半哦。。OK。。你们可以继续了。。![]()


我有看央视对林森浩的访问。面对记者,林森浩谈到自己的想法时,反应敏捷,思路清晰,但他一点表情都没有,好像讲的是别人,不是自己一样。同时,他愿意承担责任,从不尝试找藉口推卸。
一个智商那么高的人,只因为洩憤,付出那么大的代价,把自己毁灭,把父母数十年的养育心血丢弃,正常人会这样做吗?
林森浩不是一般罪犯。他不是謀財害命。他是洩憤,通过殺人來自殺。是精神障碍。精神障碍和孩童时期的家庭和社会环境有极大关系。究竟是什么样的家庭,什么样的父母,会把孩子变成这样子?
把他留下來,幫助社会反省,應是好事。