为什么这坛子里都赞同不要虐杀动物？

[最美是无伤]

前提是认同你的逻辑。

或者是你的说法

 

[lfe634]

你们台湾男人的天性吗？
应该是保护，不是强奸。

保護是保護自己的母親太太女兒等。強姦引誘別人的
我們從小的道德教育告訴我們這樣是不對的。那是後天的教化。
我沒說後天的教化不對，只是希望不要迷信天性。

 

[lfe634]

总的来说， 同学们， 没事儿不要去介入动物的生活。

"介入" 動物生活是一張大傘。裡面的話題很多。
但我的感覺是人往往先照著本能，不假思索地做了，事後再為自己的行為找藉口。
換一個行為又會有不一樣的藉口。

 

[molike]

人类对自然认识非常有限，不过这就扯远了。。。。

的确是啊，但人最擅长把自己的观念想法强加于别人，别的生物。

 

[小 篆]

谁没有点民族主义成分在里面， 你的度数比精灵高多了。

精灵提出为乐趣狩猎不是一种文明的表现很好。 但是这不能成为吃狗肉文明的理由。
除非， 你们认为自然界人类最大， 只要不伤害自己可以为所欲为。
人类是否有吃天鹅的权利呢？ 是否有吃熊猫的权利呢？天赋人类这个胡吃的人权么？
你为什么吃狗肉？ 没东西吃， 好吃， 猎奇， 壮阳， 守住民族文化？ 给我个理由先

猪牛羊鸡鸭是几千年来驯化的为了食用而饲养的动物。 在饲养过程中他们并不从事什么劳作。
而真正为了农民一家耕地的牛， 农民自己也是舍不得杀死吃掉的， 实在没钱才会含泪把它卖掉。 这是人类的感情， 是人性的光辉之处。

还有度数？以什么为衡量标准的？有统计数据吗？
其实不就是因为你顶着高学历的帽子来我这里找智力和道德优越感屡屡失败还现了几次大眼吗？讲逻辑讲事实讲不过去的时候，你唯一剩下的招数就是给我乱贴标签了呗。
“天赋人权”的道理小吃已经回了你了， 句句铿锵在理，你怎么不敢去回应一下？给你个链接：http://bbs.comefromchina.com/threads/1373689/page-13 别装没看见啊。

我哪句话表示过我吃狗肉了？要论起吃素吃肉的事来，你还真没资格对我指手画脚--我吃素的比例如果不比你高也比一般人高，所有肉类里，我常吃的唯有猪肉，其次是鸡肉和鱼肉，牛肉我一年吃不超过两次，羊肉基本不吃，螃蟹龙虾也极少吃，就算是猪肉，我也不是天天吃，有豆腐和鸡蛋，我连续一个月不吃肉毫无问题也的确这么做过。但我认为我吃素还是吃肉只是个人口味和习惯而已，不会为此就把自己当成一个道德模范，去吃肉比我多的人面前显摆自己的高大上。

我前面就说过，但凡不跟你一样去鄙视和干涉吃狗肉的，你就认定是爱吃狗肉的人，按你这逻辑，为黑人争取平权的白人，就一定是黑人假扮的，是吧？就你这境界，还提“人性的光辉”呢，还融入西方文明的主流呢，也就学了点皮毛就把自己当专家了吧？其实西方文化的精髓根本没理解，自己的母文化也丢完了，整个就不土不洋的半瓶醋，所以摇得那么起劲呢。

 

[ID Search Fail]

支持下踢飞姐。
顺便也对狗肉Case做个了结。本人在相关帖子中火气比较大，如果冒犯了谁， 在此一起道歉了。
不吃狗肉， 是人类文明进步的自然结果； 当然逻辑人士又要辩逻辑了；
原始人为了争夺食物， 可以杀戮其他部落的人， 男人砍下头， 女人儿童充当奴隶； 动物可以为了争夺食物地盘杀死同类；
随着人类进步， 同类杀戮少了； 但为了生存空间， 也可以把某些人说成异类， 比如希特勒， 说犹太人是异类；比如日本人，说中国人是异类；于是可以杀戮；
文明进步到现在， 狗在大量人眼里已经是半个人了， 特别是在加拿大这个地方， 很多老人孤苦寂寞， 狗是唯一每天伴随他们的有灵性的活物。 所以这里没人开狗肉馆子。

回到踢飞的话题， 从虐杀到不虐杀， 也是人类文明的进步；当然逻辑人士更不以为然了， 反正都是杀死， 五十步笑一百步而已。
拿处死囚犯来说， 以前有凌迟， 一块块把犯人的肉割下来， 几百刀， 让犯人在痛苦中慢慢死去；现在是注射， 让犯人在平静中死去。

另外， 加拿大动物屠宰法律中， 有一条就是不能让动物死得太痛苦。

其实加拿大这边就是对什么都要有仁慈的一面。实际上真正做到的人又有多少？
一朋友在Kempville开了个养鸡场，从那之后我基本上对鸡肉各种恶心，原因就是看着他们养鸡以及处理的过程，那叫一个残忍，但是这是符合政府规定的行程，根本就不是什么无痛死或安乐死。
但是猫狗，换句话说，宠物。一旦得了绝症，拿去宠物医院基本上在无回天之术的情况下，都是被推荐安乐死。可是真正的安乐死步奏中他们就没有所谓的疼痛吗？所谓的注射平静死，其实只是从内部破坏身体组织，等到感觉到痛的时候，肌肉已经完全失去控制了，这个可以参谋一下youtube一个实拍安乐死案例。
加拿大社会倾向是把这些动物当成非肉食，只有非肉食的动物才能得到真正的安乐死。。。
实质上的纠结是这些肉食猫狗，虽然某些地区，的确是以食物的形式在饲养着，但是他们是否应该被在众人前被残忍的开膛。

 

[urus]

前提是认同你的逻辑。

就算不认同， 也只有狩猎了， 还有别的办法吗？

想象一下， 冬季荒原， 万里无人烟， 你的补给快吃完了， 取暖用的燃料也快用完了。 周围除了雪， 就还有一些动物。
你不狩猎，继续爱动物， 那就真的只有等死了。

 

[urus]

"介入" 動物生活是一張大傘。裡面的話題很多。
但我的感覺是人往往先照著本能，不假思索地做了，事後再為自己的行為找藉口。
換一個行為又會有不一樣的藉口。

嗯， “介入”这个词确实太大了。 人类已经无法在不介入动物生活的情况下发展了。
但是。。。。 你知道我的意思的。 领会精神把。

 

[一亩三分地]

就算不认同， 也只有狩猎了， 还有别的办法吗？

想象一下， 冬季荒原， 万里无人烟， 你的补给快吃完了， 取暖用的燃料也快用完了。 周围除了雪， 就还有一些动物。
你不狩猎，继续爱动物， 那就真的只有等死了。

其实就是有钱人的游戏，最悲剧的就是没钱人也要参与进来

 

[molike]

我前面就说过，但凡不跟你一样鄙视和干涉吃狗肉的，你就认定是爱吃狗肉的人，按你这逻辑，为黑人争取平权的白人，就一定是黑人假扮的，是吧？就你这境界，还提“人性的光辉”呢，还融入西方文明的主流呢，也就学了点皮毛就把自己当专家了吧？其实西方文化的精髓根本没理解，自己的母文化也丢完了，整个就不土不洋的半瓶醋，所以摇得那么起劲呢。

可不能走这逻辑阿！，不然为狗争取权利的人，就。。。。。。

 

[最美是无伤]

就算不认同， 也只有狩猎了， 还有别的办法吗？

想象一下， 冬季荒原， 万里无人烟， 你的补给快吃完了， 取暖用的燃料也快用完了。 周围除了雪， 就还有一些动物。
你不狩猎，继续爱动物， 那就真的只有等死了。

前提是你认为死最可怕，或是死比杀动物更可怕。。。

 

[小 篆]

可不能走这逻辑阿！，不然为狗争取权利的人，就。。。。。。

爱博士不怕，他的观念里他跟狗是完全平等的，是家人是朋友，所以按这逻辑推理出来的结论，他不会觉得是对他自己的侮辱。
至于我呢，我只是为吃狗肉的人争权利，在不侵犯人权的情况下，有人为狗争狗权我也不反对，但是二者有冲突的时候，人权大于狗权，这个是原则。
就像一个当官的如果连自己的亲友都不爱，那我很难相信他会爱人民爱百姓一样。在这里扮演道德大师对吃狗肉的习俗刻薄贬低攻击并且上升到“民族主义”高度批判的，我也很难相信他是真的有爱心懂“文明”的人。

 

[urus]

前提是你认为死最可怕。。。

死最可怕？
Oh, No～～～～～

It's just the beginning.......

 

[最美是无伤]

死最可怕？
Oh, No～～～～～

It's just the beginning.......

really？

 

[molike]

死最可怕？
Oh, No～～～～～

It's just the beginning.......

想象了一下，如果没死就开始被动物吃了比较可怕。到时候那些野狼啥的可不和你讲文明