为什么这坛子里都赞同不要虐杀动物？

[TIFF]

开始乱说了。很少有人会赞同虐杀的。

为什么一说虐杀，你就赶快撇清，不再问天问地的各种不明白了？这么轻易就赞同不虐杀，不怕犯逻辑错误？不怕一不留神也装成了一个大写的笨？

 

[TIFF]

这题目非常大。
简单来说要讨论为什么会有虐出现，我认为是就没有任何生理需要而纯粹满足心理变态需要的杀戮叫虐杀。
所以虐杀和为吃而杀向来是两个等级。
但怎样算虐杀也会有争论，对我来说只要不是为了杀生者取乐或满足变态心理用的都不算虐杀。所以哪怕杀的时候没给动物带来生理痛苦，但杀戮不为了生存需要那就是虐杀。
人根本没资格讨论怎样是真正对动物好。

很同意。但是没有资格之后，是破罐破摔，还是自我收敛限制，这区别有意义吗？

 

[molike]

很同意。但是没有资格之后，是破罐破摔，还是自我收敛限制，这区别有意义吗？

自我的事情自我有杆秤，想怎么选自己做主。有没有意义自己体会。如果你想影响别人，加油，祝你好运。
ps，建议不要用批判的方式讽刺的方式影响别人，只会适得其反，至于在玉林的那些恐吓电话啥的就更别做，那涉及到犯法。

 

[TIFF]

所谓“虐杀”，纯粹是一个以人类自己为中心的概念，跟被弄死的动物无关。 就跟人类把虫子、鸟， 分成"害虫/益虫"、“害鸟/益鸟”一样，纯粹是以人类自身角度，极端主观的概念。

虐杀，会引起人类自己的心理反射， 会让人情不自禁的联想到自己，因为人类不想自己被虐杀，所以就倾向于禁止虐杀动物。越是形象上接近人类的动物， 就越会引起人类心理的不适。

你虐杀一只黑熊 vs 虐杀一只毛毛虫， 人们心理上的反应完全不同。

如果， 没有这种心理反射， 就完全没有任何问题。 精灵精灵也提到了狩猎时追杀动物， 那就是一种虐杀， 但是因为在狩猎活动中， 人类没有引起任何的心理不适， 所以， 这种虐杀，就完全不是问题。

一切都是以人类为中心，完全自私（没有批评的意思， 只是客观来说，就是自私而已）的概念。

是啊，问题都在人身上，所以人的观念准则很重要。大多数人认同的，就是人类，社会，甚至自然届的未来。那人应该认同什么样的观念，选择什么样的准则，怎么决定呢？

 

[TIFF]

自我的事情自我有杆秤，想怎么选自己做主。有没有意义自己体会。如果你想影响别人，加油，祝你好运。
ps，建议不要用批判的方式讽刺的方式影响别人，只会适得其反，至于在玉林的那些恐吓电话啥的就更别做，那涉及到犯法。

不批判不讽刺，指出逻辑漏洞也不行？

 

[urus]

是啊，问题都在人身上，所以人的观念准则很重要。大多数人认同的，就是人类，社会，甚至自然届的未来。那人应该认同什么样的观念，选择什么样的准则，怎么决定呢？

人都是自私的， 也必须自私， 否则， 大家都舍身饲虎去了， 那还有人类这个种群呢？
所以， 如果保护动物，爱护狗狗， 能够让人类活得更好， 那就保护。
如果虐杀动物， 天天吃狗肉火锅，能够让人类活得更好， 那就杀动物， 吃火锅。

这不是很难决定。

难的是人类内部的协调：
有一群人觉得只有爱护了动物， 自己过得才爽。
另一群人觉得只有吃了动物，自己过得才爽。。。。

那就是人类自己的事情了， 跟动物无关。

 

[TIFF]

这个我以前看到过，不过一直有疑惑，在非洲，那些铃羊斑马啥的，一边是LION， TIGER的追捕屠杀，其它的还是在旁边悠闲，等到HUNTING它们的时候才跑。。。。

只要不是发生在它们个体身上的事，他它们就没感觉。动物不会逻辑推理，所以它们一直生活在丛林里出不来。

 

[molike]

有啥行不行的，我没权利干涉你的行为。
我只是建议，听不听随你
只是指出这几种方式不会有效果。

 

[urus]

只要不是发生在它们个体身上的事，他它们就没感觉。动物不会逻辑推理，所以它们一直生活在丛林里出不来。

动物们有逻辑推理， 有感觉，也无关紧要。
一切掌握在人类手里。
该杀还会杀， 该保护还会保护，哪怕那种保护让动物觉得不爽， 只要人类爽了，也会继续保护的。

 

[molike]

只要不是发生在它们个体身上的事，他它们就没感觉。动物不会逻辑推理，所以它们一直生活在丛林里出不来。

就不知道它们到底更喜欢安全没自由，还是喜欢自由不安全

 

[qsini]

楼主别睡，我陪你玩儿。
你回答一个简单的问题：为什么北美人吃牛肉可以，那些有吃狗肉习惯的地区和民族就不可以继续吃狗肉？
不要扯玉林当街杀狗，没有人认为那是对的。

你回家问问你的孩子，你的狗狗可爱还是牛牛开爱？暂

所以你觉得给动物放血致死是个humanely的办法？

humanely 可是的严肃地问题。怎样才是humanely呢？咱中国有个死法叫”马上风“，就是幸福死。 要不让动物也试一试？

 

[TIFF]

人都是自私的， 也必须自私， 否则， 大家都舍身饲虎去了， 那还有人类这个种群呢？
所以， 如果保护动物，爱护狗狗， 能够让人类活得更好， 那就保护。
如果虐杀动物， 天天吃狗肉火锅，能够让人类活得更好， 那就杀动物， 吃火锅。

这不是很难决定。

难的是人类内部的协调：
有一群人觉得只有爱护了动物， 自己过得才爽。
另一群人觉得只有吃了动物，自己过得才爽。。。。

那就是人类自己的事情了， 跟动物无关。

说的就是人类自己的事，人类内部怎么协调。目前看来，随大流最重要，超前落后都会挨砸。我觉得有意思的是，以前的人是怎么从原始人一步步走到今天，成了今天的充满各种虚伪扭曲的＂文明＂人的。

 

[TIFF]

有啥行不行的，我没权利干涉你的行为。
我只是建议，听不听随你
只是指出这几种方式不会有效果。

你指出的几种方式与我何干？我打电话去玉林了吗？

 

[urus]

说的就是人类自己的事，人类内部怎么协调。目前看来，随大流最重要，超前落后都会挨砸。我觉得有意思的是，以前的人是怎么从原始人一步步走到今天，成了今天的充满各种虚伪扭曲的＂文明＂人的。

我的意思就是大家都别拿动物来说事儿。
别动不动就说狗是人类的朋友什么。

我就问一句， 你拿狗来当宠物， 问过人家狗狗的意见没有？
我最讨厌那些那狗当宠物， 当family的人了。 完全是强奸狗意。
而且， 又是修毛， 又是剪尾巴，还有把公狗给阉割了的， 把狗弄得都不像个狗了， 这种狗放到野外，连生存能力都没有。都是些生理残缺，心理畸形的狗。 这种狗你居然弄来当宠物？当family？尼玛， 这是个什么样的家庭啊！！

自己想想， 来一群巨人， 把你一家人给抓住，家人分散到各个不同的巨人家里， 根据巨人的审美剪掉一部分手指脚趾，不准穿衣服，再把你小弟弟给剪掉，然后天天有空了就抱着你说爱你，还动不动把你拖到别的巨人面前，让你打个滚，翻个跟头，然后奖赏你一根他啃过的猪腿。 请问你是恨这些巨人， 还是爱这些巨人？？

 

[molike]

你指出的几种方式与我何干？我打电话去玉林了吗？

提醒你啊，你可以选择有则改之无则加勉，也可以选择无视。