- 注册
- 2012-02-28
- 消息
- 37,978
- 荣誉分数
- 10,145
- 声望点数
- 1,373
OMG are you my MJ?看成了茅房
今天崔永元方舟子名誉权纠纷案开庭 --- 崔永元庭后说谎
- 主题发起人 向问天
- 开始时间
全面驳斥崔永元方在法庭上的狡辩
方舟子
07月23日
http://fangzhouzi.baijia.baidu.com/article/23164
今天（7月23日）北京海淀区法院开庭审理我起诉崔永元和崔永元反诉我的案件，并在微博上做了直播。对与我有关的诉讼，我按惯例是不出庭的，都由律师代理。我表示过如果崔永元出庭，那么我可以破例出庭。但崔永元此前说过如果是上午开庭他要睡觉，不会出庭。因为这次审理是从上午开始的，我估计崔永元不会去，所以我也没去。果然崔永元没有出庭。如果能够在法庭上科普转基因知识，我也考虑出庭。但法官此前已明确表示该案不涉及关于转基因的争议，只审理名誉侵权纠纷，所以我出庭也没什么意义。我通过海淀法院的微博看了直播，对崔永元的律师在法庭上的狡辩、捏造事实、歪曲事实、断章取义、混淆视听一一驳斥如下，可与我方律师在法庭上的辩论和提交的代理词结合着看。
先看本诉的辩论：
一、崔永元方在法庭上出示“证据”证明我“污蔑”肖传国、郎咸平、孙海峰、朱毅、“独立调查员”、罗永浩、云无心、曹明华、科学松鼠会、南方周末等等，他这是要替这些人打官司？按其标准，我“污蔑”的人多了，但这跟本案有什么关系？
二、崔永元称我说过很多人是“骗子”“流氓”，所以他也可以说我是“骗子”“流氓”。我说别人是骗子、流氓，都是有根有据详细论证的，可不是崔式诽谤，如果对方不服，也是他们来起诉我，关崔永元什么事？按崔永元的逻辑，他说了我是“骗子”“流氓”，以后人人都可以说他是“骗子”“流氓”了？
三、崔永元列举的据以诽谤我的所谓“事实依据”，多是别人的观点或匿名材料（例如“大洋彼岸的绅士”），这也能叫“事实依据”？甚至连“有观点认为，方舟子如何如何”这种无主的话也说得出口？
四、崔永元认为自己是基于公共利益发表的评论，所以不构成侵权。你自以为是在代表公共利益发言，所以就可以肆意侮辱、诽谤他人？
五、崔永元一方面说我的社会评价不高，一方面说我是公众人物，可以自行消除损害名誉言论的影响，他不觉得这是自相矛盾？既然我的社会评价不高，说出的话没人信，怎么自行消除影响？
六、说公众人物可以自行消除损害名誉言论的影响，是朝阳区程屹法官自行发明的判据，于法无据。既然崔永元本人认可这个观点，那就是认为公众人物不会被损害名誉权，那么他怎么又来反诉我？难道他本人不是公众人物？
七、崔永元说我欺骗公众，举的例子居然是我曾经说过不去上海电视台录节目，以后又多次去了。他作为前电视人，不知道一个电视台有不同的频道、不同的节目组？就算我曾经决定抵制上海电视台所有的节目录制，后来见有值得信赖的人（例如方玄昌）在为上海电视台录节目，我就不能改变对上海台的看法？这也叫欺骗公众？多大的事啊？
八、崔永元辩称，我不是“打假基金”的受益人，而是管理人，理由是谁是管理人根本无从可查，所以他就认定我是实际控制人。其实科技打假资金的网站首页（http://www.dajiajijin.org ）说得清清楚楚，该资金是何祚庥、郭正谊、司马南于2006年发起，管理人是彭剑。崔永元查都不查或查了假装查不到，就敢乱说我是基金管理人？
再看反诉的辩论：
一、崔方在法庭上公然撒谎。崔永元辩称：“2007-2013年（崔永元）基金会的账目都是公开的。”其实公开的只是一份很简单的审计报告，账目在哪里？这不是公然撒谎是什么？
二、崔方在法庭上公然撒谎捏造我的言论。他列举的我所谓“侮辱、诽谤”他的言论，有的根本不是我说的，甚至不是针对他的。例如“杂交的奇葩”，明明是网友@平衡与对称 的微博里的话，而且指的是陈一文（因为陈自称是“杂交的产物”），崔永元怎么就自领是骂他的，而且把骂人者栽到我头上？又如“不明国籍的政协委员”，那话也是网友说的，他给栽到我头上了，对此我方没有必要辩，如果崔永元要证明自己是中国国籍，我早就建议他出示去美国的签证即可。
三、崔方声称我骂崔永元“白痴”，真实情况是这样的：崔永元最初发微博说“你可以说我是白痴，我也可以说你白吃”，我当时评论说“真的被证明了是转基因方面的白痴”，他现在竟然辩称“不能因为我说白痴，你就可以说我白痴”，然后告我侵权。他的辩称完整的应该这么说：“不能因为我说你可以说我白痴，你就可以说我白痴”，那么究竟别人可不可以说他是白痴？
四、崔方声称我侮辱崔永元的言论，其实是我对他先侮辱我的言论的反唇相讥。例如，明明是崔永元说我是王立军的狗腿子，我才反问他，你对我搞政治迫害又是谁的狗腿子？现在崔永元居然在法庭上告我骂他是“狗腿子”。崔永元说我侮辱他是“大尾巴狼”“大尾巴骗子”，我是说过他是大尾巴狼，那是因为他一面嘲笑别人找美国政府部门调查是大尾巴狼作派，一面又自己找美国政府部门去了，成了他口中的“大尾巴狼”，要说侮辱，也是他自辱。至于“大尾巴骗子”，指的是崔永元声称美国政府部门回函拒绝接受其采访，但他没有出示过该回函，所以我说：【亮了回函，就成了崔永元自己蔑视的“大尾巴狼”，不亮，就成了大尾巴骗子。他是亮还是不亮？】如果没有回函而他声称有，那是骗人的，才是“大尾巴骗子”，现在崔永元自领“大尾巴骗子”，莫非他真的在骗人？崔永元说我骂他“疯狗”，其实是他先说骂我是“遛狗”，被我反唇相讥是“疯狗”想要遛人而已。崔永元说我骂他是“主持人僵尸”，其实是他嘲笑我在玩“植物打僵尸”的游戏，我挖苦说【玩玩打游戏中的僵尸很好，打打现实中造谣的主持人僵尸，更好。】崔永元方自己在法庭上不是说，一些比较激烈的挖苦，应该是被允许的吗？
五、崔方指控说我侮辱其“加菜”团队是骗子。首先，我针对的是该团队的其他人，不是崔永元本人，崔永元无权替别人“维权”。其次，本来就是崔永元加菜团队的人说“加菜”绝不用转基因油，先骂我是“骗子”，我证明了他们用转基因油，才反过来说他们是骗子的。我的原话如下：【崔永元“给孩子加个菜”团队的人口口声声说“加菜”用的是用肥肉自爆的猪油，不用转基因油，骂我是骗子，并要大家不要相信骗子推销的转基因。但从某“加菜”学校采购单看，每周就买一次香满园调和油，这个就是转基因油。其他学校也用别的牌子的转基因调和油。这证明了崔团队的人才是骗子。骗子推销的慈善活动能相信吗？】（按：我方律师在这里口误，说成是“加菜”学校采购猪油，所以崔方律师才辩解说采购猪油不矛盾）
六、崔方辩称我“直接使用流氓文字”的程度、数量、内容都比崔永元多，那么我们就来看看：即便崔方列举的上述文字是我所说而不是网友或崔永元本人说的，与崔永元骂我是“纯骗子”、“人渣”、“坑蒙拐骗都干过”、“第一骗”、“网络畸骗”、“第一无赖第一下作”、“公开无耻，天生下流”、“流氓”、“以肘子为头目的网络流氓暴力集团”等等相比，哪个更严重、数量更多？
七、崔永元辩称转基因安全性在国际上有争议，所以我不能说他传谣。有争议就可以肆意传播谣言啊？就可以把谣言当成“真实消息”啊？
八、我方出示了崔永元网站的自我介绍声称其公司是非营利机构（证据7），而工商管理登记显示是商业公司（证据8），崔永元竟辩称我方出示的证据7证明其是非营利机构，他自己证明自己啊？
九、【审判长：“被告公证的目的是什么？”崔永元：“就是为了证明相关微博存在，还有个别的不是方是民的，就是通过公证的方式固定证据。” 】 崔永元花了7万多公证费，跑香港公证了一堆别人写的无关的文章，这叫为了公证而公证，用证海战术把你绕晕。
法庭上双方用了相当的篇幅辩论崔永元说“肘子”算不算侮辱，其实这在崔永元大量的侮辱、诽谤我的言论中，相对来说是比较轻的，并非本案关键。本案关键在于，崔永元诽谤我骗钱在美国买了300万美元或67万美元（崔先后有两个说法）的豪宅。崔永元没有证据能够证明我在美国买了豪宅，更没有证据能够证明我是骗钱买的豪宅，这就是重大诽谤。另一个关键在于崔永元诽谤我搞“黑基金”骗钱。崔永元没有证据能够证明我管理过任何基金，更没有证据证明那是骗钱的“黑基金”，这就是重大诽谤。一个稍微公正一点的法庭，都不应该被崔永元的胡搅蛮缠所迷惑，而应该抓住问题的实质，做出公正的判决。
2014.7.23.
方舟子
07月23日
http://fangzhouzi.baijia.baidu.com/article/23164
今天（7月23日）北京海淀区法院开庭审理我起诉崔永元和崔永元反诉我的案件，并在微博上做了直播。对与我有关的诉讼，我按惯例是不出庭的，都由律师代理。我表示过如果崔永元出庭，那么我可以破例出庭。但崔永元此前说过如果是上午开庭他要睡觉，不会出庭。因为这次审理是从上午开始的，我估计崔永元不会去，所以我也没去。果然崔永元没有出庭。如果能够在法庭上科普转基因知识，我也考虑出庭。但法官此前已明确表示该案不涉及关于转基因的争议，只审理名誉侵权纠纷，所以我出庭也没什么意义。我通过海淀法院的微博看了直播，对崔永元的律师在法庭上的狡辩、捏造事实、歪曲事实、断章取义、混淆视听一一驳斥如下，可与我方律师在法庭上的辩论和提交的代理词结合着看。
先看本诉的辩论：
一、崔永元方在法庭上出示“证据”证明我“污蔑”肖传国、郎咸平、孙海峰、朱毅、“独立调查员”、罗永浩、云无心、曹明华、科学松鼠会、南方周末等等，他这是要替这些人打官司？按其标准，我“污蔑”的人多了，但这跟本案有什么关系？
二、崔永元称我说过很多人是“骗子”“流氓”，所以他也可以说我是“骗子”“流氓”。我说别人是骗子、流氓，都是有根有据详细论证的，可不是崔式诽谤，如果对方不服，也是他们来起诉我，关崔永元什么事？按崔永元的逻辑，他说了我是“骗子”“流氓”，以后人人都可以说他是“骗子”“流氓”了？
三、崔永元列举的据以诽谤我的所谓“事实依据”，多是别人的观点或匿名材料（例如“大洋彼岸的绅士”），这也能叫“事实依据”？甚至连“有观点认为，方舟子如何如何”这种无主的话也说得出口？
四、崔永元认为自己是基于公共利益发表的评论，所以不构成侵权。你自以为是在代表公共利益发言，所以就可以肆意侮辱、诽谤他人？
五、崔永元一方面说我的社会评价不高，一方面说我是公众人物，可以自行消除损害名誉言论的影响，他不觉得这是自相矛盾？既然我的社会评价不高，说出的话没人信，怎么自行消除影响？
六、说公众人物可以自行消除损害名誉言论的影响，是朝阳区程屹法官自行发明的判据，于法无据。既然崔永元本人认可这个观点，那就是认为公众人物不会被损害名誉权，那么他怎么又来反诉我？难道他本人不是公众人物？
七、崔永元说我欺骗公众，举的例子居然是我曾经说过不去上海电视台录节目，以后又多次去了。他作为前电视人，不知道一个电视台有不同的频道、不同的节目组？就算我曾经决定抵制上海电视台所有的节目录制，后来见有值得信赖的人（例如方玄昌）在为上海电视台录节目，我就不能改变对上海台的看法？这也叫欺骗公众？多大的事啊？
八、崔永元辩称，我不是“打假基金”的受益人，而是管理人，理由是谁是管理人根本无从可查，所以他就认定我是实际控制人。其实科技打假资金的网站首页（http://www.dajiajijin.org ）说得清清楚楚，该资金是何祚庥、郭正谊、司马南于2006年发起，管理人是彭剑。崔永元查都不查或查了假装查不到，就敢乱说我是基金管理人？
再看反诉的辩论：
一、崔方在法庭上公然撒谎。崔永元辩称：“2007-2013年（崔永元）基金会的账目都是公开的。”其实公开的只是一份很简单的审计报告，账目在哪里？这不是公然撒谎是什么？
二、崔方在法庭上公然撒谎捏造我的言论。他列举的我所谓“侮辱、诽谤”他的言论，有的根本不是我说的，甚至不是针对他的。例如“杂交的奇葩”，明明是网友@平衡与对称 的微博里的话，而且指的是陈一文（因为陈自称是“杂交的产物”），崔永元怎么就自领是骂他的，而且把骂人者栽到我头上？又如“不明国籍的政协委员”，那话也是网友说的，他给栽到我头上了，对此我方没有必要辩，如果崔永元要证明自己是中国国籍，我早就建议他出示去美国的签证即可。
三、崔方声称我骂崔永元“白痴”，真实情况是这样的：崔永元最初发微博说“你可以说我是白痴，我也可以说你白吃”，我当时评论说“真的被证明了是转基因方面的白痴”，他现在竟然辩称“不能因为我说白痴，你就可以说我白痴”，然后告我侵权。他的辩称完整的应该这么说：“不能因为我说你可以说我白痴，你就可以说我白痴”，那么究竟别人可不可以说他是白痴？
四、崔方声称我侮辱崔永元的言论，其实是我对他先侮辱我的言论的反唇相讥。例如，明明是崔永元说我是王立军的狗腿子，我才反问他，你对我搞政治迫害又是谁的狗腿子？现在崔永元居然在法庭上告我骂他是“狗腿子”。崔永元说我侮辱他是“大尾巴狼”“大尾巴骗子”，我是说过他是大尾巴狼，那是因为他一面嘲笑别人找美国政府部门调查是大尾巴狼作派，一面又自己找美国政府部门去了，成了他口中的“大尾巴狼”，要说侮辱，也是他自辱。至于“大尾巴骗子”，指的是崔永元声称美国政府部门回函拒绝接受其采访，但他没有出示过该回函，所以我说：【亮了回函，就成了崔永元自己蔑视的“大尾巴狼”，不亮，就成了大尾巴骗子。他是亮还是不亮？】如果没有回函而他声称有，那是骗人的，才是“大尾巴骗子”，现在崔永元自领“大尾巴骗子”，莫非他真的在骗人？崔永元说我骂他“疯狗”，其实是他先说骂我是“遛狗”，被我反唇相讥是“疯狗”想要遛人而已。崔永元说我骂他是“主持人僵尸”，其实是他嘲笑我在玩“植物打僵尸”的游戏，我挖苦说【玩玩打游戏中的僵尸很好，打打现实中造谣的主持人僵尸，更好。】崔永元方自己在法庭上不是说，一些比较激烈的挖苦，应该是被允许的吗？
五、崔方指控说我侮辱其“加菜”团队是骗子。首先，我针对的是该团队的其他人，不是崔永元本人，崔永元无权替别人“维权”。其次，本来就是崔永元加菜团队的人说“加菜”绝不用转基因油，先骂我是“骗子”，我证明了他们用转基因油，才反过来说他们是骗子的。我的原话如下：【崔永元“给孩子加个菜”团队的人口口声声说“加菜”用的是用肥肉自爆的猪油，不用转基因油，骂我是骗子，并要大家不要相信骗子推销的转基因。但从某“加菜”学校采购单看，每周就买一次香满园调和油，这个就是转基因油。其他学校也用别的牌子的转基因调和油。这证明了崔团队的人才是骗子。骗子推销的慈善活动能相信吗？】（按：我方律师在这里口误，说成是“加菜”学校采购猪油，所以崔方律师才辩解说采购猪油不矛盾）
六、崔方辩称我“直接使用流氓文字”的程度、数量、内容都比崔永元多，那么我们就来看看：即便崔方列举的上述文字是我所说而不是网友或崔永元本人说的，与崔永元骂我是“纯骗子”、“人渣”、“坑蒙拐骗都干过”、“第一骗”、“网络畸骗”、“第一无赖第一下作”、“公开无耻，天生下流”、“流氓”、“以肘子为头目的网络流氓暴力集团”等等相比，哪个更严重、数量更多？
七、崔永元辩称转基因安全性在国际上有争议，所以我不能说他传谣。有争议就可以肆意传播谣言啊？就可以把谣言当成“真实消息”啊？
八、我方出示了崔永元网站的自我介绍声称其公司是非营利机构（证据7），而工商管理登记显示是商业公司（证据8），崔永元竟辩称我方出示的证据7证明其是非营利机构，他自己证明自己啊？
九、【审判长：“被告公证的目的是什么？”崔永元：“就是为了证明相关微博存在，还有个别的不是方是民的，就是通过公证的方式固定证据。” 】 崔永元花了7万多公证费，跑香港公证了一堆别人写的无关的文章，这叫为了公证而公证，用证海战术把你绕晕。
法庭上双方用了相当的篇幅辩论崔永元说“肘子”算不算侮辱，其实这在崔永元大量的侮辱、诽谤我的言论中，相对来说是比较轻的，并非本案关键。本案关键在于，崔永元诽谤我骗钱在美国买了300万美元或67万美元（崔先后有两个说法）的豪宅。崔永元没有证据能够证明我在美国买了豪宅，更没有证据能够证明我是骗钱买的豪宅，这就是重大诽谤。另一个关键在于崔永元诽谤我搞“黑基金”骗钱。崔永元没有证据能够证明我管理过任何基金，更没有证据证明那是骗钱的“黑基金”，这就是重大诽谤。一个稍微公正一点的法庭，都不应该被崔永元的胡搅蛮缠所迷惑，而应该抓住问题的实质，做出公正的判决。
2014.7.23.
