我对"宗教信仰"的看法

所谓的科学是300多年前大家还认为重的物体落得比轻的快,500年前还认为地球是宇宙的中心,200多多年前认为牛顿的经典物理学已经证明了世间所有定律的东西么? 中国的老子创立的道教,基督教,哪个时间不比这个长? 爱因斯坦创立相对论之前,经典物理学能用来解释宇宙天体之间的运行么?

即使在今天,你能说相对论都肯定是无懈可击的么?

有可能2,300年后,那时候的人类看我们今天所谓的科学,就简单到知识对个别事物,在极端条件和情况下的一种假定而已。我们今天的认知,距离真理的距离还不是一点点。 为什么相对论对光速要做一个不论在任何坐标系下永远恒定的假设? 他有什么根据可以做这个假设?

把眼界放宽,不要执着于学校学的那点东西。
但我們也没有什根据他不可以做这个假设。眼界放宽是对的,去了解宇宙的奥妙,处处皆学问。
 
但我們也没有什根据他不可以做这个假设。眼界放宽是对的,去了解宇宙的奥妙,处处皆学问。
整个相对论大厦都建立在这个基础上,如何解释光速恒定很难,光的本质是什么都很难,所以宗教很多是有道理的,我不觉得科学和宗教是矛盾的。最终,我估计我们所了解的科学只是在我们这维世界的法则而已,适用性非常局限。宗教语言只是对更广阔世界的不同描述
 
我把它称为是“恐惧的宗教”(religion of fear)
這篇文章提到文明中三個宗教發展階段:(1) 恐懼的宗教 (2) 道德的宗教 (3) 宇宙宗教感情
挺有意思的。
個人會把 (1) 叫做 趨吉避凶的宗教 (拜拜求考上,賺錢等),(2) 勸人為善的宗教
(3) 比較像是剛從宗教走出來,但還沒真正放棄宗教的一個過渡期。
嘴巴上不認主,但心裡還是很老實地信神。
文中把這個階段捧得很高,聽起來像作者自以為得意...
但套句法 輪 功的話:要向更高層次修煉,不畏浮雲遮望眼 -- 師尊還在更高層。
 
最后编辑:
光的本质是什么都很难,所以宗教很多是有道理的
呃,這兩樣沒關係的。
類似一個人考試答不出題目,然後說不考試去學打拳是有道理的。那是放棄了嘛。
 
最后编辑:
呃,這兩樣沒關係的。
類似一個人考試答不出題目,然後說不考試去學打拳是有道理的。那是放棄了嘛。

你这是断章取义,我前面说了那么多,标点符号没点好,你就取最后一句话和结论。。。
 
你这是断章取义,我前面说了那么多,标点符号没点好,你就取最后一句话和结论。。。
斷章是因為 quote 只會顯示出上面幾行,但我真的想 quote 的在下面。
取的義不準嗎?
 
看法幼稚的偏激,跟你的年龄与试图展现的睿智不符。
 
后退
顶部