翠堤春晓

怪不得一被质疑就火爆啊。。。。
指稱抄襲的証據我自己是找不到。樓主幾篇文章有些類似的風格與思考內容,不像是東抄西抄來的。
而且一般抄東西的也無力討論內容,針對批評思辯提出有力的反擊,這些樓主都能做到。
除了最新一篇翠堤春晓 ,那超出了我這個文藝渣的視野範圍。如果是我發的那肯定是抄來的。
樓主提了兩次他在新浪因為刪文而抗議退出,可能有一種與當權者對抗到底,以死明志的思考習慣。
社會上有人被碰瓷的冤枉了,就自殺了。這樣的武士切腹也是悲劇。旁邊的人如果還說他畏罪,就是悲上加悲。
另一個可能是太鄙視我們,因此不屑讓我們看作品了。
 
最后编辑:
指稱抄襲的証據我自己是找不到。樓主幾篇文章有些類似的風格與思考內容,不像是東抄西抄來的。
而且一般抄東西的也無力討論內容,針對批評思辯提出有力的反擊,這些樓主都能做到。
除了最新一篇翠堤春晓 ,那超出了我這個文藝渣的視野範圍。如果是我發的那肯定是抄來的。
樓主提了兩次他在新浪因為刪文而抗議退出,可能有一種與當權者對抗到底,以死明志的思考習慣。
社會上有人被碰瓷的冤枉了,就自殺了。這樣的武士切腹也是悲劇。旁邊的人如果還說他畏罪,就是悲上加悲。
另一個可能是太鄙視我們,因此不屑讓我們看作品了。
以死明志。。。
 
那天我找到了,等我有空贴过来
指稱抄襲的証據我自己是找不到。樓主幾篇文章有些類似的風格與思考內容,不像是東抄西抄來的。
而且一般抄東西的也無力討論內容,針對批評思辯提出有力的反擊,這些樓主都能做到。
除了最新一篇翠堤春晓 ,那超出了我這個文藝渣的視野範圍。如果是我發的那肯定是抄來的。
樓主提了兩次他在新浪因為刪文而抗議退出,可能有一種與當權者對抗到底,以死明志的思考習慣。
社會上有人被碰瓷的冤枉了,就自殺了。這樣的武士切腹也是悲劇。旁邊的人如果還說他畏罪,就是悲上加悲。
另一個可能是太鄙視我們,因此不屑讓我們看作品了。
 
这个,2011年的东西
http://zhidao.baidu.com/link?url=iQ...NFDZz3MAsDtueEC8d4FrOYjpVV-9ejqIDvxeOBCoqbbWK
这个,是几个人的博客,不同来源
http://blog.renren.com/share/225453044/5108429934
http://blog.renren.com/share/223950237/3577085615

别的文章我没看,但是有一篇就足够质疑一个新ID了。

并且,一般的新人删自己的文章,会选“删除”,但是这样做版主仍旧会看删除的帖子,所以TA选择编辑,这样版主也没办法看了。

你们觉得他被冤枉了么?
 
这个,2011年的东西
http://zhidao.baidu.com/link?url=iQ...NFDZz3MAsDtueEC8d4FrOYjpVV-9ejqIDvxeOBCoqbbWK
这个,是几个人的博客,不同来源
http://blog.renren.com/share/225453044/5108429934
http://blog.renren.com/share/223950237/3577085615

别的文章我没看,但是有一篇就足够质疑一个新ID了。

并且,一般的新人删自己的文章,会选“删除”,但是这样做版主仍旧会看删除的帖子,所以TA选择编辑,这样版主也没办法看了。

你们觉得他被冤枉了么?
我个人感觉 (只是感觉,没有做过调查研究),文章是他写的,里面用的段子可能是网上找来的。他有可能是过去用过别的名字在不同的网站发过帖。

不管怎么说,我们也不用太方舟子了。。。。

好奇一下,黑晚是不是小学和中学老师给的期末评语上经常有“勇于向不良现象作斗争”这类的褒奖之词。。。
 
我个人感觉 (只是感觉,没有做过调查研究),文章是他写的,里面用的段子可能是网上找来的。他有可能是过去用过别的名字在不同的网站发过帖。

不管怎么说,我们也不用太方舟子了。。。。

好奇一下,黑晚是不是小学和中学老师给的期末评语上经常有“勇于向不良现象作斗争”这类的褒奖之词。。。
他先宣布不来我才表示了质疑的观点,到底是谁把不良现象打倒的我还没来得及研究。

很多事情我挺容忍的,但是在文字上诚信与否是我的底线。不过无所谓,反正也没什么人太较真。大家找乐子完了。

我才不方舟子,没那耐心呢。
 
后退
顶部