ZT 有机食品真相

[向问天]

那你肯定转基因蔬菜不用人畜粪便做肥料吗？你肯定转基因蔬菜运输流通的环节中也不会被大肠杆菌和沙门氏菌污染吗？
你的逻辑就好像说噎死都是吃固体食物导致的，所以为了不噎死，你会选择一辈子喝稀粥一样。

这里谈绝对性的意义远远不如谈可能性的意义大。
O蔬菜多半施农家肥，转基因蔬菜一般不用农家肥， 所以转基因食品被大肠杆菌和沙门氏菌污染的可能性比O小很多。

我相信我要表达的意思绝大多数网民都懂了。

 

[小 篆]

这里谈绝对性的意义远远不如谈可能性的意义大。
O蔬菜多半施农家肥，转基因蔬菜一般不用农家肥， 所以转基因食品被大肠杆菌和沙门氏菌污染的可能性比O小很多。

我相信我要表达的意思绝大多数网民都懂了。

我是在和你谈可能性啊，谁说绝对性了？绝对性只有教主敢说--“[转基因的黄金大米]没有任何安全风险”。
转基因蔬菜也不一定就不用人畜粪便肥料，而且在流通环节中转基因蔬菜被各种细菌污染的可能性和有机蔬菜一样大，这你不否认吧？
最关键的是，就算被细菌污染了，经过洗煮，致病的风险也能降到很低。喜欢连都不洗就生吃蔬菜的就免谈了，这种人吃不吃转基因都是得病高风险人群，不要拿来做有机食品不健康的例证。
转基因呢？外源DNA是洗不掉煮不掉的，它对人体的风险天知地知你不知，方肘子更不知道。
喜欢吃转基因的自己吃就是了。但是非得打着科学的旗号强迫民众都吃，或者靠造谣来说明非转基因食品的致病风险比转基因食品更大，那就太无耻了。
我想大多数人也明白这个道理，但是某些人就是忍不住要推销转基因，抹黑非转基因，原因大家也都知道的。

 

[向问天]

我是在和你谈可能性啊，谁说绝对性了？绝对性只有教主敢说--“[转基因的黄金大米]没有任何安全风险”。
转基因蔬菜也不一定就不用人畜粪便肥料，而且在流通环节中转基因蔬菜被各种细菌污染的可能性和有机蔬菜一样大，这你不否认吧？
最关键的是，就算被细菌污染了，经过洗煮，致病的风险也能降到很低。喜欢连都不洗就生吃蔬菜的就免谈了，这种人吃不吃转基因都是得病高风险人群，不要拿来做有机食品不健康的例证。
转基因呢？外源DNA是洗不掉煮不掉的，它对人体的风险天知地知你不知，方肘子更不知道。
喜欢吃转基因的自己吃就是了。但是非得打着科学的旗号强迫民众都吃，或者靠造谣来说明非转基因食品的致病风险比转基因食品更大，那就太无耻了。
我想大多数人也明白这个道理，但是某些人就是忍不住要推销转基因，抹黑非转基因，原因大家也都知道的。

这就好比我在说高速上超速危险，你不停地追问不超速会不会出事，现在我回答你，不超速也可能出事。你赢了，满意吗？

 

[小 篆]

这就好比我在说高速上超速危险，你不停地追问不超速会不会出事，现在我回答你，不超速也可能出事。你赢了，满意吗？

No No No，你这个比喻非常不合理。你说高速上超速危险，我说的是超速在哪里都危险，但是这个风险很容易规避--不超速就是了嘛，但是相比在熟悉的高速上开车，你骑匹瞎马在没走过的羊肠小道上走，即使不超速，危险也更大。
我最满意的就是抓到了你传谣--记住，豆芽不是猪屎发出来的，你家教主一个生物博士造这种谣，不是他的学位是假的就是他的良心大大地坏了。你也差不多。

 

[向问天]

No No No，你这个比喻非常不合理。你说高速上超速危险，我说的是超速在哪里都危险，但是这个风险很容易规避--不超速就是了嘛，但是相比在熟悉的高速上开车，你骑匹瞎马在没走过的羊肠小道上走，即使不超速，危险也更大。
我最满意的就是抓到了你传谣--记住，豆芽不是猪屎发出来的，你家教主一个生物博士造这种谣，不是他的学位是假的就是他的良心大大地坏了。你也差不多。

你再回头去看看我引用的那段话。先谈的大肠杆菌沙门氏菌，然后是句号。之后谈2011年德国的毒豆芽。没谁说毒豆芽是粪便引起的。

造谣不好。

 

[小 篆]

你再回头去看看我引用的那段话。先谈的大肠杆菌沙门氏菌，然后是句号。之后谈2011年德国的毒豆芽。没谁说毒豆芽是粪便引起的。

造谣不好。

耍赖狡辩不好，那样只会让脑残以为找到了high的机会，但是会让正常人离你越来越远。
你在这座楼里一直强调有机食品因为用猪屎做肥料所以带菌风险高，还说吃转基因可以“避免猪屎有机”，但你却拿根本不用人畜粪肥的有机豆芽事件来做例子，那不是有病吗？
更何况我问你“见过哪个农场发豆芽要用人畜粪便发的？”，你的回答是“不是一般豆芽， 是有机豆芽哦”，你这回答啥意思，智商80以上的人都看得懂，只有你想忽悠的脑残不懂。

再把你家教主的谣文贴上来，他是不是用粪便发豆芽的，正常人自己判断吧。

 

[枪在手]

首先声明，我没看帖。 单从码字数量来看，小篆码得要不老向多不少。

 

[小 篆]

首先声明，我没看帖。 单从码字数量来看，小篆码得要不老向多不少。

老木瓜码得更多还更认真。
你要说我码字速度比老向快不少，我会毫不谦虚地说确实如此。

 

[向问天]

耍赖狡辩不好，那样只会让脑残以为找到了high的机会，但是会让正常人离你越来越远。
你在这座楼里一直强调有机食品因为用猪屎做肥料所以带菌风险高，还说吃转基因可以“避免猪屎有机”，但你却拿根本不用人畜粪肥的有机豆芽事件来做例子，那不是有病吗？
更何况我问你“见过哪个农场发豆芽要用人畜粪便发的？”，你的回答是“不是一般豆芽， 是有机豆芽哦”，你这回答啥意思，智商80以上的人都看得懂，只有你想忽悠的脑残不懂。

再把你家教主的谣文贴上来，他是不是用粪便发豆芽的，正常人自己判断吧。

浏览附件450588

再看原文：

"2014年5月30日，香港食物环境卫生署食物安全中心呼吁市民，不要食用一款由美国Navitas Naturals制造，可能受沙门氏菌污染的有机奇异籽粉。欧洲和美国近年频繁暴发的大肠杆菌疫情和沙门氏菌疫情，多是通过人畜粪便传播给食品，食品再传播给人的。有机农业是其最主要的通道。2011年，德国一家有机农场生产的有机豆芽菜，引发一场波及16个国家的大肠杆菌流行，3000多人因此患带血腹泻，850多人患溶血性尿毒综合征，须终生肾透析，53人死亡。"

德国毒豆芽导致16个国家的大肠杆菌流行你应该不否认吧？
那么毒豆芽是怎么导致大肠杆菌流行的？ 文章没说所以我们不知道。大肠杆菌从粪便中来是一种不能排除的可能性。 你知道德国人是怎么发豆芽的？ 反正我不知道。可能他们发豆芽的坛子离猪圈很近。方舟子没说他们用粪便发豆芽， 我引用的文章也没直接这样说。咱们有一分事实说一分话， 有二分事实说二分话。 现在就有2分事实： 1是大肠杆菌疫情和沙门氏菌疫情多是通过人畜粪便传播给食品。 2是德国毒豆芽导致16个国家的大肠杆菌流行。
你到底想得出什么结论呢？

转基因食品不是有机食品， 不需要取得有机证书，没必要施有机肥料。但是有没有可能就是有人给转基因作物施人畜粪便呢？ 当然不能排除。但是跟有机食品比， 可能性有多大， 比例有多大？这不是一目了然吗？

 

[小 篆]

再看原文：

"2014年5月30日，香港食物环境卫生署食物安全中心呼吁市民，不要食用一款由美国Navitas Naturals制造，可能受沙门氏菌污染的有机奇异籽粉。欧洲和美国近年频繁暴发的大肠杆菌疫情和沙门氏菌疫情，多是通过人畜粪便传播给食品，食品再传播给人的。有机农业是其最主要的通道。2011年，德国一家有机农场生产的有机豆芽菜，引发一场波及16个国家的大肠杆菌流行，3000多人因此患带血腹泻，850多人患溶血性尿毒综合征，须终生肾透析，53人死亡。"

德国毒豆芽导致16个国家的大肠杆菌流行你应该不否认吧？
那么毒豆芽是怎么导致大肠杆菌流行的？ 文章没说所以我们不知道。大肠杆菌从粪便中来是一种不能排除的可能性。 你知道德国人是怎么发豆芽的？ 反正我不知道。可能他们发豆芽的坛子你猪圈很近。方舟子没说他们用粪便发豆芽， 我引用的文章也没直接这样说。咱们有一分事实说一分话， 有二分事实说二分话。 现在就有2分事实： 1是大肠杆菌疫情和沙门氏菌疫情多是通过人畜粪便传播给食品。 2是德国毒豆芽导致16个国家的大肠杆菌流行。
你到底想得出什么结论呢？

转基因食品不是有机食品， 不需要取得有机证书，没必要施有机肥料。但是有没有可能就是有人给转基因作物施人畜粪便呢？ 当然不能排除。但是跟有机食品比， 可能性有多大， 比例有多大？这不是一目了然吗？

你这文章出来的时间晚于方教主那微博的时间，你看看那几个数字，这文章就是转了教主的谣言写的。
PS 有人已经指出，德国豆芽事件死亡人数35人，被教主夸大成53，你转这文章也跟着写53。

 

[uglyducking]

老木瓜码得更多还更认真。
你要说我码字速度比老向快不少，我会毫不谦虚地说确实如此。

感觉那个木瓜被盗号了。

 

[小 篆]

感觉那个木瓜被盗号了。

难得他不发癫一回哈。

 

[uglyducking]

难得他不发癫一回哈。

没有吗？我以为这次发癫时间长了些。

 

[红橙色]

大肠杆菌＝粪便

豆芽菜里含有大肠杆菌，所以。。。

一笔糊涂帐出来了。

 

[mugua]

感觉那个木瓜被盗号了。

老木瓜可是花了5小时认认真真码的. 为的就是努力把六年水平提高到6年半. 很辛苦的.